Wenn wir die Metapher der drei Zeiträume als kurz-, mittel- und langfristig verstehen, können wir die möglichen Entwicklungen der kommenden Periode grob und systematischer analysieren. In der Politik ist die Klärung des Vorhersehbaren entscheidend für die Bewältigung anderer unerwarteter Risiken. Um nicht in ein absichtliches Wunschdenken zu verfallen, ist es notwendig, zeitbezogene Szenarien auf den Tisch zu legen, um die sich entfaltenden Prozesse in die richtigen Bahnen lenken zu können.
Zunächst einmal kann die Spannung der Fraktionssitzung, die in kürzester Zeit, vielleicht innerhalb weniger Tage, auftreten kann, die Sollbruchstelle des Films sein. Wenn Özgür Özel, der wegen Unregelmäßigkeiten auf dem Kongress vorsorglich entlassen wurde, und die mit ihm agierenden Abgeordneten auf der Abhaltung einer Fraktionssitzung bestehen, sollten sowohl die rechtlichen als auch die politischen Dimensionen sorgfältig bedacht werden. Politisch gesehen könnte die mögliche Erwartung darin bestehen, den Ausschlussprozess zu beschleunigen und die gesellschaftliche Legitimität der Gründung einer separaten Partei auf der Grundlage der Viktimisierung zu erhöhen. Rechtlich gesehen kommt es nicht in Frage, die Parteigruppe als einen von der juristischen Person des Hauptsitzes getrennten Gesprächspartner zu behandeln. Es ist das Präsidium der Großen Nationalversammlung der Türkei, das in dieser Frage mit der vom Gesetz geforderten Konsequenz und Ernsthaftigkeit und nicht aus politischen Motiven handeln sollte. Es ist nicht möglich, dass eine Partei trotz des Vorsitzenden und unabhängig von der Zentrale Fraktionssitzungen und andere Aktivitäten abhält. Die Bildung der Fraktionsleitung, die Nutzung von Fraktionseinrichtungen und alle Arten von Treffen werden durch den Gesprächspartner des Vorsitzenden und den Willen der Entscheidungsgremien der Zentrale bestimmt.
Auch wenn das Auftauchen einer zweiköpfigen CHP die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung politisch zu begünstigen scheint, kann es die gegenteiligen Folgen haben, da es das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Politik und die Erwartungen an die Demokratie schwächen wird. Wie im Fall der Nichtigkeit sollte das Verhalten auf der Grundlage von Regeln entwickelt werden, die auf konkreten Rechtsvorschriften beruhen, und nicht auf den politischen Vorteilen und Risiken der Angelegenheit. Die Geschäftsordnung des Parlaments und das Gesetz über die politischen Parteien sind in dieser Frage eindeutig und lassen keinen Raum für Polemik.
Das zweite große Spannungsfeld, das sich in den kommenden Monaten ergeben könnte und das wir als mittelfristig bezeichnen können, ist die Möglichkeit, dass Strafsachen und parlamentarische Immunität auf die Tagesordnung gesetzt werden. In diesem Prozess wird es für Präsident Kılıçdaroğlu und die zentrale Führung äußerst entscheidend sein, in einer konsequenten Weise zu handeln, die ihren eigenen Ansprüchen nicht widerspricht. Es sollte ein Ansatz entwickelt werden, der sensibel und einfühlsam mit ethischen Fragen, insbesondere mit Korruption, umgeht, der aber kein Parteimitglied wegen seiner Opposition im Sinne eines fairen Verfahrens ausschließt. Wahrscheinlich wird der Fahrplan für die Gründung einer eigenen Partei mittelfristig Gestalt annehmen und zu einem konkreten Zeitplan werden. Bevor das Verfahren zur Generalversammlung kommt und die Strafverfahren weiter fortschreiten, können Schritte unternommen werden, um die Grundlagen für die neue Partei zu schaffen.
Es ist eine wichtige Verantwortung für die Kılıçdaroğlu-Regierung, Özgür Özel und andere Abgeordnete, auch wenn sie die Partei verlassen haben, in Gerichtsverfahren zu verteidigen. Dabei ist zu unterscheiden, dass nicht inakzeptable und unrechtmäßige Handlungen verteidigt werden, sondern die Anforderungen des Gesetzes eingehalten werden. Die gleiche Sensibilität sollte in den Fällen, die die Gemeinden, insbesondere die IBB, betreffen, mit Entschiedenheit an den Tag gelegt werden. Sobald die zwingenden Voraussetzungen für die Untersuchungshaft entfallen oder für diejenigen, die entlassen werden müssen, ist es wichtig, dass das Verfahren der Untersuchungshaft nicht weiter verlängert wird. Im öffentlichen Bewusstsein sind die vernünftigen Grenzen der innerparteilichen Machtkämpfe klar. Die Intensität der parteiinternen Rivalität bei der Festlegung der Tagesordnung sollte keinesfalls Vorrang vor sozialen Problemen und der Prioritätenliste haben. Der erste Schritt zum Aufbau des öffentlichen Vertrauens in die Politik ist die Frage, womit sich die Politiker beschäftigen. Persönliche Sitzkämpfe sind einer der wichtigsten Gründe für die Entfremdung der Gesellschaft von der Politik.
Die Wahlstrategien werden die wichtigste Grundlage für die langfristige Planung bilden. Die Frage der Kommunalwahlen ist heute sowohl für die CHP als auch für die DEM-Partei äußerst wichtig. Es ist durchaus möglich, dass beide Parteien einen politischen Fahrplan aufstellen, der die Volksallianz zur Anwendung demokratischer Mechanismen führt. Die große Zahl von Gemeinden, die einen Verwalter ernannt haben, die Partei gewechselt haben und aufgrund von Verhaftungen durch Bevollmächtigte regiert werden, kann eine Verantwortung dafür begründen, aktiv an der Änderung des Kommunalwahlkalenders mitzuwirken, für die eine qualifizierte Mehrheit erforderlich ist. Wenn die Volksallianz eine solche Wahl vermeidet, wird dies politische Konsequenzen haben.
Da für die Änderung des Termins der Kommunalwahlen eine befristete Verfassungsbestimmung erforderlich ist, können die CHP und die DEM die Diskussion über ein Verfassungspaket führen, das auf einem starken Konsens über dringende Fragen beruht. Was die Parlamentswahlen betrifft, so haben die Diskussionen über den Wahlkalender keine ernsthafte Bedeutung, die über einen symbolischen Charakter hinausgeht. Sollte der Wahltermin spätestens im Februar 2028 festgelegt werden und die Wahl innerhalb der folgenden 60 Tage stattfinden, wird es keine Diskussion über die Kandidatur von Erdoğan geben, da es rechtliche Konsequenzen geben wird, die rechtlich die Wiederholung der Wahl bedeuten. Ein Vorgehen, das die Kandidatur von Erdoğan erschwert, würde bedeuten, dass die Opposition akzeptiert, dass sie die Wahl von vornherein verloren hat. Der Wahlprozess, der der letzte von Erdoğan sein wird, fällt auch mit einer kritischen Phase in Bezug auf Themen wie Außenpolitik und Sicherheit zusammen, die über Parteiinteressen und persönliches Kalkül gestellt werden sollten. In dieser Zeit ist es im Interesse des Landes und der Parteien, den demokratischen Wettbewerb und den politischen Kampf auf die Wirtschaft und den sozialen Bereich zu konzentrieren. In einem Zwei-Runden-Wahlsystem sind gesellschaftliche Bündnisse, die sich auf das 50+1-Ziel konzentrieren, sinnvoller und fruchtbarer als der Stimmenzuwachs der Parteien. Die große schweigende Mehrheit jenseits der fanatischen Massen der Parteien ist das eigentliche Subjekt, das das Ergebnis im Hinblick auf das Wählerverhalten verändern kann. Es ist auch klar, dass eine Politik, die auf dieses Publikum abzielt, nicht durch enge Polemik, sondern durch die Entwicklung alternativer Lösungen für grundlegende Politiken geprägt sein wird.
Die Krisen und Manipulationen, die die repräsentative Demokratie vielerorts, auch in Europa, seit langem erlebt, zwingen die Türkei dazu, ihre Methode der Politikgestaltung zu ändern. Die Akteure einer Politik, die auf der Forderung und dem Eintreten für Rechte statt auf Repräsentation beruht, werden sich natürlich unterscheiden. Anstelle der Hegemonie der Repräsentation, die sich als Autorität versteht, die im Namen sozialer Segmente spricht, können neue Methoden der Politik, die sich auf eine direktere soziale Beteiligung konzentrieren, diese Übergangsphase kennzeichnen. Anstelle der alten Identitätspolitik können digitale Organisationsplattformen und lokale Initiativen Kanäle der Politik öffnen, die über Parteien hinausgehen. Läuterung und Reinigung könnten alle politischen Parteien dazu zwingen, in der kommenden Periode Schritte in diese Richtung zu unternehmen - mit einem Dominoeffekt. Die Parteien und Kader, die hier Pionierarbeit leisten, werden auch den Weg für politische Transformation und Wandel weisen. Die Suche nach dem Wesen eines so kritischen und wertvollen Konzepts wie dem des Wandels, ohne es oberflächlich als einen Wechsel der Mandatsträger oder einen Wechsel der Abzeichen und Embleme zu behandeln, wird der Zukunft der Türkei ihren Stempel aufdrücken.