Eine der billigsten, einfachsten und am häufigsten eingesetzten Waffen der türkischen Politik ist der Vorwurf des “Verräters”.
Dafür sind keine Beweise erforderlich.
Sie erfordert kein Urteilsvermögen.
Sie erfordert kein Gewissen.
Sie müssen nur ein Publikum finden.
Zunächst wird das Ziel ausgewählt.
Dann wird es beschriftet.
Dann wird er gelyncht.
Die Methode hat sich im Laufe der Geschichte nie geändert.
Nur die Namen haben sich geändert.
Was diejenigen, die heute den Namen von Mustafa Kemal Atatürk an den Anfang jedes Satzes stellen, vergessen wollen, ist dies:
Sie nannten auch Mustafa Kemal einen Verräter.
Sie stellten ein Todesurteil aus.
Sie nannten ihn einen Rebellen.
Sie nannten ihn einen Staatsfeind.
Sie nannten ihn einen Abenteurer, der das Land auseinanderreißen wollte.
Heute ist es sogar schwierig, die Namen derjenigen, die diese Entscheidungen getroffen haben, in den Fußnoten der Geschichtsbücher zu finden.
Doch der Mann, den sie als Verräter bezeichneten, veränderte das Schicksal einer ganzen Nation.
Nelson Mandela war ein Terrorist.
Charles de Gaulle war ein Verräter.
George Washington war ein Rebell.
Mahatma Gandhi war ein Subversiver.
Deniz Gezmiş war ein Staatsfeind.
Die Geschichte ist interessant.
Die Verräter von heute sind die Helden von morgen, und die Helden von heute sind oft die vergessenen Geräte von morgen.
Denn Geschichte wird nicht nach dem Lärm der Massen geschrieben, sondern nach dem Widerstand der Wahrheit.
Genau aus diesem Grund sollte die Sprache, die in den letzten Jahren über Kemal Kılıçdaroğlu verwendet wurde, sorgfältig analysiert werden.
Kemal Kılıçdaroğlu kann kritisiert werden.
Sie kann als falsch erkannt werden.
Es kann sich als erfolglos erweisen.
Ihre politischen Präferenzen können in Frage gestellt werden.
Aber von der Tribüne der CHP...
Aus der Sitzung der CHP-Gruppe...
Als CHP-Abgeordneter...
Als CHP-Führungskraft...
Eine Person, die seit Jahren Vorsitzender derselben Partei ist, als “Verräter” zu bezeichnen, ist keine politische Kritik mehr.
Dies ist eine politische Hinrichtung.
Denn hier wird nicht mehr die Idee diskutiert, sondern der Charakter beurteilt.
Außerdem sind sie keine politischen Gegner.
Sie sind diejenigen, die bis gestern am selben Tisch saßen.
Sie stehen auf denselben Listen.
Sie sind diejenigen, die in denselben Kongressen gewählt haben.
Sie sind es, die von denselben Kanzeln applaudieren.
An diesem Punkt taucht die historische Warnung Atatürks wieder auf:
Gaflet
Täuschung
Und sogar Verrat...
Denn es ist ein Fehler, wenn eine Partei ihre eigene Vergangenheit verleugnet.
Der Angriff auf seine eigene Geschichte ist ein Akt der Irreführung.
Die Führer, die er bis gestern auf seinen Schultern trug, aus politischer Notwendigkeit ins Fadenkreuz zu nehmen, ist, gelinde gesagt, eine historische Illoyalität.
Diejenigen, die Kemal Kılıçdaroğlu heute einen Verräter nennen, sind sich dessen vielleicht nicht bewusst.
Aber in Wirklichkeit stellen sie ihre eigene politische Vergangenheit, ihren eigenen Kongress, ihre eigene Legitimität und ihre eigenen Wähler unter Verdacht.
Denn es gibt eine ganz einfache Frage, die zu beantworten ist:
Wenn Kemal Kılıçdaroğlu ein Verräter ist...
Was waren diejenigen, die jahrelang mit ihm in der Politik waren?
WARUM NENNEN MICH DIEJENIGEN, DIE MICH GESTERN ALS PRÄSIDENT BEZEICHNET HABEN, HEUTE EINEN VERRÄTER?
Misserfolge in der Politik können verziehen werden.
Es kann zu Fehleinschätzungen kommen.
Die Strategien funktionieren möglicherweise nicht.
Wahlen können verloren werden.
Aber es ist Undankbarkeit, nicht Versagen, die das moralische Rückgrat einer Bewegung verrotten lässt.
Wenn wir uns die Vorwürfe ansehen, die heute gegen Kemal Kılıçdaroğlu erhoben werden, sehen wir genau so ein Bild.
Zu den lautesten Stimmen gehören diejenigen, die seit Jahren an der Seite von Kemal Kılıçdaroğlu in der Politik tätig sind.
Stellvertretende Vorsitze...
Mitgliedschaften im Parteirat...
Abgeordnete
Nominierungen für den Bürgermeister...
MYK-Mitgliedschaften
Unendliches Lob auf den Fernsehbildschirmen...
Steigender Beifall in den Kongresssälen...
Sie waren alle da.
Heute versuchen dieselben Leute, alle Sünden der CHP einer einzigen Person in die Schuhe zu schieben.
Man kommt nicht umhin, sich das zu fragen:
Wenn Kemal Kılıçdaroğlu so schlecht war...
Warum haben Sie so viele Jahre lang geschwiegen?
Wenn es einen Verrat gab...
Warum haben Sie die Stellen angenommen?
Warum sind Sie Abgeordneter geworden?
Warum sind Sie Bürgermeister geworden?
Warum sind Sie PM-Mitglied geworden?
Warum haben Sie an der FMC teilgenommen?
Warum haben Sie die Kongresse unterstützt?
Warum haben Sie sich bei jeder Gelegenheit hinter ihn gestellt?
Sie können keine dieser Fragen beantworten.
Denn in dem Moment, in dem sie antworten, wird die Hälfte ihrer Anschuldigungen auf sie selbst zurückfallen.
Denn es gibt eine ganz einfache Wahrheit:
Wenn es ein Versagen gibt, ist es ein kollektives Versagen.
Wenn es ein Unrecht gibt, dann ist es ein kollektives Unrecht.
Aber wenn es um die Rechenschaftspflicht geht, verlassen alle den Tisch.
Damit bleibt nur noch Kemal Kılıçdaroğlu übrig.
Dies ist die Essenz des neuen CHP-Märchens.
Der Erfolg wird geteilt.
Das Scheitern ist Kılıçdaroğlu zuzuschreiben.
Wenn die Gemeinden gewonnen werden, gehören sie uns.
Wenn die Wahl verloren ist, dann ist es seine.
Wir waren alle dabei, als sie ihr Amt antraten.
Lassen Sie ihn allein, während die Verantwortung geteilt wird.
Dies ist die Geschichte, die heute geschrieben wird.
Aber Geschichte ist nicht so einfach zu schreiben.
Denn die Wahrheit ist hartnäckig.
Die meisten derjenigen, die Kemal Kılıçdaroğlu heute als Verräter bezeichnen, verdanken ihre politische Karriere direkt der Ära Kemal Kılıçdaroğlu.
Ein großer Teil derjenigen, die heute auf den Bildschirmen unterwegs sind, ist in dieser Zeit aufgewachsen.
Viele von denen, die heute Vorträge über Moral halten, waren zu dieser Zeit im Amt.
Ein großer Teil derjenigen, die heute zur Rechenschaft gezogen werden, hat damals applaudiert.
Deshalb ist das Thema nicht länger eine Angelegenheit von Kemal Kılıçdaroğlu.
Es ist eine Frage des politischen Gedächtnisses.
Es ist eine Frage der Loyalität.
Es ist eine Frage der Ehrlichkeit.
Denn es ist eine Sache, über einen Politiker zu sagen: “Er hat etwas falsch gemacht”.
“Es ist eine Sache zu sagen: ”Es ist gescheitert".
“Es ist eine ganz andere Sache, ”Verräter" zu sagen.
Und das sollte jeder wissen, der unter dem Dach der CHP Politik macht:
Der gegen Kemal Kılıçdaroğlu erhobene “Verräter”-Vorwurf richtet sich nicht nur gegen ihn.
Sie richtete sich an Millionen von CHP-Wählern, die ihn jahrelang gewählt hatten.
Sie richtete sich gegen Tausende von Parteiführern, die unter seinem Vorsitz tätig waren.
Sie richtet sich gegen die eigene Geschichte der Partei.
Sie war an ihre eigenen Kongresse gerichtet.
Sie richtet sich gegen ihre eigene Legitimität.
Deshalb sollten diejenigen, die Kemal Kılıçdaroğlu heute einen Verräter nennen, zuerst in den Spiegel schauen.
Denn manchmal ist es nicht die Person vor der Person, sondern die Person im Spiegel, die die Fragen hat, die sie nicht beantworten kann.
Und manchmal sind die schwersten Vorwürfe wie Bumerangs, die zu ihrem Besitzer zurückkehren.
Wenn Sie den Mann, den Sie gestern einen Führer nannten, heute einen Verräter nennen;
Die Geschichte wird Ihnen diese Frage morgen stellen:
Haben Sie gestern oder heute gelogen?
PARTNER BEIM GEWINNEN, ALLEINSCHULDIGER BEIM VERLIEREN
Einer der ältesten Tricks in der Politik ist dieser:
Wenn der Sieg kommt, ist die Kanzel überfüllt.
Wenn die Niederlage kommt, leert sich der Platz.
Der Erfolg ist ein Gemeinschaftswerk.
Das Scheitern wird einer Person angelastet.
Genau das ist der Kern der politischen Erzählung, die heute über Kemal Kılıçdaroğlu konstruiert wird.
Alles, was wir gewinnen, gehört uns.
Alles, was wir verloren haben, gehört ihm.
Dies ist das neue politische Märchen.
Die Realität ist jedoch viel härter.
Als Kemal Kılıçdaroğlu die CHP übernahm, gab es viele derjenigen, die sich heute als die natürlichen Eigentümer der Partei sehen, noch nicht.
Einige derjenigen, die heute über die Fernsehbildschirme predigen, hatten kein politisches Gewicht.
Viele derjenigen, die heute die Rolle der Retter spielen, waren landesweit nicht bekannt.
Viele Namen, die heute im Namen der CHP sprechen, haben ihre politische Legitimation direkt unter Kemal Kılıçdaroğlu erhalten.
Sie wurden Abgeordnete.
Sie wurden Bürgermeister.
Sie wurden Parteivorsitzende.
Sie wurden stellvertretende Vorsitzende.
Sie wurden zu Sprechern der Partei.
Sie sind auf dem Bildschirm zu sehen.
Aber aus irgendeinem Grund versuchen dieselben Leute heute, die gesamte Zeit als eine Geschichte des Scheiterns darzustellen.
Noch interessanter ist dies:
Sie geben keinen der unter Kılıçdaroğlu erzielten Erfolge auf.
Aber sie schieben alle Verantwortung auf Kılıçdaroğlu.
Das ist keine politische Konsequenz.
Das ist überhaupt keine politische Buchführung.
Das ist schlichtweg historische Technik.
In welchem Zeitraum wurden die meisten der heute von der CHP gehaltenen Metropolen erobert?
In welchem Zeitraum erreichte die CHP die soziale Expansion, die sie heute erreicht hat?
In welchem Zeitraum wurde der Grundstein dafür gelegt, dass die CHP heute als Alternative zur Regierungspartei gesehen wird?
Jeder kennt die Antworten auf diese Fragen.
Aber sie reden nicht, weil es ihnen nicht passt.
Weil sie versuchen, eine neue Geschichte zu schreiben.
In dieser Geschichte werden sie alle Erfolge für sich verbuchen können.
Kemal Kılıçdaroğlu wird für alle Fehler verantwortlich sein.
Aber Geschichte wird nicht in Propagandabüros geschrieben.
Fakten ändern sich nicht durch Social-Media-Kampagnen.
Und keine politische Bewegung kann wachsen, wenn sie ihre eigene Vergangenheit verleugnet.
Noch gravierender ist dies:
Ein großer Teil derjenigen, die Kemal Kılıçdaroğlu heute als Verräter bezeichnen, ist sich nicht bewusst, dass sie morgen, wenn sie die Macht verlieren, die gleiche Behandlung erfahren werden.
Denn wenn die Kultur der Loyalität in einer Partei zerstört wird, ist niemand mehr sicher.
Was heute mit Kılıçdaroğlu gemacht wird, wird morgen mit jemand anderem gemacht.
Was heute mit dem ehemaligen Generaldirektor gemacht wird, wird morgen mit dem aktuellen Generaldirektor gemacht.
Es gibt keine Garantie, dass diejenigen, die heute applaudieren, morgen buhen.
Denn es geht nicht um Einzelpersonen.
Es geht um die politische Moral.
Und wo die politische Moral zusammenbricht, bleiben nur Fraktionen übrig.
Es gibt nur noch Cliquen.
Es gibt nur noch Machtkämpfe.
Dies ist der auffälligste Aspekt der heutigen Kampagne gegen Kemal Kılıçdaroğlu.
Es gibt keine politische Kritik.
Es werden politische Sündenböcke produziert.
Denn manche Menschen finden es einfacher, die ganze Last auf eine Person zu schieben, anstatt über ihre eigene Verantwortung zu sprechen.
Aber die Geschichte schreibt auf, was richtig ist, nicht was einfach ist.
Und die Geschichte wird die Frage stellen, wenn der Tag kommt:
Wenn Kemal Kılıçdaroğlu verloren hat, wo waren Sie dann?
Wenn Kemal Kılıçdaroğlu Unrecht getan hat, warum haben Sie dann geschwiegen?
Wenn Kemal Kılıçdaroğlu gescheitert ist, welchen Erfolg haben Sie dann erzielt?
Diejenigen, denen es am schwersten fallen wird, an diesem Tag zu antworten, werden diejenigen sein, die heute am lautesten schreien.
UNACHTSAMKEIT, IRREFÜHRUNG UND SOGAR VERRAT
Die Tatsache, dass eine Idee von der Mehrheit akzeptiert wird, bedeutet nicht, dass sie richtig ist.
Die Geschichte ist voll von unzähligen Beispielen dafür.
Eine Zeit lang sagen alle das Gleiche.
Er skandiert dieselben Slogans.
Es werden dieselben Ziele verfolgt.
Er applaudiert denselben Leuten.
Dann dreht der Wind.
Diesmal skandierte dieselbe Menge andere Slogans.
Was er gestern beklatschte, buht er heute aus.
Was er gestern noch auf seinen Schultern trug, legt er heute auf die Zieltafel.
Er nennt denjenigen, den er gestern noch zum Helden erklärt hat, heute einen Verräter.
Gerade deshalb ist das berühmte Zitat von Kierkegaard so wichtig:
“Die Menge ist die Unwahrheit”.”
Denn Menschenmassen zerstreuen die Verantwortung.
Es entlastet das Gewissen.
Verteilt die Buchhaltung.
Wo alle schreien, denkt niemand nach.
Wo alle applaudieren, stellt niemand Fragen.
Wo jeder angreift, hält niemand inne, um sich selbst zu betrachten.
Ein großer Teil der Sprache, die heute gegen Kemal Kılıçdaroğlu verwendet wird, ist genau das Produkt dieser Massenpsychologie.
Denn es gibt einen bemerkenswerten Widerspruch.
Diejenigen, die jahrelang mit demselben Vorsitzenden gearbeitet haben...
Diejenigen, die jahrelang auf denselben Kongressen abgestimmt haben...
Diejenigen, die jahrelang Abgeordnete auf denselben Listen waren...
Diejenigen, die seit Jahren für dieselben Bürgermeisterämter nominiert sind...
Heute dreht er sich um und sagt, dass Kemal Kılıçdaroğlu der einzige ist, der für alle Sünden verantwortlich ist.
Dies ist nicht nur eine politische Inkonsequenz.
Es handelt sich auch um eine historische Amnesie.
Genauer gesagt handelt es sich nicht um eine Amnesie, sondern um einen bewussten Versuch, die Erinnerung zu löschen.
Denn wenn die Fakten in Erinnerung bleiben, werden sich viele Menschen ihrer Verantwortung stellen müssen.
An diesem Punkt gewinnt die große Warnung in Atatürks Ansprache an die Jugend wieder an Bedeutung:
Gaflet
Täuschung
Und sogar Verrat...
Diejenigen, die Kemal Kılıçdaroğlu heute leichtfertig als Verräter abstempeln, handeln im Schatten dieser drei Begriffe, vielleicht ohne sich dessen bewusst zu sein.
Sie befinden sich in einem Zustand der Apathie.
Denn sie sind sich nicht bewusst, was sie damit der Geschichte ihrer Partei antun.
Sie sind in der Irreführung.
Denn sie verbrennen morgen, um den Tag zu retten.
Und sie sind am Rande des politischen Verrats.
Denn den ehemaligen Vorsitzenden einer Partei, einen Politiker, der von Millionen von Menschen gewählt wurde, ohne Gerichtsurteil, ohne konkrete Beweise zum “Verräter” zu erklären, ist ein Angriff nicht nur auf diese Person, sondern auch auf die eigene Vergangenheit der Partei.
Es ist notwendig, hier sehr deutlich zu sein:
Kemal Kılıçdaroğlu kann kritisiert werden.
Sie kann heftig kritisiert werden.
Sie kann als falsch erkannt werden.
Es kann sich als erfolglos erweisen.
Aber es hat seinen Preis, wenn man Kemal Kılıçdaroğlu auf der CHP-Tribüne, in einer CHP-Fraktionssitzung, als CHP-Abgeordneter oder CHP-Vorstandsmitglied einen “Verräter” nennt.
Denn dieses Wort ist nicht nur an Kemal Kılıçdaroğlu gerichtet.
Dieses Wort würde sich an Millionen von CHP-Wählern richten, die ihn jahrelang gewählt haben.
Das wäre eine Aussage gegen die eigene Geschichte der CHP.
Dieses Wort wäre an die eigenen Kongresse der CHP gerichtet.
Dieses Wort würde die Legitimität der CHP selbst in Frage stellen.
Und dieses Wort dreht sich schließlich um und trifft seinen Besitzer.
Denn die Geschichte ist grausam.
Die Geschichte schaut nicht darauf, wer applaudiert.
Er schaut nicht darauf, wer in den sozialen Medien gerade angesagt ist.
Er achtet nicht mehr darauf, wer auf dem Bildschirm zu sehen ist.
Die Geschichte betrachtet nur dies:
Wer war zur richtigen Zeit am richtigen Ort?
Wer hat mit dem Wind die Richtung geändert?
Wer hat den Preis bezahlt?
Wer ging dorthin, wo der Strom war?
Wer riskierte es, allein zu sein?
Wer hat sich in der Menge verirrt?
Diejenigen, die Kemal Kılıçdaroğlu heute als Verräter bezeichnen, verlassen sich vielleicht auf die Macht der Menge.
Doch im Laufe der Geschichte gibt es unzählige Beispiele dafür, dass sich Menschenmassen geirrt haben und eine Person Recht hatte.
Kemal Kılıçdaroğlu ist also nicht die eigentliche Frage.
Die Frage ist folgende:
Wenn Sie den Mann, den Sie gestern als meinen Vorsitzenden bezeichnet haben, heute als Verräter bezeichnen, wem gegenüber werden Sie dann morgen loyal sein?
Wenn Sie heute lynchen, was Sie gestern noch auf Ihren Schultern trugen, welchen Wert werden Sie dann morgen verteidigen?
Wenn Sie heute auf das abzielen, was Sie gestern beklatscht haben, an welchem Prinzip werden Sie morgen festhalten?
Wenn der Tag kommt, wird die Geschichte nach einer Erklärung dafür fragen.
Und die Geschichte schreibt oft nicht über diejenigen, die sie als Verräter bezeichnen, sondern über diejenigen, die sie zu Verrätern erklären.
Denn keine der beiden Fraktionen hat das letzte Wort.
Was Armeen von Trollen sagen...
Auch nicht das politische Gleichgewicht des Tages...
Die Geschichte hat immer das letzte Wort.