WAS DAS FOTO ERZÄHLT
In der Politik ist es manchmal nicht das Wichtigste, was auf der Tribüne gesagt wird.
Es geht darum, wer applaudiert.
Er ist es, der schweigt.
Die über Nacht die Seiten gewechselt haben.
Und manchmal enthüllt ein einziges Foto mehr Wahrheit als Hunderte von Beschreibungen.
Genau dieses Bild zeichnete sich am Samstag in der CHP-Zentrale ab.
Auf den ersten Blick sah es wie ein gewöhnliches Eid-Programm aus. Bei näherem Hinsehen stellte sich jedoch heraus, dass es um ein viel größeres Problem als das Eid-Programm ging. Denn es waren nicht nur Menschen, die sich an diesem Tag gegenüberstanden, sondern auch zwei unterschiedliche politische Auffassungen.
Auf der einen Seite stand die organisatorische Macht.
Provinziale Stühle
Bezirksorganisationen
Gemeinden
Behörden
Budgets
Unterstützung der Medien
Auf der anderen Seite standen Menschen, die nichts von alledem hatten.
Diejenigen, die aus ihrer eigenen Tasche bezahlt haben...
Diejenigen, die sich Geld geliehen haben und nach Ankara gereist sind...
Menschen, die mit dem Geld aus ihrer Rente den Bus nehmen...
Diejenigen, die kein Amt erwarten...
Entscheidend für die politische Bedeutung dieses Tages war nicht, wie viele Menschen kamen, sondern unter welchen Bedingungen.
Denn manche Menschenmengen sind organisiert.
Manche Menschenmengen werden vom Gewissen geformt.
Einige kommen, weil sie gerufen werden.
Manche, weil sie glauben.
Noch bemerkenswerter war jedoch eine andere Tatsache.
Ein großer Teil derjenigen, die heute am lautesten für die CHP sprechen, stammt aus den Kreisen, die noch gestern die schwersten Vorwürfe gegen die CHP erhoben haben.
Diejenigen, die die CHP gestern als “faschistisch” bezeichnet haben...
Diejenigen, die gestern die CHP als “Nest von Kommunisten” bezeichnet haben...
Gestern haben diejenigen, die die Partei kritisiert haben,...
Heute ist er plötzlich zum eifrigsten Verteidiger der CHP geworden.
Man kommt nicht umhin, sich das zu fragen:
Was hat sich geändert?
Die Geschichte der CHP?
Sechs Pfeile?
Grundlegende Philosophie?
Nein, nein, nein.
Es ist nicht die CHP, die sich verändert hat.
Veränderung des Kräfteverhältnisses.
Im Mittelpunkt des heutigen Streits steht nicht die Liebe zur CHP, sondern die Frage, wer in ihr das Sagen haben wird.
Es geht also nicht nur um eine politische Frage.
Es ist auch eine moralische Frage.
Denn die politische Moral besteht nicht darin, heute zu leugnen, was man gestern gesagt hat.
Dies ist die erste Frage des großen Showdowns, der in der CHP im Schatten der Feierlichkeiten begann:
Wer verteidigt die CHP?
Wer verteidigt die Ordnung, die er mit der CHP geschaffen hat?
MENSCHENMENGEN, ZAHLEN UND ABAKUSPOLITIK
Nach dem Samstag begannen sich die gleichen Sätze zu wiederholen:
“81 Provinzpräsidenten sind bei uns.”
“973 Bezirksvorsteher sind bei uns.”
“Die Abgeordneten sind auf unserer Seite.”
“Die Bürgermeister sind mit uns.”
“Die Delegierten sind bei uns”.”
Es ist, als ob die Politik ein Buchhaltungsbuch wäre.
Es ist wie das Addieren und Subtrahieren von Rechtfertigungen.
Als ob die Wahrheit durch eine Mehrheitsentscheidung bestimmt würde.
Der Mülleimer der Geschichte ist jedoch voll von Menschen, die diesem Irrglauben verfallen sind.
Denn Zahlen und Richtigkeit sind nicht dasselbe.
Mehrheit und Korrektheit sind nicht dasselbe.
Macht und Legitimität sind nicht dasselbe.
Dies ist der oberflächlichste Aspekt der heutigen Debatte innerhalb der CHP.
Es ist immer die Rede von Zahlen.
Die Zusammenhänge hinter diesen Zahlen werden jedoch nicht erörtert.
Diese Fragen werden von niemandem gestellt:
Wie viele dieser Menschen sprechen aus freiem Willen?
Wie viele von ihnen können ihre Position riskieren?
Wie viele von ihnen können eine Stellungnahme abgeben, ohne ihre Kandidatur zu berechnen?
Wie viele von ihnen können sprechen, ohne an ihre politische Zukunft zu denken?
Denn die Unterstützung, die mit Autorität gewährt wird, ist nicht dasselbe wie die Unterstützung, die durch die Zahlung eines Preises gewährt wird.
Ein Politiker, der einer Person beisteht, um seine Karriere zu schützen, kann nicht mit einem Politiker gleichgesetzt werden, der ihr ohne Eigeninteresse beisteht.
In der heutigen CHP-Debatte wird versucht, genau diesen Unterschied unsichtbar zu machen.
Auf der einen Seite gibt es Autoritätsbeziehungen.
Auf der anderen Seite dazugehören.
Da ist zum einen das Karriere-Konto.
Loyalität auf der anderen Seite.
Auf der einen Seite gibt es diejenigen, die sich von der Macht ernähren.
Auf der anderen Seite stehen diejenigen, die trotz der Macht einen Standpunkt beziehen.
Aber die politische Geschichte hat uns immer wieder die gleiche Wahrheit gezeigt:
Menschenmengen stehen oft für Macht, nicht für Wahrheit.
Beifall steht oft für Bequemlichkeit, nicht für Mut.
Die Behörden vertreten oft Interessen, nicht den Glauben.
Nach einer Weile fangen die Menschen an, in ihren eigenen Echokammern zu leben.
Sie glauben, dass ihr Beifall die Stimme des Volkes ist.
Sie verwechseln organisatorische Dominanz mit sozialer Unterstützung.
Sie verwechseln ihre Autorität mit Legitimität.
Hier beginnt der Verfall.
Ein ähnliches Bild ergab sich bei der heutigen Debatte in der CHP.
Manche Leute zeigen immer auf die Menschenmassen.
Aber er spricht nicht darüber, warum sich diese Menschenmengen bilden.
Eine Gruppe verweist immer auf die Mehrheit.
Aber er vergisst, dass die Mehrheit nicht immer Recht hat.
Die Wendepunkte der Geschichte wurden jedoch nicht von Menschenmassen geschaffen, sondern von Minderheiten, die bereit waren, den Preis dafür zu zahlen.
Die Bolschewiki waren nicht die Mehrheit.
Die Kuva-y Millisians waren nicht die Mehrheit.
Keine große Veränderung in der Welt war an ihrem ersten Tag mehrheitsfähig.
Denn Geschichte wird mit Mut geschrieben.
Nicht mit einem Abakus.
Aus diesem Grund ist die Geschichte von “er wurde allein gelassen”, die heute innerhalb der CHP erzählt wird, in Wirklichkeit das Produkt einer Mentalität, die Politik auf Zahlen reduziert.
Manche Menschen gehen in die Geschichte ein, nicht weil sie allein sind, sondern weil sie es sich leisten können, allein zu sein.
Manche Kämpfe wachsen nicht, weil sie überfüllt sind, sondern weil sie glauben, dass sie richtig sind.
Und es gibt einige Showdowns, bei denen der Charakter und nicht die Zahl den Ausgang bestimmt.
Der große Showdown in der CHP findet genau an einer solchen Schwelle statt.
Die Frage, die man sich stellen muss, lautet:
Stärker in Zahlen?
Oder derjenige, der zu seinem Glauben steht, ohne sich auf irgendeine Macht zu stützen?
ERKLÄRUNG DES WISSENS UND DAS ENDE DES SCHWEIGENS
Das Wichtigste an den Ereignissen vom Samstag waren weder die Fotos noch die Parolen, die gerufen wurden.
Der wichtigste Punkt war, was Kemal Kılıçdaroğlu sagte.
Aber das Interessante war Folgendes:
Die Diskussionen basierten nicht auf der Wahrheit des Gesagten, sondern auf der Tatsache, dass es gesagt wurde.
Aber es gab keine neuen Informationen.
Das Neue war nur das Ende des Schweigens.
Worüber in den Parteifluren seit langem gesprochen wird...
Die Delegierten diskutierten untereinander...
Organisationen wissen
Anschuldigungen, die jeder kennt, der die Politik aufmerksam verfolgt...
Zum ersten Mal wurde sie direkt und offen an die Öffentlichkeit gebracht.
Kılıçdaroğlu hat keine neue Geschichte erzählt.
Er hat das Offensichtliche gesagt.
In der Politik kommt es jedoch manchmal zu den größten Brüchen, nicht wenn neue Fakten auftauchen, sondern wenn Fakten, die jeder kennt, laut ausgesprochen werden.
Denn es gibt einige Probleme;
Jeder weiß das.
Jeder sieht es.
Alle reden.
Aber niemand spricht offen darüber.
Weil es Geld kostet, es zu sagen.
Denn um zu erzählen, muss man Partei ergreifen.
Denn der Preis der Wahrheit ist oft höher als der Preis des Schweigens.
Diese Schwelle wurde am Samstag überschritten.
Und von diesem Moment an ging es nicht mehr um die Aussage selbst.
Die Angelegenheit ist erklärungsbedürftig geworden.
Denn wenn ein politischer Führer sagt, dass der Wille der Partei beeinträchtigt wird...
Wenn er von politischer Technik spricht...
Wenn er von Netzwerken organisierter Beziehungen spricht...
Wenn er behauptet, die Parteiendemokratie sei verkrüppelt...
Es geht nicht mehr um die Pressemitteilung.
Jetzt geht es um Rechenschaftspflicht.
Genau aus diesem Grund ist die größte Gefahr für die CHP heute nicht die Existenz von Anschuldigungen, sondern deren Normalisierung.
Dies ist die destruktivste Angewohnheit der türkischen Politik.
Zunächst wird eine Forderung erhoben.
Dann wird tagelang darüber diskutiert.
Dann gewöhnt sich jeder daran.
Dann wird das Thema alltäglich.
Und am Ende geht das Leben weiter, als ob nichts geschehen wäre.
Auf diese Weise wird die Korruption normalisiert.
Auf diese Weise wird Verdienstlosigkeit normalisiert.
Auf diese Weise wird der politische Verfall normalisiert.
Auf diese Weise wird der Zusammenbruch von Institutionen normalisiert.
Denn jedes vergessene Konto ebnet den Weg für neue Konten.
Jedes Unrecht, das ungesühnt bleibt, ermutigt zu noch größerem Unrecht.
Der eigentliche Test für die CHP ist also kein Führungstest.
Es ist eine Prüfung der Moral.
Wenn das, was sie sagen, wahr ist, muss es getan werden.
Wenn die Aussagen falsch sind, sollten sie eindeutig widerlegt werden.
Aber es gibt keine Grauzone, in der man sich verstecken könnte.
Ungewissheit ist keine Lösung.
Aufschieben ist keine Lösung.
Schweigen ist keine Lösung.
Denn manche Wunden heilen mit der Zeit nicht.
Es entzündet sich.
Manche Krisen werden durch Abwarten nicht kleiner.
Sie wächst.
Einige Rechnungen werden nicht durch Aufschub beglichen.
Es wird schwerer.
Was die CHP heute braucht, sind keine neuen Slogans.
Es sind keine neuen Banner.
Neue Kampagnen in den sozialen Medien sind es nicht.
Was wir brauchen, ist Klarheit.
Transparenz.
Das ist Mut.
Und vor allem der Wille zur Konfrontation.
Denn keine politische Bewegung kann stärker werden, ohne sich mit den dunklen Flecken in ihrem Inneren auseinanderzusetzen.
Keine Organisation kann sich behaupten, wenn sie ihre eigenen Wunden ignoriert.
Keine Partei kann Vertrauen aufbauen, indem sie ihre Probleme vertuscht.
Am Samstag wurde eine Tür geöffnet.
Nun stellt sich die Frage, ob man durch diese Tür gehen soll oder nicht.
Denn es gibt kein Zurück mehr, nachdem einige Fakten geäußert worden sind.
Einige Dateien lassen sich nach dem Öffnen nicht schließen.
Und es gibt einige Rechnungen, die nicht beglichen werden, bevor sie nicht gesehen wurden.
HERR KILIÇDAROĞLU, ES IST ZEIT FÜR EINE ENTSCHEIDUNG
Herr Kemal Kılıçdaroğlu,
Mit Ihrer Erklärung am Samstag haben Sie nicht nur eine Bewertung der Vergangenheit vorgenommen.
Sie haben nicht nur über Ihre Erfahrungen gesprochen.
Sie haben nicht nur eine Notiz in der Geschichte gemacht.
Tatsächlich haben Sie sich selbst in den Mittelpunkt einer Wahl, einer Entscheidung und einer Verantwortung gestellt.
Denn es geht nicht mehr darum, was Sie denken.
Die Frage ist, ob Sie tun werden, was Sie denken.
Das Bild, das Sie gezeichnet haben, ist kein gewöhnlicher innerparteilicher Wettbewerb.
Es handelt sich nicht um ein gewöhnliches Kongressrennen.
Es handelt sich nicht um ein gewöhnliches politisches Ressentiment.
Das Bild, das Sie beschreiben, ist viel gravierender.
Wenn das, was Sie sagen, wahr ist;
Der Wille der Partei wurde missachtet.
Die innerparteiliche Demokratie wurde beschädigt.
Die politische Moral ist beschädigt.
Die institutionelle Struktur der Republikanischen Volkspartei ist zerstört worden.
Wenn dies der Fall ist, geht es nicht mehr um eine Auseinandersetzung zwischen einzelnen Personen, sondern um die Zukunft der Partei.
Und von nun an ist die Zeit des Versteckens hinter “aber”, “aber” und diplomatischen Floskeln vorbei.
Es gibt nämlich einige Momente in der Politik.
Schweigen ist keine Reife.
Schweigen ist Akzeptanz.
Abwarten ist kein gesunder Menschenverstand.
Wer wartet, lässt zu, dass das Problem wächst.
Rückzug ist kein Kompromiss.
Ein Rückzug bedeutet, die Wahrheit zu verbergen.
Die türkische Politik versinkt seit Jahren im gleichen Sumpf.
Jeder weiß alles.
Hinter verschlossenen Türen erzählen alle die gleichen Geschichten.
Jeder sieht, was falsch ist.
Doch wenn es an der Zeit ist, um Rechenschaft zu bitten, entsteht eine tiefe Stille.
Das ist der Grund, warum die Institutionen sich abnutzen.
Das ist der Grund, warum das Vertrauen schwindet.
Das ist der Grund, warum die Menschen das Vertrauen in die Politik verlieren.
Denn jedes Unrecht, das ungesühnt bleibt, zieht weiteres Unrecht nach sich.
Jeder Verrat, der nicht aufgeklärt wurde, wiederholt sich.
Jeder Verfall, der ignoriert wird, breitet sich auf weitere Bereiche aus.
Was die CHP heute braucht, sind keine neuen Slogans.
Es handelt sich nicht um neue Propagandakampagnen.
Es sind keine neuen Geschichten von Viktimisierung.
Was die Partei braucht, ist moralische Klarheit.
Organisatorischer Mut.
Und Rechenschaftspflicht.
Wenn es einen schmutzigen Prozess gibt, muss er aufgedeckt werden.
Wenn es Verantwortliche gibt, müssen sie benannt werden.
Wenn es Mechanismen gibt, die die Partei von innen heraus verrotten lassen, müssen sie beseitigt werden.
Denn eine infizierte Struktur kann ohne Behandlung nicht heilen.
Einheit lässt sich nicht dadurch erreichen, dass man die Fäulnis verdeckt.
Vertrauen entsteht nicht durch Probleme, die unter den Teppich gekehrt werden.
Wahre Einigkeit kommt nach der Abrechnung.
Echtes Putzen erfordert Mut.
Wahre Läuterung kommt von denen, die bereit sind, den Preis zu zahlen.
Die Menschen, die heute aus der ganzen Türkei nach Ankara reisen, erwarten keine neue Rede von Ihnen.
Er rechnet nicht mit einer neuen Erklärung.
Er erwartet keine neuen Vorwürfe.
Er wartet auf ein Testament.
Er wartet auf eine Entscheidung.
Eine Abrechnung steht an.
Denn die Worte, die am Samstag gesprochen wurden, waren ein Anfang.
Aber Anfänge allein machen noch keine Geschichte.
Geschichte schreibt Ergebnisse.
Heute sprechen Sie vielleicht über die Dolche, die Sie in Ihrem Rücken stecken haben.
Morgen wird man nicht darüber reden, wer diese Dolche benutzt hat, sondern darüber, ob sie zur Rechenschaft gezogen wurden oder nicht.
Denn die Geschichte erinnert sich an den Willen, nicht an das Opfer.
Die Geschichte schreibt nicht über diejenigen, die sich beklagen, sondern über diejenigen, die tun, was notwendig ist.
Und die Geschichte behält eine Fußnote für diejenigen vor, die von den Spielen erzählen, die für sie veranstaltet wurden.
Der eigentliche Platz wird jedoch denjenigen eingeräumt, die um einen Bericht über diese Spiele bitten.
Das Wort ist gesprochen worden.
Es ist angekündigt worden.
Die Datei wurde geöffnet.
Nun ist es an der Zeit, eine Entscheidung zu treffen.
Und keine Entscheidung zu treffen ist eine Entscheidung.