Die CHP befindet sich heute nicht nur in einer politischen Krise, sie sieht auch aus wie eine Struktur, die ihre Identität, ihre Ideologie und ihren Richtungskompass verloren hat. Die Tatsache, dass diejenigen, die gestern die Parteinahme für die nationalistische Gemeinschaft als “Verrat” bezeichneten, es heute normal finden, mit Namen wie Adnan Beker auf derselben politischen Linie zu wandeln, zeigt deutlich, wohin die CHP abgedriftet ist.
Dass die so genannten revolutionären und demokratischen Kreise, die noch gestern die “Rechtslastigkeit” kritisierten, heute angesichts dieses Bildes schweigen, ist ein Indiz für einen eigenen Verfall. Denn es geht nicht mehr nur um eine parteiinterne Debatte, es geht um die Demontage des ideologischen Rückgrats der CHP an den Verhandlungstischen.
Die Sprache, mit der die Rückkehr von Kemal Kılıçdaroğlu an die Spitze der Partei nach den Debatten über die “absolute Nichtigkeit” beschimpft wird, ist in Wirklichkeit das Ergebnis eines Mangels an Politik. Diejenigen, die nicht in der Lage sind, Ideen zu entwickeln und Politik zu machen, glauben, dass sie Politik durch persönliche Lynchkultur machen. Dieselben Kreise verlieren jedoch kein Wort darüber, dass die CHP von nationalistischen Figuren und Akteuren der etablierten Politik umgeben ist. Kemal Kılıçdaroğlu Adnan Beker
Der Kampf innerhalb der CHP ist heute nicht nur ein Kampf um Sitze, sondern ein Kampf um die Achse, auf der die CHP gestaltet werden soll. Auf der einen Seite stehen diejenigen, die sich völlig von den historischen Codes der Partei gelöst und dem Pragmatismus ergeben haben, und auf der anderen Seite stehen diejenigen, die darauf reagieren. Das Bild, das sich nach der Entscheidung des Gerichts über die “absolute Nichtigkeit” ergab, zeigte, dass die Zersplitterung innerhalb der CHP nicht mehr zu verbergen war.
Hier zeigt sich der größte Widerspruch der sogenannten demokratischen Kreise. Diejenigen, die die schwersten Beleidigungen gegen Kılıçdaroğlu als “Freiheit” vermarkten, schweigen, wenn die CHP unter den Einfluss anderer politischer Zentren gerät. Denn es geht ihnen nicht um die Demokratie, sondern um die Macht der eigenen politischen Cliquen.
Was heute in der CHP geschieht, ist kein Wandel, sondern ein deutliches Abdriften. Die Partei wird nicht auf der Grundlage von Prinzipien, sondern auf der Grundlage von Medienoperationen, Gruppenkonflikten und Interessenbeziehungen gestaltet. Aus diesem Grund werden die Debatten innerhalb der CHP von einem großen Teil der Öffentlichkeit nicht mehr als Kampf um Ideologie, sondern als Machtkampf wahrgenommen.
Und das Schmerzlichste daran ist Folgendes: Strukturen, die sich jahrelang als “revolutionär”, “fortschrittlich”, “demokratisch” präsentierten, applaudieren heute diesem Abdriften, anstatt sich dagegen zu stellen. Sowohl ihr Schweigen als auch ihre selektive Wut zeigen, dass sie Partner dieser Ordnung sind.