Das Verschwinden von Gülistan Doku seit dem 5. Januar 2020 ist kein ’Fall von Verschwindenlassen“ mehr, sondern eine Krise von Recht und Politik, in der die Bedingungen, unter denen der Staat wen schützt, in Frage gestellt werden.
In diesem Fall müssen konkrete Verantwortlichkeiten diskutiert werden, nicht abstrakte Konzepte.
Verantwortung ist mit Positionen verknüpft
Sollten die in der Öffentlichkeit erhobenen Vorwürfe zutreffen, steht die Verantwortung der folgenden Behörden in diesem Prozess unbestreitbar auf der Tagesordnung:
Gouverneur von Tunceli zu dieser Zeit: Als höchste Instanz der Provinzverwaltung ist er in erster Linie für alle Sicherheits- und Verwaltungsabläufe zuständig.
Provinzpolizeichef und Einheiten für öffentliche Sicherheit: Unmittelbar verantwortlich für die Beweissicherung, die Aufbewahrung von Unterlagen und die ordnungsgemäße Durchführung der Ermittlungen.
Kommando der Gendarmerie Es ist für alle Gerichts- und Verwaltungsverfahren im Rahmen seiner Zuständigkeit zuständig.
Einschlägige Strafverfolgungsbehörden: Entscheidend für die Erfüllung der Verpflichtung, eine wirksame und unabhängige Untersuchung durchzuführen.
Für diese Behörden ist die grundlegende Frage klar:
Was haben Sie in diesem Prozess getan, was haben Sie nicht getan und warum?
Ein klarer Rahmen aus rechtlicher Sicht
Gemäß dem türkischen Strafgesetzbuch:
Manipulation von Beweismitteln (TCK 281),
Bevorzugung der Schuldigen (TCK 283),
Amtsmissbrauch (TCK 257) ist eine Straftat.
Wenn die Vorwürfe lauten, dass Videoüberwachungsmaterial vernichtet, digitale Daten gelöscht und amtliche Verfahren nicht eingehalten wurden, können diese Handlungen nicht nur zu einer individuellen, sondern auch zu einer Ketten- und Unternehmenshaftung führen.
Für wen wurde die öffentliche Gewalt eingesetzt?
Im Mittelpunkt der Anschuldigungen steht diese entscheidende Frage:
Die Mittel des Staates wurden eingesetzt, um einen vermissten Teenager zu finden?,
oder wurde sie eingeführt, um einen bestimmten Verdächtigen zu schützen?
Die Antwort auf diese Frage wird auch zeigen, ob der Gleichheitsgrundsatz der Verfassung angewandt wird.
Politische Verantwortung: Schweigen ist eine Wahl
In diesem Fall geht es nicht nur um bürokratische, sondern auch um politische Verantwortung.
Wenn trotz solch schwerwiegender Anschuldigungen:
Wenn keine Maßnahmen gegen hohe Beamte ergriffen werden,
Wenn die Untersuchung nicht vertieft wird, wenn die Öffentlichkeit nicht auf transparente Weise informiert wird, ist dies eine klare politische Präferenz.
Namen müssen jetzt diskutiert werden
In diesem Fall sollte die folgende Frage vor der Frage “Wer war es?” gestellt werden:
Wer ist verantwortlich?
Denn in einem Rechtsstaat beruht die Verantwortung nicht nur auf dem Handeln,
wird auch aus Untätigkeit geboren.
Wenn Gulistan Doku immer noch nicht gefunden wurde;
Dies ist nicht nur ein Verlust, sondern auch eine Krise der Verantwortlichkeit.
Und das sollte nicht vergessen werden:
Wo die Justiz nicht funktioniert, werden die Behörden geschützt
aber die Legitimität des Staates wird ausgehöhlt.