HALKWEBAutorenDie Ordnung der Privilegierten im Schatten der 3Ys: Bevorzugung der Starken oder der Armen?

Die Ordnung der Privilegierten im Schatten der 3Ys: Bevorzugung der Starken oder der Armen?

Die Bürger sind nicht über die Armut verärgert, sondern über die Doppelmoral...

0:00 0:00

Das Tragischste an den Korruptions- und Unregelmäßigkeitsvorwürfen in der Türkei ist, dass sie niemanden überraschen. Unser soziales Gedächtnis ist derart ausgehöhlt und unser Rechtsempfinden derart ramponiert, dass selbst die absurdesten Skandale nach einigen Tagen der “Social-Media-Welle” in der Stille begraben werden.
Das letzte und auffälligste Beispiel hierfür war der Fall der “Armutsbescheinigung”, die dem Haushalt der Ehefrau des Abgeordneten der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung aus Aksaray ausgestellt wurde, um die Zahlung von Gerichtsgebühren in einem Rechtsstreit zu vermeiden.

Nach Bekanntwerden des Vorfalls folgt eine schwache Entschuldigung oder ein Versuch, den Vorfall zu vertuschen, aber es wird nie eine wirkliche Rechenschaftspflicht, ein Rücktritt oder ein juristischer Klärungsmechanismus in Gang gesetzt.

Denn es geht nicht nur um ein unregelmäßig bedrucktes Stück Papier. Es geht um den rücksichtslosen Einsatz der Mittel, der Macht und des Einflusses des Staates mit dem Trost: “Uns wird schon nichts passieren”.

Der blinde Fleck der Bürokratie

Während ein normaler Bürger von der Gemeinde, dem Gericht und dem SSI wegen der kleinsten Beihilfe oder Transaktion überprüft wird und das Vermögen seiner sieben Generationen in Frage gestellt wird, sehen wir, wie das System plötzlich blind und taub wird, wenn es um die herrschenden Kreise geht.

Die Frage, die man sich stellen muss, ist ganz einfach: Nach welchem Gewissen und nach welchen Kriterien wurde der Frau eines Abgeordneten ein Armutszeugnis ausgestellt?

Ein Armutszeugnis ist kein Stück Papier, das man in einem Café in der Nachbarschaft erhalten kann. Sie basiert auf dem Einkommen, der sozialen Sicherheit, dem Vermögen und den wirtschaftlichen Verhältnissen im Haushalt. Nun stellt sich die Öffentlichkeit zu Recht folgende Frage: Gibt es im Haushalt eines Abgeordneten wirklich Armutskriterien? Wenn ja, bedeutet das, dass die Wirtschaft dieses Landes in einer viel schlechteren Situation ist als die rosigen Bilder, die die Regierung von den Tribünen aus erzählt. Wenn nicht, mit welchem Einfluss und durch welche versteckten Hände wurde dieses Dokument erlangt?

Schwerwiegender ist die Frage: Was wäre passiert, wenn dieser Vorfall nicht ans Licht gekommen wäre? Wenn die Öffentlichkeit nicht davon erfahren hätte, wenn die Opposition ihn nicht verfolgt hätte, wenn die Medien nicht darüber geschrieben hätten, würde man dann heute immer noch sagen: “Wir hatten keine Kenntnis davon”?

Von 2002 Versprechen zum “Orden der Privilegierten”...

Was dieses Bild noch schmerzhafter macht, ist der historische Widerspruch selbst. Als die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) im Jahr 2002 an die Macht kam, fasste sie ihr größtes Versprechen an diese geliebte Nation in drei Worten zusammen: Kampf gegen die 3Ws. Mit anderen Worten: Korruption, Armut und Prohibition würden ein Ende haben. Der heutige Punkt auf diesem Weg, der mit dem Anspruch angetreten wurde, die “Stimme der schweigenden Massen” zu sein, ist eine völlige Ironie:

Korruption und Unregelmäßigkeiten: Sie wird nicht mehr als Gegenstand des Kampfes wahrgenommen, sondern als ein institutionalisiertes “Recht auf Privilegien”.

Armut Während sich Millionen von wirklich Armen in den Korridoren der Bürokratie verlieren, um an die Brosamen des Sozialstaates zu gelangen, fließen die Segnungen des Systems in die Haushalte der Mächtigen.

Verbote und Transparenzschranke: Der Reflex, den wir sehen, wenn der Vorfall aufgedeckt wird, ändert sich nicht wieder. Es gibt keine Offenheit, es gibt keine Vorlage von Dokumenten. Stattdessen gibt es eine Literatur der Viktimisierung, eine Verteidigung der “Verleumdung” und das Bemühen, die Verbreitung von Informationen zu verhindern. Aber niemand redet Klatsch und Tratsch, sondern es gibt ein konkretes Bild, das das öffentliche Gewissen zutiefst verletzt.

Die Bürger sind nicht über die Armut verärgert, sondern über die Doppelmoral...

Die sozialen Auswirkungen dieser verzerrten Ordnung sind die größte Bedrohung für die Zukunft eines Landes. Die Bürgerinnen und Bürger in der Türkei sind nicht mehr nur wütend über die Armut, die Wirtschaftskrise und die leeren Marktnetze; sie sind vor allem wütend über die Doppelmoral!

Denn Millionen von Menschen in diesem Land sind wirklich arm. Sie sind wirklich in der Zwangsvollstreckung. Sie können ihren Lebensunterhalt nicht bestreiten und ihre Kinder ohne Taschengeld zur Schule schicken. Aber während die wirklich Armen vor den Toren des Staates mit tausend und einem Verfahren erdrückt werden, verdirbt die Vorstellung, dass diejenigen, die mächtig sind, die einen starken Rücken haben, das System mit einem einzigen Telefonanruf, einem einzigen “Dokument” umgehen können, das Gerechtigkeitsempfinden der Gesellschaft radikal.

Die Tatsache, dass die Menschen diese Situationen als selbstverständlich hinnehmen und desensibilisiert werden, indem sie sagen: “Das ist immer so”, ist der größte moralische Zusammenbruch, der einer Gesellschaft widerfahren kann. Die Menschen werden in ein Klima gezwungen, in dem Ehrlichkeit und Gesetzestreue als “dummes” Verhalten angesehen werden. Der heilige Gesellschaftsvertrag, das Band des Vertrauens zwischen Staat und Bürgern, wird in seinen Grundfesten erschüttert.

Letztes Wort;
Das Vertrauen in die Politik und die staatliche Verwaltung ist im öffentlichen Bewusstsein verloren gegangen, lange bevor die Urteile in den Gerichtssälen gesprochen werden. Heute geht es nicht mehr nur um ein Armutszeugnis. Heute geht es darum, dass die “Ordnung der Privilegierten”, die von der AKP-Regierung seit Jahren gehegt und gepflegt wird, nicht mehr verheimlicht oder erfunden werden kann.
Und es gibt nur eine Frage, auf die die ehrenwerten Bürger dieses Landes noch immer auf eine Antwort warten:
Sind die Armen und Gerechten in diesem Land wirklich geschützt, oder nur die Mächtigen und Einflussreichen?

Wir werden weiterhin unsere Stimme erheben und unser Heimatland verteidigen.

ANDERE SCHRIFTEN DES AUTORS