In der türkischen Politik gibt es gewisse Fehler, die sich durch ihre Wiederholung normalisieren; und je normaler sie werden, desto mehr werden sie legitimiert. Sich beim Aufbau der Politik auf den Westen zu stützen, auf die Zustimmung ausländischer Zentren zu warten und dies unter dem Deckmantel von “Demokratie”, “internationalem Ansehen” oder “universellen Werten” zu präsentieren, ist genau ein solcher Fehler. Dies ist kein taktischer Fehler, Dies ist ein klarer Bruch mit dem Gründungsgeist der Republik.
Dieser Bruch ist weder neu noch harmlos. Er begann im letzten Jahrhundert des Osmanischen Reiches, setzte sich mit den Bestrebungen nach einem Mandat fort, wurde durch die Gründung der Republik unterdrückt, taucht aber bei jeder Gelegenheit wieder auf Es ist ein Reflex, sich mit dem Imperialismus abzufinden. Heute wird dies lediglich mit blumigeren Worten, in einer “zeitgemäßeren” Sprache ausgedrückt.
Die Klage des CHP-Vorsitzenden Özgür Özel, er erhalte von den europäischen Staats- und Regierungschefs nicht genügend Unterstützung, ist kein bloßer diplomatischer Vorwurf. Dies ist das Ergebnis einer seit langem anwachsenden geistige Hingabe ist ein Ausdruck davon.
Die gleiche Denkweise lässt sich auch in den Fotos erkennen, die Ekrem İmamoğlu gemeinsam mit dem britischen Botschafter aufgenommen hat, in seinen Botschaften an westliche Hauptstädte sowie in seinem Bestreben, die türkische Politik im Ausland zu vermitteln.
Hier geht es nicht um einzelne Personen.
Ausgabe, ist die Richtung.
Ansehen kann man sich nicht erkaufen, man muss es sich verdienen
Nehmen wir einmal an, du bringst dich als Politiker in diese missliche Lage. Betrachten wir das einfach als eine persönliche Schwäche.
Ja, Siehst du wirklich nicht, was aus dem Ansehen der 102 Jahre alten Republikanischen Volkspartei geworden ist?
Die Republikanische Volkspartei ist keine Bewegung, die vor den Toren westlicher Hauptstädte wartet. Die CHP ist die Partei eines Staates, der im Kampf gegen den Imperialismus gegründet wurde. Ihr Ansehen liegt nicht in den Terminkalendern; in Sakarya, in Dumlupınar, in Lausanne steht geschrieben.
Ansehen wird nicht verlangt. Ansehen wird nicht gesucht.
Ansehen ist etwas, das man still und leise mit sich trägt.
“Warum haben sie sich nicht mit mir getroffen?”, klagt eine Sprache, die nicht die der Mächtigen ist; diejenigen, die nach Bestätigung suchen ist. Der politische Verstand, der die Republik gegründet hat, nimmt es nicht übel, wenn man ihn nicht ernst nimmt; denn er bezieht seine Legitimität nicht von außen, aus dem Willen des Volkes Das ist notwendig.
Der in Brüssel gefasste Satz und der geistige Zusammenbruch
Der Satz, den Özgür Özel anlegte, nachdem er in Brüssel kein Treffen mit dem Präsidenten des Europäischen Rates, António Costa, hatte, sagt eigentlich schon alles:
“Ich bewundere ihn persönlich sehr, aber es ist nicht hinnehmbar, dass wir nicht einmal die Möglichkeit haben, uns fünf Minuten unter vier Augen mit ihm zu unterhalten.”
Dieser Satz ist kein Ausdruck diplomatischer Unbeholfenheit. Dieser Satz, Das ist der Punkt, an dem das Selbstbewusstsein der Republik zusammengebrochen ist.
Einem europäischen Politiker “Bewunderung” zu bekunden, steht im Widerspruch zum Gründungsgeist der Republik. Politik hat nichts mit Bewunderung zu tun; mit Gleichheit und Unabhängigkeit geht.
Wenn der Vorsitzende von Atatürks Partei es als “inakzeptabel” betrachtet, dass er sich nicht fünf Minuten lang mit einem Präsidenten des Europarats treffen kann, dann ist es diese Geisteshaltung, die hier wirklich inakzeptabel ist. Diese Sprache ist nicht die Sprache einer Beziehung zwischen Gleichberechtigten; ist die Sprache der Beziehung zwischen Zentrum und Peripherie. Genau das ist die Sprache, die der Imperialismus will.
Das Buch, das Atatürk 1922 schloss
Gazi Mustafa Kemal Atatürk hat vor hundert Jahren endgültig mit dieser Mentalität abgerechnet. Die folgenden Worte, die er 1922 vom Rednerpult der Großen Nationalversammlung aus sprach, haben bis heute nichts von ihrer Gültigkeit verloren:
“Welche Unabhängigkeit gibt es denn, die durch die Pläne von Ausländern erreicht werden könnte?”
Dieser Satz richtet sich nicht nur an die Engländer, Franzosen oder Amerikaner; den einheimischen Köpfen, die auf sie hoffen ist darauf ausgerichtet. Für Atatürk ist Unabhängigkeit keine Frage diplomatischer Sympathie, sondern eine Das Prinzip von Sein und Nichtsein.
Die Republik wurde nicht mit Unterstützung des Westens, sondern trotz des Westens gegründet. Sobald diese Tatsache in Vergessenheit gerät, wird die Republik zu nichts weiter als einem leeren Schild.
Das Märchen von der europäischen Linken und die imperialistische Realität
Die Annahme, die sozialdemokratischen Parteien in Europa seien “natürliche Verbündete”, ist das Ergebnis mangelnden Geschichtsbewusstseins. Während die europäische Linke in ihren eigenen Gesellschaften den Wohlfahrtsstaat aufbaute, herrschte im Rest der Welt die imperialistische Ordnung Partner und Geschäftsführer gewesen ist.
Die Ausbeutung Afrikas, die Zersplitterung des Nahen Ostens, die Neugestaltung des Balkans … Nichts davon beschränkt sich auf rechte Regierungen. Der Imperialismus orientiert sich nicht an ideologischen Etiketten, sondern an Interessen.
Der türkische Unabhängigkeitskrieg richtete sich nicht gegen den “rechten” oder “linken” Westen; dem Westen selbst wurde widerlegt. Jeder Politiker, der diese Tatsache vergisst, erlebt immer wieder dieselbe Enttäuschung.
İmamoğlu, Großbritannien und die unendliche Suche nach einem Zentrum
Die Aufnahmen von Ekrem İmamoğlu mit dem britischen Botschafter sind für sich genommen kein diplomatischer Skandal. Doch für diejenigen, die sich in Geschichte auskennen, sprechen die Symbole Bände. Großbritannien war eine der treibenden Kräfte beim Zerfall des Osmanischen Reiches, bei der Besetzung Istanbuls und bei der Neugestaltung Anatoliens.
Dass man auch heute noch versucht, die türkische Politik aus London, Brüssel und Washington heraus zu erklären; Die mentale Landkarte der Zeit vor der Republik zeigt, dass dies noch nicht überwunden ist.
Das ist keine Frage einer einzelnen Person.
Diese hier, dass die geistige Verbindung zum Imperialismus nicht durchtrennt werden konnte.
Der Imperialismus bleibt derselbe, nur die Form ändert sich
Diese Feststellung von Atatürk ist auch heute noch erschütternd:
“Was auf Kosten eines anderen aufsteigt, erniedrigt natürlich denjenigen, dem dieser Schaden zugefügt wird.”
Der Wohlstand des Westens beruht auf der Armut anderer Gesellschaften. Dass die Türkei schwach ist, stellt für den Westen kein Problem dar; ist ein strategischer Vorteil. Aus diesem Grund ist es nicht nur naiv, vom Westen “aufrichtige Unterstützung” zu erwarten, sondern zeugt auch von Geschichtsunkenntnis.
Heutzutage wird die Diktatur nicht mehr offen verteidigt. Stattdessen spricht man von “Demokratie”, “Rechtsstaatlichkeit” und “Werten”. Aber im Kern ist es dasselbe: Sucht.
Die Republik ist kein Andenken, sondern ein ständiger Kampf
Die Republik ist keine Erinnerung. Die Republik ist etwas, das in jeder Generation neu verteidigt werden muss. das Bewusstsein für Unabhängigkeit. Atatürks Vermächtnis besteht nicht darin, vom Westen Beifall zu ernten, sondern trotz des Westens bestehen zu können.
Diejenigen, die heute ihre Politik auf den Westen stützen, tragen – ob sie sich dessen bewusst sind oder nicht – einen Kampf gegen die Republik aus.
Und die Geschichte verzeiht solche Abrechnungen nicht.
Wenn man keine Lehren daraus zieht, ändert sich nichts an dem Ergebnis.
Denn der Imperialismus ist geduldig;
Aber die Republik lässt Schwäche nicht zu.