Die Skandale im Zusammenhang mit der gerichtlichen Verwahrung in verschiedenen Städten der Türkei sind längst über die Grenze von “Einzelfällen” hinausgegangen. Die Diebstähle in den Istanbuler Gerichtsgebäuden Silivri und Adalar, die Veruntreuung von Geldern in Konya Kulu, der Verkauf von Hunderten von Patronen im Gerichtsgebäude von Diyarbakır und der mutmaßliche Diebstahl von Waffen und Drogen aus dem Lager der Gendarmerie in Sur... Und nun der Veruntreuungsvorwurf im Gerichtsgebäude von Ankara.
O.Ç. stahl das Geld, das die Polizei dem Gericht mit einem Bericht über die Akten zustellte, und spielte!
Im Rahmen der Ermittlungen, die aufgrund des Geständnisses von O.Ç., einem 28-jährigen Gerichtsbediensteten in Ankara, dass er gerichtliche Treuhandgelder veruntreut und bei virtuellen Wetten verloren hat, wurde eine Klage wegen ’Kettenveruntreuung“ eingereicht.
Es wurde berichtet, dass der öffentliche Schaden in Höhe von ca. 518 Tausend TL und Fremdwährung im Rahmen einer wirksamen Reue ausgeglichen wurde und der Angeklagte mit der Auflage des Hausarrests vor Gericht steht.
Es ist nicht mehr möglich, dieses Bild durch einzelne Ereignisse zu erklären. Es handelt sich um eine klare und sich vertiefende Systemkrise.
Forensische Verwahrungsstellen sind Orte, an denen die Beweise für Verbrechen, die materielle Grundlage der Justiz, aufbewahrt werden. Waffen, Drogen, Geld, Schmuck... Alles wird dem Staat übergeben. Dies ist die konkrete Entsprechung des Vertrauens der Bürger in den Staat. An dem Punkt, den wir heute erreicht haben, ist die Frage jedoch klar:
Kann das Vertrauen des Staates wirklich geschützt werden?
Die Gemeinsamkeiten der neuen Fälle sind auffällig:
Unzureichende Überwachung,
Schwache und fragmentierte Aufzeichnungssysteme,
Schwerwiegende Lücken in den Kontrollmechanismen,
Verzögerte Realisierungen,
Wer reingeht, wer rauskommt, was mitgenommen wird, was übrig bleibt... Meistens wird es entweder überhaupt nicht überwacht oder es wird erst aufgedeckt, wenn es schon zu spät ist.
Noch gravierender ist die Art der Verschwundenen.
Eine fehlende Waffe ist ein potenzieller Straftatbestand.
Eine Droge, die verschwindet, ist ein Gift, das auf die Straße zurückkehrt.
Veruntreuung ist eine direkte Aneignung öffentlicher Rechte.
Dies ist nicht nur eine Frage der “Disziplin”, sondern auch eine unmittelbare Frage der öffentlichen Sicherheit.
Es sollte nun klar sein, dass es sich nicht um ein paar “kriminell veranlagte Mitarbeiter” handelt. Wäre das System solide, hätte kein Beamter die Möglichkeit gehabt, monatelang Stück für Stück aus der Justizkasse zu stehlen. Hätte es eine wirksame Überwachung gegeben, wären diese Verluste nicht so spät entdeckt worden.
Was wir heute brauchen, sind strukturelle Reformen, keine Alibiuntersuchungen:
Forensische Relikte werden vollständig digitalisiert und sofort rückverfolgbar,
Anschluss der Ein- und Ausgänge an die Zweischalter- und Mehrschichtsteuerung,
Einrichtung unabhängiger und unangekündigter Prüfmechanismen,
Alle Aufzeichnungen sind transparent überprüfbar,
Und das Wichtigste;
“Es ist notwendig, sich von dem Gedanken zu verabschieden, dass ”es sowieso vergessen werden wird".
Denn es geht nicht um ein paar Gewehre, ein paar Goldmünzen oder ein paar Akten.
Es geht um das Vertrauensversprechen des Staates gegenüber seinen Bürgern.
Wenn es keine wirkliche politische und administrative Verantwortung für diese Vorfälle gibt, wird diese Kette nicht durchbrochen werden. Solange die Straflosigkeit anhält, wird das System weitere Schwachstellen hervorbringen.
Heute verschwinden die Relikte der Justiz.
Morgen steuern wir auf einen Punkt zu, an dem es überhaupt keine Gerechtigkeit mehr geben wird.
Und wenn dieser Tag kommt, wird die Frage “Wie ist es dazu gekommen?” keine Bedeutung mehr haben.