Arz al-Mawud (das von Gott Abraham und seinen Nachkommen im Judentum versprochene Land) ist eine religiöse Erzählung. Seine geografische Lage ist die Levante. Die israelisch-palästinensische Grenze, der Libanon, Syrien und Jordanien liegen in diesem Gebiet. Die Türkei liegt nicht in diesem Rahmen. Die Zeichnungen, die sich bis nach Südostanatolien erstrecken, basieren weder auf heiligen Texten noch sind sie in den offiziellen Dokumenten Israels enthalten.
Aber es geht sowieso nicht um die Karte.
Der Punkt ist, dass diese religiösen Narrative absichtlich in die moderne Geopolitik eingefügt werden. Auf diese Weise werden die Menschen mit Angstdiskussionen beschäftigt, anstatt sich mit realen Entscheidungen vor Ort zu befassen, wie z. B. mit Militäreinsätzen, Energielinien, Waffengeschäften und Einwanderungspolitik.
An diesem Punkt geht es nicht mehr um religiöse Narrative, sondern darum, wer welche Art von Ordnung in dieser Geografie schaffen will. Von hier aus kommen wir zum Greater Middle East Project. Auf dem Papier versprach dieser von den USA während der Bush-Ära vorgeschlagene Rahmen Mehrparteienwahlen, eine unabhängige Justiz, Pressefreiheit, Frauenrechte und einen freien Markt. In der Praxis hinterließ es nur Trümmer. Der Irak brach auseinander. Syrien brach zusammen. Libyen wurde ausgelöscht. Die Türkei hat das BOP nicht einmal unterzeichnet, aber die Ergebnisse sind offensichtlich.
Heute gibt es jenseits unserer Grenzen keine gut funktionierende staatliche Struktur.
Und wir zahlen dafür.
Vielleicht haben wir kein Land verloren. Aber wir haben ein Gefühl der Sicherheit verloren. Wir haben uns an die Bedrohung durch den Terrorismus gewöhnt. Dieser Zustand der Gewöhnung ist das Ärgerlichste.
Wir erleben eine Migration. Millionen von Menschen sind gekommen. Die Türen, die anfangs aus einem humanitären Reflex heraus geöffnet wurden, sind heute Miete, Arbeit, Schule und Krankenhaus. Europa hat die Türen geschlossen. Die Türkei ist zu einem Pufferland geworden. Keiner spricht das laut aus, aber jeder spürt es auf der Straße.
Jede regionale Krise kommt als Energierechnung zu uns zurück. Die Investoren warten ab. Der Handel wird unterbrochen. Wer kann in einem Land mit ständiger Unsicherheit für die Zukunft planen?
In der Außenpolitik befinden wir uns in einem engen Korridor. Wir sind in der NATO, wir haben Energiebeziehungen mit Russland, wir haben Truppen im Nahen Osten. Wir sind ständig am Ausbalancieren. Wir sind ständig dabei, Brände zu löschen.
Die schwerste Last tragen jedoch die Gesellschaft und die Institutionen.
In einem Land, das sich in einer ständigen Krise befindet, gerät die Bildung ins Hintertreffen, das Recht wird umstritten und die Institutionen verschleißen. Die Gesellschaft verhärtet sich. Die Menschen werden unfähig, sich gegenseitig zu tolerieren. Genau das ist der verwundbarste Grund für eine ausländische Intervention.
Aus der Sicht Israels ist das Bild klar. Es geht nicht darum, die Landkarte zu vergrößern, sondern darum, keinen starken Staat in der Nachbarschaft zu haben. Der Zustand des Irak ist offensichtlich. Syrien liegt in der Mitte. Der Libanon liegt in der Mitte. In einer solchen Geografie bleibt Israel die einzige reguläre Militärmacht in der Region. Die Härte, die wir in Gaza sehen, ist eine Botschaft nicht nur an die Hamas, sondern an uns alle.
Warum schweigen die USA zu diesem Thema?.
Weil das Chaos zu ihnen passt.
Ein starker Staat bedeutet eine unabhängige Politik. Chaos bedeutet Waffenverkäufe, Stützpunkte und Energielinien.
Ist die Demokratie im Irak angekommen? Nein.
Ist Libyen zu Wohlstand gekommen? Nein.
Ist Syrien befreit worden? Nein.
Doch das Chaos blieb.
Das ist kein Zufall.
Dieses Modell.
Was sollen wir also tun?
Erstens: Wir müssen das akzeptieren. Das Problem kann nicht allein mit dem Militär gelöst werden.
Wir können die Migration nicht unter den Teppich kehren. Wir können die Energieabhängigkeit nicht ignorieren. Wir können Bildung, Recht und Gerechtigkeit nicht aufschieben. Staatliche Kapazität ist keine Frage von Reden, sondern von Institutionen.
Und wir können nicht überleben, wenn wir uns isolieren.
Kurz gesagt, es geht nicht um Karten.
Es geht darum, wie erschöpft wir sind.
Kartenwechsel. Wenn die staatlichen Institutionen nicht stark bleiben, werden sich die externen Krisen im Inneren verschärfen.