Wenn man die Debatten innerhalb der Republikanischen Volkspartei in den letzten Tagen verfolgt, drängt sich unweigerlich die folgende Frage auf: Geht es wirklich ums Prinzip, oder geht es um altes Kalkül auf der Basis von Personen?
Sobald Gürsel Tekin vom Ausschuss zum Vorsitzenden der Provinz Istanbul ernannt wurde, war in einigen Kreisen das gleiche Wort zu hören: “Treuhänder”.”
Aber ist es das wirklich?
Wenn eine Person zum Treuhänder ernannt wird, gibt es klare Anhaltspunkte.
Wer ist für die Finanzbuchhaltung der Partei zuständig?
Wer verwaltet die Einnahmen und Ausgaben?
Wer kontrolliert das Geld der Partei?
Wer ernennt die Distriktspräsidenten?
Wer verwaltet die offiziellen Kommunikationskanäle der Partei?
Wenn man sich das Bild heute ansieht, lautet die Antwort auf keine dieser Fragen “Gürsel Tekin”. Trotzdem ist er immer noch vor Ort, er nimmt weiterhin aktiv an Sitzungen, Protokollen, kurz gesagt, an der Partei teil.
Dann müssen Sie fragen:
Wenn es keine echte Treuhandsituation gibt, warum dann so heftige Anschuldigungen und Ärger?
Einer der interessantesten Aspekte der Politik ist das kurze Gedächtnis. Vor drei oder fünf Jahren hat eine beträchtliche Anzahl der gleichen Namen eine sehr respektvolle Position gegen Gürsel Tekin eingenommen. Heute sehen wir dieselben Kreise mit einer viel schärferen Sprache.
Ich habe weder eine besondere Beziehung zu Gürsel Tekin, noch bin ich ihm über die politische Kameradschaft hinaus besonders nahe. Als Außenstehender ist es jedoch unmöglich, die folgende Realität nicht zu sehen: Trotz aller Kritik, Beleidigungen und politischen Angriffe gibt es immer noch eine Figur, die weiterhin die Fahne der CHP trägt.
Daher ist es notwendig, ein wenig ehrlicher über den wahren Grund der Debatte nachzudenken. Ist das Problem wirklich die “Treuhand”-Frage? Oder ist es nur ein neuer Vorhang für persönliche Rivalitäten, alte Rechnungen und Machtkämpfe, wie wir sie in der türkischen Politik häufig erleben?
Die heutige Debatte innerhalb der CHP zeigt eigentlich ein allgemeines Bild der türkischen Politik. In politischen Parteien werden Begriffe oft von ihrer eigentlichen Bedeutung losgelöst und zu politischen Instrumenten gemacht. Der Begriff “Treuhänder” scheint in letzter Zeit zu einem dieser Werkzeuge geworden zu sein.
Aber es gibt noch eine andere Seite der Politik: die Zeit.
Slogans geraten im Laufe der Zeit in Vergessenheit, aber die Haltung und der Charakter der Menschen bleiben im Gedächtnis. Deshalb wird die wahre Bedeutung der heutigen Diskussionen vielleicht erst in Jahren klarer werden.
Ich hoffe, dass die CHP-Mitglieder die notwendigen Lehren aus diesem Prozess ziehen und zur Vernunft kommen. Sie werden sich so bald wie möglich von der Struktur um Ekrem İmamoğlu befreien, die die Partei fast übernommen zu haben scheint.
Die Republikanische Volkspartei ist keine gewöhnliche politische Organisation. Diese Partei ist ein historisches Erbe, das den Gründungswillen der Republik repräsentiert. Aus diesem Grund werden die Ausrichtung und der Charakter der CHP stets an den von Mustafa Kemal Atatürk festgelegten Grundsätzen gemessen.
Eines der Dinge, die Atatürk am meisten fürchtete, war, dass die Partei in persönliche Berechnungen und kleinliche Machtkämpfe hineingezogen werden könnte. Der wahre Eckpfeiler der CHP sind und bleiben diese Grundwerte.
Denn eines der schwierigsten Dinge in der Politik ist dies:
Es ist leicht, zu kritisieren, aber es ist schwer, eine Last zu tragen.