Der erste war Kemal Kılıçdaroğlus Fähigkeit, mit dem Sechser-Tisch verschiedene Teile der Gesellschaft auf einen Nenner zu bringen.
Der zweite Grund war die Ermüdung von Erdoğan im Laufe der Jahre, die Wirtschaftskrise und die gesellschaftliche Reaktion auf seine Politik. Mit anderen Worten: Die von der Regierung verlorenen Gebiete verschafften der Opposition einen natürlichen Vorteil.
Die neue Regierung hat dies jedoch nicht richtig verstanden. Sie dachte, dass der psychologische Vorteil, die erste Partei zu sein, ein dauerhafter politischer Erfolg sei. Doch Politik, vor allem in einem Land wie der Türkei, das im Zentrum der Realität des Nahen Ostens steht, basiert nicht auf Tagesreflexen, sondern auf Vernunft, Strategie und Geduld.
An einem Tag hieß es “Normalisierung”, am nächsten Tag kam der Diskurs über die “rote Karte” auf. Ständig wurden Erwartungen an “sehr wichtige Ankündigungen” geweckt und die Öffentlichkeit war aufgeregt, aber unerfüllte Ausbrüche führten zu einem Verlust an Ernsthaftigkeit. Eine Regierung, die über staatliche Erfahrung verfügt und seit Jahren planvoll arbeitet, wurde mit unzusammenhängenden Diskursen konfrontiert, die den Eindruck eines Nachbarschaftsteams vermittelten.
Dies ist auch der Hauptgrund für den heutigen Stau. Denn es ist eine Sache, in der Politik zu schreien, und eine andere, zu beruhigen. Ein Antiquitätenhändler schreit, ein Antiquitätenhändler schätzt im Stillen. Die CHP hingegen hat, anstatt ihr politisches Gedächtnis und ihre Akkumulation zu bewahren, ihre eigene Vergangenheit rücksichtslos verschlungen.
Die Tatsache, dass Kemal Kılıçdaroğlu, der jahrelang als Vorsitzender fungierte, auf den Plätzen als “Verräter” beschimpft wurde, ist ein weiterer Bruch. Dies ist eine Gesellschaft, die seit vierzig Jahren die Erinnerung an einen Kaffee kennt. Es gibt Kritik und Abrechnung in der Politik, aber es gibt eine Grenze der Illoyalität im öffentlichen Gewissen. Wenn selbst die Leute, die Kılıçdaroğlu jahrelang am schärfsten kritisiert haben, von der heutigen Situation überrascht sind, bedeutet das, dass es ein ernstes Problem gibt, über das man nachdenken muss.
Was heute getan werden musste, war nicht, die Gesellschaft zu verunsichern oder auf den Beifall von drei oder fünf “Goygoylern” zu reagieren, sondern eine realistische politische Vorstellung davon zu entwickeln, wie Erdoğan zu besiegen ist. Denn die Opposition in der Türkei gewinnt nicht nur mit Slogans, sondern auch mit Organisation, Personal, Wirtschaft und der Fähigkeit, die Psychologie der Gesellschaft zu lesen.
Aber es scheint, dass die Lehren daraus noch nicht gezogen wurden.