Ich komme aus der Arbeiterklasse und weiß, dass die Werktätigen mehr denn je ein politisches Bewusstsein entwickeln müssen. Denn wir leben in einem Brandherd wie dem Nahen Osten. Die eigene Vergangenheit zu kennen, ist ein wesentlicher Bestandteil dieses Bewusstseins.
Eines der ersten Bilder, die einem in den Sinn kommen, wenn vom Nahen Osten die Rede ist, sind die Linien auf den Landkarten. Diese geraden, berechneten Lineale, die natürliche Grenzen ignorieren... Was heute im Irak, in Syrien, Jordanien und Saudi-Arabien existiert, ist das Ergebnis dieser Linien.
Wie sind diese Linien entstanden?
Die Antwort ist das 1916 heimlich unterzeichnete Sykes-Picot-Abkommen. Dieses vom Briten Mark Sykes und dem Franzosen François Georges-Picot verfasste Dokument teilte das osmanische Gebiet vor Ende des Ersten Weltkriegs zwischen zwei Kolonialreichen auf. Dieses Abkommen spiegelte jedoch nicht nur die anglo-französischen Bestrebungen wider. Auch das russische Zarenreich saß mit am Tisch. Mit dem Sazanow-Abkommen erhob Russland Anspruch auf Istanbul, die Meerenge und Ostanatolien.
Die Enthüllung dieser Dreiteilung vor der Welt war erst mit der bolschewistischen Revolution möglich. Die Bolschewiki, die 1917 die Macht übernahmen, veröffentlichten alle Geheimverträge des zaristischen Regimes, einen nach dem anderen. Die in der Prawda und der Iswestija veröffentlichten Dokumente enthüllten, wie die Imperialisten den Krieg im Namen der ’Zivilisation“ in einen Krieg der Teilung verwandelt hatten. Der Name Sykes-Picot-Sasanow wurde an diesem Tag in die internationale öffentliche Meinung eingraviert.
Das Schicksal des Nahen Ostens wurde in diesem Moment auf dem Tisch, auf der Karte, auf dem Papier gezeichnet.
Es gab weder einen kurdischen Staat noch eine arabische Einheit. Weder Sekten noch Stämme waren gefragt. Nur die Straßen zum Öl, die Häfen und Korridore zu den Meeren waren entscheidend. Und diese Erbsünde ist auch heute noch der Grund für das Blutvergießen im Nahen Osten, die zerfallenden Staaten und die Grenzen, die sich nie festlegen lassen.
Doch Sykes-Picot-Sazanov war nur der Anfang der Spaltung.
Der Erste Weltkrieg ist vorbei, der Zweite Weltkrieg ist vorbei und vorbei. Die Kolonialreiche wurden durch den westlichen Block unter Führung der Vereinigten Staaten von Amerika ersetzt. Die Geographie der Verteilung hat sich geändert, die Methoden haben sich geändert, aber die Logik hat sich nie geändert.
Die nach dem Zweiten Weltkrieg im Nahen Osten geschaffene Ordnung war eine aktualisierte Version von Sykes-Picot. Ölgesellschaften, Militärbasen, verbündete Regime... Alles wurde auf einer neuen Landkarte errichtet. Und an dem Punkt, an dem wir heute angelangt sind, ist Amerika so weit gegangen, dass es jetzt sogar das Land seiner eigenen Partner begehrt. Das Projekt Kurdistan, das den Südosten der Türkei umfassen wird, ist eines der deutlichsten Beispiele dafür. Die gleiche Logik zeigt sich in der dänischen Forderung nach Grönland. Seine strategische Lage, die neuen Seewege, die durch das Abschmelzen der Gletscher eröffnet werden, und die seltenen Erden... Es ist immer dasselbe: Wenn es ein Interesse gibt, wird der Herrscher umgestaltet.
Aber Amerika hat ein Problem im Nahen Osten: Iran.
Der Iran ist der größte Akteur, der sich weigert, die ihm durch die Sykes-Picot-Vereinbarung zugewiesene Rolle zu spielen. Außerdem bleibt er nicht nur innerhalb seiner eigenen Grenzen, sondern spannt eine Einflusslinie durch den Irak, Syrien, Libanon und Jemen. Mit ihrer seit Jahren verfolgten Repressionspolitik gegen den Iran stecken die USA geradezu in einem Sumpf fest. Sie können sich weder auf einen umfassenden Krieg einlassen noch sich aus der Region zurückziehen. Der Krieg gegen den Iran beschäftigt die USA zu sehr, als dass sie sich um den Rest der Welt kümmern könnten.
Aus dieser Tabelle geht folgende Tatsache hervor:
Der Teilungskrieg ist nicht vorbei. Er hat nur seine Form geändert.
Die Grenzen, die einst mit einem Herrscher mit Sykes-Picot-Sazanov gezogen wurden, werden heute mit wirtschaftlichen Waffen, Stellvertreterkriegen, Energiekorridoren und sogar auf fernen Inseln wie Grönland neu gezogen.
Und die Welt stellt immer noch die gleiche Frage:
Das Gleichgewicht von Öl, Geld und Macht ist deutlicher geworden als alles andere. Was ist mit den Menschen, die innerhalb dieser Grenzen leben?
Sie saßen nie mit am Tisch.
Deshalb müssen die Werktätigen ein politisches Bewusstsein haben, ihre Vergangenheit kennen und sich weigern, außerhalb dieses Tisches zu bleiben. Denn wann immer das Lineal eine Karte berührt, geht es zuerst über uns hinweg.