Die Diplomatie ist eine Kunst, die so alt ist wie die Geschichte der Menschheit, subtil und langsam. Genau wie beim Schach... Man spielt, indem man über seine Figuren nachdenkt, man kalkuliert die zehn Züge des Gegners voraus, und man verdaut sowohl das Verlieren als auch das Gewinnen als eine staatliche Tradition.
Das Spiel, das die USA gegen den Iran um die Straße von Hormuz spielen, ähnelt jedoch eher den glamourösen, aber rücksichtslosen Spieltischen von Las Vegas als der Diplomatie. Es scheint, dass eine der Parteien am Tisch der Iran ist, der Erbe einer jahrtausendealten Staatsweisheit, und die andere ist das so genannte neue Rom, das erst gestern auf der Bühne der Geschichte erschienen ist und glaubt, alles zu wissen: Amerika.
Ist ein Abkommen zwischen dem Iran und Amerika möglich?
Natürlich ist das möglich. Kein Konflikt ist ewig. Wenn wir uns jedoch das aktuelle Bild anschauen, sehen wir, dass diese Möglichkeit mit jedem Tag schwindet. Der Hauptgrund dafür ist, dass Washington den diplomatischen Tisch verlassen hat und sich auf die List eines Spielers verlässt.
Lassen Sie uns einen Moment nachdenken: Amerika ist wie ein Glücksspieler, der alle seine Chips gegen den Iran auf den Tisch legt. Die Politik des “maximalen Drucks”, die Sanktionen, die Ansammlung von Schiffen in der Region... All das ist Teil eines Bluffs, der eher “jetzt oder nie” heißt als eine Strategie. Doch der Iran mit seiner jahrhundertelangen Staatstradition vom Perserreich über die Sassaniden, die Safawiden, die Qajaren, die Pahlavi bis hin zur Islamischen Revolution weiß sehr wohl, wie man sich gegen diese wählerischen Spieler der Zeit behaupten kann.
Für den Iran ist die Diplomatie kein Mittel, um am Pokertisch sofortige Gewinne zu erzielen, sondern ein Stein des Anstoßes für eine generationenlange Geduld. Teheran spricht von einer “Ökonomie des Widerstands”, selbst wenn es durch Sanktionen erdrückt wird. Es ist der alte Spieler, der es versteht, seine Hand am Tisch zu schließen und die feurigen Blicke der Zocker zu ignorieren.
Was ist mit Amerika? Seine Position an diesem Tisch ist wie die eines Bluffers, der alles verloren hat. Sofortige Wutausbrüche, Tweet-Diplomatie, an einem Tag sagen “wir sind zu Verhandlungen bereit” und am nächsten Tag “Regimewechsel” signalisieren... Diese Unentschlossenheit ist nichts im Vergleich zu einer jahrtausendealten Staatstradition. Leider hat das Team, das heute im Weißen Haus sitzt, vergessen, dass Diplomatie ein Prozess ist.
Genau an dieser Stelle spitzt sich das Dilemma von Hormuz zu: Auf der einen Seite eine Zivilisation, die die Zeit nicht als Konkurrenten ansieht, auf der anderen Seite ein Managementansatz, der an die nächste Wahl denkt und jeden Schritt an der sofortigen Wertsteigerung ausrichtet.
Schlussfolgerung: Eine Einigung? Vielleicht, aber nur wenn Amerika seinen Platz am “Pokertisch” verlässt und sich an den echten diplomatischen Tisch setzt. Dazu muss es zunächst akzeptieren, dass es verloren hat, und dann erkennen, dass es viel aus der Geschichte zu lernen hat. Bis es aufhört, wie der Bluffer herumzufuchteln, der in Las Vegas alles verloren hat, und lernt, angesichts einer jahrtausendealten Tradition ein respektvoller Gesprächspartner zu sein.
Denn in Hormuz gibt es kein Glücksspiel. Entweder gewinnt oder verliert der staatliche Geist dort.