Die politische Laufbahn von Ekrem İmamoğlu, der einst als “neuer Führer der Türkei” angepriesen wurde, steht heute an einem entscheidenden Wendepunkt.
Nachdem er zum Bürgermeister von Istanbul gewählt worden war, reichte es İmamoğlu nicht aus, nur Istanbul zu verwalten. Das Ziel war groß: die CHP neu zu gestalten und anschließend an die Spitze der türkischen Politik zu gelangen. Doch in der Politik schlägt ungezügelter Machtwille oft fehl. Genau an diesen Punkt führte auch İmamoğlus Geschichte.
Imamoğlu, der während seiner Amtszeit als Bürgermeister das parteiinterne Gleichgewicht auf die Probe stellte, hat viele Persönlichkeiten, die das institutionelle Gedächtnis der CHP verkörperten, entweder aus dem Weg geräumt oder entmachtet. Während langjährige Parteikräfte nach und nach ausgegrenzt wurden, zog es İmamoğlu vor, die Politik mit einem kleinen Team zu gestalten.
Die grundlegendste Regel der Politik ist klar:
Machtstrukturen, die auf einem kleinen Kreis von Personen basieren, brechen beim ersten Anzeichen einer Krise zusammen.
Und genau so kam es auch.
Einige Personen aus İmamoğlus Umfeld stehen heute im Mittelpunkt von Korruptionsermittlungen und Kontroversen. Einige, die gestern noch als seine “engsten Weggefährten” galten, sind heute zu İmamoğlus größter politischer Belastung geworden.
Der eigentliche Bruch fand jedoch innerhalb der CHP statt.
İmamoğlu hat gemeinsam mit Özgür Özel einen offenen politischen Kampf gegen den ehemaligen Parteivorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu begonnen. Innerhalb der CHP ist ein seit Jahren nicht mehr gesehener innerparteilicher Konflikt ausgebrochen. Dieses Duo (İmamoğlu und Özel) hat die Fraktionsbildung innerhalb der Partei verschärft, die Polarisierung vertieft und die Partei an den Rand einer in der Geschichte der CHP selten gesehenen Spaltung gebracht.
Heute wird selbst in den Reihen der CHP eine wichtige Frage gestellt:
Wollte İmamoğlu die Partei wirklich führen, oder sah er die Partei lediglich als Mittel für sein eigenes politisches Projekt?
Das jüngste Gerichtsverfahren hat diese Diskussionen noch weiter angeheizt. Die Vorwürfe der Korruption und Bestechung gegen die Stadtverwaltung von Istanbul haben sich zur schwersten Krise in İmamoğlus politischer Laufbahn entwickelt.
In den letzten zwei Jahren kam es unter der Führung von Özgür Özel, der von İmamoğlu unterstützt wird, zu Vorwürfen wegen Bestechung und Korruption, wie sie in der Geschichte der CHP noch nie zuvor gesehen wurden. Über die oppositionellen Medien wurde Druck auf die Wähler ausgeübt, diese Korruptionsvorwürfe zu verteidigen.
Ekrem İmamoğlu, der einst als Präsidentschaftskandidat gehandelt und von den internationalen Medien als “aufsteigender Stern der Türkei” bezeichnet wurde, musste heute in Gerichtssälen um seine politische Zukunft kämpfen.
Noch auffälliger ist jedoch İmamoğlus politische Isolation.
Die erwartete Menschenmenge von Zehntausenden Anhängern, die zu den Gerichtsverhandlungen in Silivri aufgerufen worden waren, blieb aus. Der erhoffte Eindruck starker Solidarität innerhalb der CHP blieb aus. Für den ersten Verhandlungstag war eine Menschenmenge von hunderttausend Personen angestrebt worden; es kamen nur 1.500. Die meisten Bürgermeister der Großstädte waren nicht anwesend. Die Beteiligung der Abgeordneten blieb begrenzt. Özgür Özel, der mit der offenen Unterstützung von Ekrem İmamoğlu zum CHP-Vorsitzenden gewählt wurde, ließ İmamoğlu im Rahmen seiner eigenen PR-Arbeit im Prozess allein, obwohl er vorgab, ihn zu verteidigen.
Die Politik macht manchmal eine bittere Wahrheit sehr deutlich:
Politiker, die nach außen hin stark wirken, merken in Krisenzeiten erst, wie einsam sie eigentlich sind.
Ekrem İmamoğlu hatte sich einst das Ziel gesetzt, Präsident der Türkei zu werden. Doch heute scheint sich dieser politische Weg zu einem ernsthaften Scheitern entwickelt zu haben.
In der Politik gibt es eine bittere, aber unveränderliche Regel:
Oftmals ist es nicht die Konkurrenz, sondern das eigene System, das einen Politiker zu Fall bringt.
Und heute lautet die Frage, die Ekrem İmamoğlu gestellt wird, nun wie folgt:
Ist dies das vorzeitige Ende einer großen politischen Karriere, das sie sich selbst zuzuschreiben hat?