Für einen Journalisten ist der Stift nicht nur ein Schreibgerät, sondern auch ein Spiegel der Werte, die er vertritt, der Weltsicht, die er verteidigt, und vor allem seiner Berufsethik. Wenn man für eine etablierte Institution wie Cumhuriyet schreibt, die eine lange Tradition und einen Platz im gesellschaftlichen Gedächtnis hat, verdoppelt sich diese Verantwortung.
Die jüngste Verwendung des Begriffs “Schwertreste” durch Mine Kırıkkanat gegen den ehemaligen CHP-Vorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu und der darauf folgende Prozess haben jedoch erneut gezeigt, wie leicht diese Verantwortung ignoriert werden kann.
Wenn die Wut das Bewusstsein überwindet
Im normalen Leben hat jeder Bürger und insbesondere jeder Journalist das Recht, einen Politiker nicht zu mögen, sich über seine Politik zu ärgern oder seine Methoden zu kritisieren. Wenn jedoch die dünne Linie zwischen Kritik und Beleidigung, zwischen Analyse und Hassrede überschritten wird, bleiben weder Journalismus noch intellektuelle Tiefe übrig. Die Verwendung eines verletzenden Ausdrucks mit schwerem historischem und sozialem Gepäck, wie z. B. “der Rest eines Schwertes”, und die anschließende falsche Entschuldigung bei den Reaktionen, indem man sagt, “ich habe es geschrieben, ohne seine Bedeutung zu kennen”, ist eine Beleidigung der Intelligenz der Leser.
Noch schwerwiegender ist die Nachricht, die unmittelbar nach der Entschuldigung gesendet wurde und in der alle, die darauf reagiert haben, als “böse” bezeichnet wurden. Diese Haltung beweist, dass die Entschuldigung alles andere als aufrichtig ist und dass der Verfasser in Wirklichkeit nicht in der Lage ist, seine Wut zu kontrollieren.
Kritik ist Ehre, Beleidigung ist Schwäche
An diesem Punkt sind wir äußerst wütend über die Fehler in der CHP-Regierung, die aktuelle Situation oder die Politik von Persönlichkeiten wie Ekrem İmamoğlu, und wir kritisieren sie. Unsere Wut darf jedoch niemals eine Entschuldigung dafür sein, dass wir unseren Stift in eine Waffe oder ein Werkzeug der Beleidigung verwandeln. Denn der Schriftsteller, der sich von einer Kolumne aus an die Massen wendet, sollte zuallererst daran denken, dass die andere Person auch ein Mensch ist, eine Familie und persönliche Rechte hat.
Journalismus erfordert ein gewisses Maß an Stil, wenn es darum geht, das Recht zu verteidigen und Ungerechtigkeiten aufzuzeigen. Sich der Wut hinzugeben, als hätte er das Bewusstsein verloren, und dann seine Texte mit dem Schild der “Viktimisierung” zu unterbrechen, ist ein Bild, das nicht zur Tinte einer etablierten Zeitung passt.
Das bedeutet, dass die wahre Identität einer Person manchmal in Worte gefasst wird, wenn sie es am wenigsten erwartet. Es ist tragikomisch, dass diejenigen, die das Gewicht dessen, was aus ihrer Tinte herausquillt, nicht ertragen können, versuchen, die Gesellschaft über “Ethik” zu belehren. Kritik hat ihre Ehre; diejenigen, die diese Ehre nicht schützen können, fügen ihrer eigenen Feder und der Gemeinschaft, die sie vertreten, den größten Schaden zu. Was soll man sagen, jeder macht, was ihm passt.