Die Rolle der Presse in der Türkei besteht nicht nur darin, Nachrichten zu verbreiten oder die Tagesordnung zu verfolgen; sie ist der wichtigste Kontrollmechanismus der Demokratie. Während sie diesen Kontrollmechanismus ausübt, muss sie der Öffentlichkeit die Wahrheit und nur die Wahrheit zum Wohle der Allgemeinheit direkt vermitteln. Die Presse, die überall auf der Welt als “vierte Gewalt” bezeichnet wird, schafft ein System der Kontrolle und des Ausgleichs zwischen der Exekutive und der politischen Macht. In der Türkei wurde dieser Mechanismus jedoch in der Vergangenheit immer wieder durch Druck, Manipulation, Ermordungen und gerichtliches Vorgehen geschwächt.
Die Debatten, die wir heute erleben, sind nur ein neues Glied in dieser langen historischen Kette.
- Der Preis des Journalismus: Von Uğur Mumcu bis Çetin Emeç
In der Türkei ist die Suche nach der Wahrheit mit einem hohen Preis verbunden. Uğur Mumcu, Çetin Emeç, Abdi İpekçi, Ahmet Taner Kışlalı, Musa Anter... Sie alle hatten gemeinsam, dass sie die Wahrheit suchten und dafür mit ihrem Leben bezahlten. Diese Tabelle zeigt uns Folgendes: In der Türkei die Wahrheit zu schreiben, ist oft eine Frage des Mutes. Unterschiedlichste Bereiche, von staatlichen Brennpunkten bis hin zu Strukturen des organisierten Verbrechens, von politischen Interessenkreisen bis hin zu wirtschaftlichen Machtzentren, haben einen Boden geschaffen, der es Journalisten immer wieder ermöglicht hat, “in der Mitte zu verschwinden”. Das Schweigen oder die Ignoranz mancher Journalisten heute ist von dieser schweren Tradition geprägt.
- Watergate und die Türkei: Gleiches Vergehen, anderes Ergebnis
Der Watergate-Skandal, der die Vereinigten Staaten in den 1970er Jahren erschütterte, ist eines der eindrucksvollsten Beispiele dafür, was eine unabhängige Presse bewirken kann. Die Journalisten der Washington Post, Bob Woodward und Carl Bernstein, deckten nicht nur die politischen Machenschaften hinter einem Hoteldiebstahl auf, sondern auch ein ausgedehntes Netz von Korruption, das zum Rücktritt eines Präsidenten führte.
Der Unterschied war folgender: Die Presse war unabhängig und der Staat schützte diese Unabhängigkeit.
In der Türkei schweigt ein großer Teil der Medien oft zu ähnlichen Korruptionsvorwürfen. Während sich einige Journalisten unter dem Deckmantel der “Unparteilichkeit” in eine Komfortzone zurückziehen, werden andere ganz offen Teil der Wahrnehmungssteuerung. Diese Situation schwächt die demokratische Kontrolle und beseitigt die politische Rechenschaftspflicht.
- Korruptionsdiskussionen in der CHP und das Schweigen der Medien
In letzter Zeit wurden Korruptionsvorwürfe, insbesondere innerhalb der CHP, häufig in der Öffentlichkeit diskutiert. Da sich die CHP historisch als Trägerin einer “sauberen Politik” positioniert hat, sind diese Vorwürfe keine einfache parteiinterne Krise, sondern ein Test für die demokratische Legitimität der Opposition in der Türkei.
An diesem Punkt ist ein Teil der Medien - insbesondere diejenigen, die sich selbst als “Opposition” bezeichnen - taubstumm. Es wird eine “Mauer des Schweigens” errichtet, wo Kritik geäußert werden sollte, und sogar die Tagesordnung wird umgelenkt, um das Thema zu verschleiern.
Das ist jedoch das Erfordernis der Demokratie: Korruptionsvorwürfen wird nachgegangen, egal von wem sie kommen, egal auf wen sie sich beziehen.
- Die Presseprozesse in der Türkei: Ein Gedächtnisprotokoll
Die jüngste Geschichte der Türkei ist voll von Fällen, in denen die Pressefreiheit auf die Probe gestellt wurde: Ahmet Şıks “Das Buch wurde verboten, bevor es überhaupt gedruckt wurde”-Prozess, der Prozess gegen die Zeitung Cumhuriyet, die Ermordung von Hrant Dink, nachdem er ins Visier genommen wurde, die Ermordung von Musa Anter, der Ergenekon-Prozess, in dem Hunderte von Journalisten als Mitglieder einer terroristischen Vereinigung dargestellt wurden...
Diese Prozesse betrafen nicht nur die Freiheit einiger weniger Journalisten, sondern auch das Recht der Öffentlichkeit auf Information. Jede Zeit, in der die Presse von der Justiz gleichgeschaltet wurde, war eine Zeit des beschleunigten demokratischen Rückschritts in der Türkei. Heute denken viele Journalisten immer noch darüber nach, welche Nachrichten ich ignorieren kann, um keinen Ärger zu bekommen, anstatt frei zu berichten.
- Schlussfolgerung: Eine Demokratie ohne Wahrheit ist nicht möglich
Je schwächer die Pressefreiheit in der Türkei ist, desto stärker sind die Korruptionsvorwürfe; je größer der Druck auf die Justiz, desto mehr verschwindet die Funktion der demokratischen Kontrolle. Die Frage ist also nicht, “auf wessen Seite die Presse steht”, sondern ob sie auf der Seite der Wahrheit steht.
Watergate hat uns das gezeigt: Wenn es eine unabhängige Presse gibt, werden selbst die mächtigsten Regierungen zur Rechenschaft gezogen.
Was wir in der Türkei brauchen, ist ein Rechtssystem, das mutige Journalisten ebenso schützt wie sie selbst, und eine starke demokratische Kultur, die den wirtschaftlichen und politischen Druck auf die Presse beseitigt.
Wir sollten nicht vergessen, dass “ein Land nur so frei ist wie die Journalisten, die die Wahrheit schreiben”.