Im präsidialen Regierungssystem ist nicht die “erste Partei” entscheidend, sondern der Wille von 50+1; der Eindruck, der durch die Umfragen entsteht, ist dazu verdammt, sich an der Wahlurne aufzulösen.
Mit dem Übergang zum Präsidialsystem hat sich das Wesen der Politik in der Türkei radikal verändert. Jede Analyse, die diesen Wandel nicht richtig versteht, ist unvollständig.
Die Angst, im alten System unter der Schwelle zu stehen, ist mit dem System der Allianz beseitigt worden, und der Strom hat irgendwie einen Kanal gefunden. Mit diesem Motiv können die als unähnlich bezeichneten Segmente, von denen es heißt, dass sie sich nicht einigen können, Arm in Arm gehen.
Es geht nicht mehr nur um die Frage “welche Partei war zuerst da?”. Lassen Sie uns sogar noch weiter gehen: Die Tatsache, dass eine Partei bei der Wahl die meisten Stimmen erhalten hat, oder sogar, dass sie die absolute Mehrheit in der Großen Nationalversammlung der Türkei erlangt hat, hat für sich genommen keine entscheidende Bedeutung mehr. Denn das Schloss des Systems ist die Präsidentschaftswahl und der Schlüssel zu diesem Schloss ist klar: +1.
Während diese Tatsache offensichtlich ist, ist es eine ernsthafte geistige Illusion, dass die öffentliche Meinung immer noch auf die Debatten der “ersten Partei” beschränkt ist. Es ist auch bemerkenswert, dass einige Meinungsforschungsinstitute diese Illusion bewusst nähren. Es ist kein Zufall, dass dieselben Umfragen kein ganzheitliches Bild der Präsidentschaftswahlen zeichnen, sondern beharrlich den ersten Platz einer bestimmten Partei betonen.
Diese Situation stellt die Gesellschaft vor einen “Zauberspiegel”. Diejenigen, die in den Spiegel schauen, sehen sich selbst als größer an, als sie sind, und wollen an dieses Bild glauben. Die Politik wird jedoch nicht nach dem Wunsch, sondern nach der Arithmetik gestaltet.
Die konkretesten Daten, die der Opposition heute zur Verfügung stehen, sind die rund Stimmen, die sie bei den letzten Präsidentschaftswahlen erhalten hat. Kann dieser Prozentsatz unterschätzt werden? Nein, natürlich nicht. Im Gegenteil, wenn er richtig gelesen wird, deutet er auf ein ernsthaftes Potenzial hin. Es ist jedoch ein schwerwiegender Widerspruch, wenn dieselben Abteilungen diese verharmlosen und gleichzeitig die aktuellen Erfolge mit niedrigeren Quoten übertreiben.
Was noch auffälliger ist, ist dies: Um +1 zu erreichen, fehlt es an etwa 12 Punkten. Das bedeutet, Millionen neuer Wähler zu überzeugen. Aber woher werden diese Stimmen kommen? Welche Wählerschaft wird gewonnen und mit welchem Diskurs? Auf diese Fragen gibt es noch keine überzeugenden Antworten.
Außerdem ist Politik nicht nur Mathematik, sondern auch Soziologie. Allianzen, Basisreflexe, Kandidatenpräferenzen und die politische Sprache wirken sich unmittelbar auf das Wählerverhalten aus. Ob Wähler verschiedener Parteien sich demselben Kandidaten zuwenden oder nicht, ist heute nicht so einfach, wie man annimmt. Vor allem Kandidatendebatten und inner- und zwischenparteiliche Spannungen machen diesen Prozess noch komplizierter.
Dennoch wird der Optimismus hochgehalten, als ob es diese Schwierigkeiten nicht gäbe. An dieser Stelle kommt der “Zauberspiegel” ins Spiel. Ein Spiegel, der die Realität verzerrt, die Unzulänglichkeiten unsichtbar macht und uns dazu verleitet, Erwartungen mit der Realität zu verwechseln...
Aber die Truhe zerbricht diesen Spiegel jedes Mal.
In der Wahlnacht sprechen die Ergebnisse, nicht die Wahrnehmungen. Und der berühmte Satz hallt nach: “Es gibt jemanden, der schöner ist als du.”
Politik ist nicht die Kunst der Selbsttäuschung. Im Gegenteil, sie ist der Mut zur Wahrheit. Ein Wolkenkratzer kann sich nicht aus krummem Eisen erheben; wenn er es doch tut, stürzt er beim ersten Beben ein. Für ein solides Bauwerk braucht man den richtigen Boden, die richtige Berechnung und die richtige Buchführung.
Man darf nicht vergessen, dass der Morgen sicher anbricht, egal wie lang die Nacht ist. Die Wahrheit mag verzögert werden, aber sie ist nicht verloren.
Der kurze Tag wird nicht dunkler.
Kurz gesagt, es wird nicht bis zum Tag des Jüngsten Gerichts dauern.