Wissen Sie, sowohl die Agenda der Türkei als auch die internationale Agenda ist wirklich unglaublich intensiv. Der Iran-Krieg auf der einen Seite, der Libanon auf der anderen Seite, die aktuelle Situation in der Ukraine auf der einen Seite... und all diese Entwicklungen, begleitet von dem Krieg vor unserer Haustür, Israels arz-ı mevud, und all diese Gefahren sind vor unsere Haustür gekommen, während wir auf die Nachrichten und Bildschirme fixiert sind und darauf warten, wie das Ergebnis sein wird, was ist da plötzlich passiert?
Die Nachrichten aus Ankara haben uns erschüttert: In den Untertiteln der Nachrichtensender wurde verkündet, dass eine Haftstrafe von 11 Monaten und 20 Tagen verhängt wurde. Das Urteil wurde vom 3. Strafgericht erster Instanz in Mersin gefällt. Damit nicht genug, wurden die Reden von Herrn Kılıçdaroğlu auf Kundgebungen in Mersin und Edirne sowie einige Gruppentreffen in den Jahren 2014 und 2016 zusammengefasst und dieser Fall zu den Akten gelegt. In der Urteilsbegründung wurde die Tatsache, dass er in einer seiner Reden das Wort “Diktator” verwendet hatte, als Hauptthema für das Gericht genannt. Natürlich ist es unmöglich, nicht erstaunt zu sein, wenn man sich das anschaut: Während Zehntausende von Akten in der Warteschlange stehen, wurde dieser Fall sozusagen in 5G-Geschwindigkeit mit anderen abgeschlossen.
Nun, die früheren Strafen wurden in Geldstrafen umgewandelt. In diesem Sinne gab es natürlich kein Problem, aber dieses Mal ist es anders... Warum? Weil die eigentliche Frage nicht die Dauer der Haftstrafe ist, sondern Artikel 53 des türkischen Strafgesetzbuches, nämlich die Gefahr des “politischen Verbots”. Wie Sie wissen, handelt es sich bei Artikel 53 um eine Bestimmung zum politischen Verbot. Mit anderen Worten: Das Gericht hat ihn nicht nur zu einer Haftstrafe verurteilt, sondern auch gesagt, dass er sein Wahlrecht verlieren würde. Wenn das höhere Gericht (Berufung) diese Entscheidung bestätigt, wird Herr Kılıçdaroğlu nicht mehr in die Politik gehen können. Aber warum wurden diese Klagen aufgeschoben und sind jetzt plötzlich wieder aufgetaucht?
Warum dieser Zeitpunkt, wenn das Gerede über vorgezogene Wahlen zunimmt und der Fall der “absoluten Nichtigkeit” sich dem Ende nähert? Ich meine, warum jetzt und nicht später oder vorher? Ein solcher Fall eines politischen Verbots ist meine persönliche Meinung, aber Herr Erdoğan hat viel Erfahrung mit politischen Verboten und er ist ein Politiker, der in dieser Hinsicht zum Opfer gefallen ist. Er sollte so etwas niemals zulassen, und meine Meinung, dass er so etwas niemals zulassen wird, ist klar, denn die gesamte Öffentlichkeit weiß bereits, dass er gegen Parteischließungen und politische Verbote ist. Er sagte, was mit der Wahlurne kommt, muss auch mit der Wahlurne gehen.
Wie verhält sich nun Kılıçdaroğl, während all dies geschieht?
“Ich werde weiterhin meine Meinung äußern, egal was passiert”, sagte er in der Vergangenheit, und diese Haltung behält er auch heute bei. Er hat seinen Standpunkt nie geändert und steht immer noch an derselben Stelle. Er tut das Richtige. Was hätte er denn tun sollen? Ist es nicht das, was die Gesellschaft ohnehin von ihm erwartet?.
Zu diesem Thema gäbe es viel zu sagen, aber schauen wir uns die andere Seite der Medaille an... Eine weitere Sache, die meine Aufmerksamkeit erregt, ist ein Satz, den unser Präsident Recep Tayyip Erdoğan in einem Interview sagte.
Er benutzte einen Satz wie “wir konkurrierten mit ihm auf dem politischen Boden, diese Zeit war anders” für Herrn Kılıçdaroğlu. Dies ist eigentlich Erdoğans Sehnsucht nach dieser Zeit. Wie ich bereits sagte, ist der Präsident eine Führungspersönlichkeit, die selbst Opfer politischer Verbote war und die Tage überstanden hat, an denen die Schlagzeilen lauteten: “Er kann nicht einmal muhtar sein”.
Bei jeder Gelegenheit hat er erklärt, dass “die Rolle der Politik an der Wahlurne gespielt werden sollte, nicht vor den Toren des Gerichts”. Erst vor wenigen Monaten erinnerte er daran, wie er und Kılıçdaroğlu in der politischen Arena miteinander konkurrierten. Inwieweit deckt sich also diese gerichtliche Entscheidung über Haft und Verbot mit dem eigenen politischen Erbe des Präsidenten und seiner Haltung gegen Verbote?
Die Regierung sollte wahrscheinlich über diesen Widerspruch nachdenken und ihm gerecht werden.
Wissen Sie, die Geschichte hat gezeigt, dass “Gerechtigkeit” eines Tages für alle notwendig sein wird.