HALKWEBPolitikHinter den Kulissen des Rücktritts von Izzet Ulvi Yönter bei MHP

Hinter den Kulissen des Rücktritts von Izzet Ulvi Yönter bei MHP

Die reale Möglichkeit eines Durchbruchs könnte sich ergeben, wenn Szenarien für die Zeit nach der Führungsrolle offener diskutiert werden.

HALKWEB/KULIS Die Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP) weist seit vielen Jahren eine disziplinierte und zentralisierte Struktur unter der Führung von Devlet Bahçeli auf. Gerüchte in den politischen Lobbys deuten jedoch darauf hin, dass es innerhalb der Partei einen Kampf um das Gleichgewicht der Kräfte gibt, insbesondere in der “Nach-Führungsperiode”. Diese Diskussionen führen dazu, dass von einer Struktur gesprochen wird, die sich um zwei verschiedene Achsen dreht.

İzzet Ulvi Yönter, in der Öffentlichkeit als “hodja” bekannt, ist einer der Namen der ersten Achse. Yönter wird nachgesagt, dass er enge Beziehungen zu intellektuellen und bürokratischen Kreisen innerhalb der Partei aufgebaut hat und über ein hohes Maß an Kontakten zur akademischen Welt und zum Justizwesen verfügt. Es wird auch angenommen, dass er eine aktive Rolle bei der Vorbereitung der politischen Texte Bahçelis spielte. In diesem Sinne wird interpretiert, dass er den “institutionellen und elitären” Flügel der Partei vertritt, der stärker in den staatlichen Mechanismus eingebunden ist.

Zu den Namen, die Gerüchten zufolge dieser Gruppe nahe stehen, gehört Semih Yalçın. Darüber hinaus gibt es verschiedene Behauptungen, dass einige Namen, die zu verschiedenen Zeiten auf die öffentliche Tagesordnung kamen - zum Beispiel Sedat Peker - dieser Achse nahe stehen. Solche Verbindungen werden jedoch oft nicht offiziell bestätigt, sondern bleiben als Hintergrundinformation bestehen.

Auf der anderen Seite gibt es eine Struktur, die durch ihre Organisationsstruktur, ihre Feldorganisation und ihre wirtschaftlichen Netzwerke Macht erlangt. Einer der prominentesten Namen dieser Achse ist Eyüp Yıldız. Es wird behauptet, dass Yıldız seit vielen Jahren Einfluss auf die Parteiorganisationen und Finanzprozesse hat und enge Verbindungen zu den Organisationen unterhält.

Es wird behauptet, dass diese Struktur enger mit der Ülkü Ocakları zusammenarbeitet und die Macht der Organisation, insbesondere durch ihren Präsidenten Ahmet Yiğit Yıldırım, festigt. Auch Figuren wie Alaattin Çakıcı und Vahit Kayırcı werden in dieser Achse mit verschiedenen Behauptungen erwähnt. Es wird behauptet, dass diese Namen in der Geschäftswelt, bei Ausschreibungsverfahren und in wirtschaftlichen Machtbereichen besonders einflussreich sind.

Eine weitere Behauptung, die in letzter Zeit geäußert, aber nicht öffentlich bestätigt wurde, ist, dass sich dieser Machtkampf manchmal auch auf dem Spielfeld widerspiegelt. So wurde vor einigen Monaten das Auto von Eyüp Yıldız mit einer Waffe angegriffen, während er von seinem Sohn auf dem Mevlânâ Bulvarı in Ankara gefahren wurde; der Angriff wurde angeblich von Personen aus dem Umfeld von Ayhan Bora Kaplan verübt, der mit der Unterwelt in Verbindung steht. Denselben Behauptungen zufolge soll es bei der Auseinandersetzung nach dem Vorfall zu einer Schlägerei gekommen sein, und obwohl Polizeieinheiten in das Gebiet entsandt wurden, fand der Vorgang in den offiziellen Unterlagen nur begrenzten Niederschlag und wurde von den Medien nicht in großem Umfang aufgegriffen. Es ist jedoch zu betonen, dass es sich bei diesen Berichten weitgehend um Hintergrundinformationen handelt, die von den offiziellen Behörden nicht bestätigt wurden.

Darüber hinaus gibt es Behauptungen, dass Personen wie Selahattin Yılmaz, der von Zeit zu Zeit auf der öffentlichen Tagesordnung stand, mit dieser zweiten Achse in Verbindung gebracht werden. Die meisten dieser Verbindungen sind jedoch nicht durch gerichtliche Entscheidungen geklärt worden; sie werden meist im Rahmen politischer Analysen und Kommentare hinter den Kulissen bewertet.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Debatte über die “Zwei-Achsen-Struktur” innerhalb der MHP eher auf der Frage der künftigen Führung und der Aufteilung der Macht basiert als auf dem Management von heute. Auf der einen Seite gibt es eine Struktur, die stärker in den Staat integriert ist und über ein starkes bürokratisches und intellektuelles Netzwerk verfügt; auf der anderen Seite wird behauptet, dass es eine Struktur gibt, die ihre Macht durch organisatorische, fachliche und wirtschaftliche Beziehungen gewinnt.

Der entscheidende Punkt ist jedoch, dass die MHP eine Partei mit einer starken Führungstradition ist. Solange Devlet Bahçeli am Leben und in der Politik aktiv ist, bleiben solche internen Konflikte meist kontrolliert und unsichtbar. Die wirkliche Möglichkeit eines Durchbruchs könnte sich ergeben, wenn Szenarien für die Zeit nach der Führungsspitze offener diskutiert werden.

Heute finden diese Diskussionen meist auf der Ebene von Hintergrundinformationen und politischen Analysen statt. In Anbetracht der Tatsache, dass sich die Machtverhältnisse in der türkischen Politik oft entlang unsichtbarer Linien abspielen, ist es jedoch nicht möglich, solche Analysen völlig zu ignorieren.

 

DAS KÖNNTE SIE INTERESSIEREN