Es kann nicht geleugnet werden, dass es eine Zunahme von verfahrensrechtlich fragwürdigen Praktiken gegen Bürgermeister der Republikanischen Volkspartei gegeben hat. Dies bedeutet jedoch nicht automatisch, dass diejenigen, gegen die Anschuldigungen erhoben wurden oder die Straftaten begangen haben sollen, Immunität genießen. Die gleichzeitige Anerkennung dieser beiden Tatsachen ist für eine fundierte politische Analyse unerlässlich.
In unserem letzten Artikel mit dem Titel “Das strategische Dilemma der CHP” haben wir die Aufmerksamkeit auf die strategischen Züge der Partei gelenkt, die eher in Bezug auf den Zeitpunkt und die Gründe als auf bestimmte Ereignisse fehlerhaft waren. Leider müssen wir feststellen, dass diese Fehler in der Zwischenzeit eher zur Methode als zur Ausnahme geworden sind.
Der psychologische Vorteil, der sich aus dem Sieg bei den Kommunalwahlen ergibt, ist eine der seltenen Gelegenheiten in der Politik. Die CHP hat jedoch gezögert, diesen Vorteil in eine nachdrückliche Forderung nach vorgezogenen Wahlen umzumünzen. Die moralische Überlegenheit, die sich daraus ergibt, dass man die erste Partei ist, gewinnt jedoch nur dann an Bedeutung, wenn man rechtzeitig und entschlossen handelt.
Ebenso ist es bemerkenswert, dass der in der Vergangenheit häufig verwendete Diskurs der “Aufforderung zum Rücktritt” diesmal nicht für rivalisierende Akteure verwendet wurde. In der Politik geht es nicht nur darum, das Recht zu verteidigen, sondern auch um die Kunst, im richtigen Moment Druck auszuüben.
Noch wichtiger ist, dass die Tatsache, dass Ekrem İmamoğlu so früh in den Mittelpunkt der Diskussionen gestellt wurde, als sich die Wahlatmosphäre noch nicht herausgebildet hatte und die Diskussionen über die Kandidatur der Konkurrenten noch nicht klar waren, ein ernstes strategisches Fragezeichen aufgeworfen hat. Es scheint vergessen worden zu sein, dass frühe Karten in der Politik oft eher zu Schwäche als zu Vorteil führen.
“Bei der Strategie, die der Öffentlichkeit mit dem Diskurs über den ”doppelten Streikenden" präsentiert wird, sieht die Realität vor Ort anders aus. Während einer der Streikenden durch rechtliche und politische Verfahren neutralisiert wurde, ist unklar, warum der andere nicht aktiv tätig geworden ist.
An dieser Stelle stellt sich eine kritische Frage:
Ist das Ziel all dieser Schritte wirklich, einen Kandidaten zu nominieren und zu gewinnen, oder wird ein Prozess aufgebaut, der indirekt die Grundlage für die Wiederwahl der derzeitigen Regierung stärkt?
Das Bild, das sich vor Ort bietet, macht es notwendig, diese Frage zu stellen.
Die Tatsache, dass die Opposition in sich selbst Ressentiments schürt, während der rivalisierende Block seine Bündnisbasis ausbaut, ist einer der wichtigsten Faktoren, die das Gleichgewicht bei einer möglichen Präsidentschaftswahl bestimmen. In einem System, in dem die Exekutive und nicht die parlamentarische Mehrheit ausschlaggebend ist, liegt es auf der Hand, wo die strategische Priorität liegen sollte.
Es ist eine sichtbare Tatsache, dass es innerhalb der Partei und in der öffentlichen Meinung keinen starken “Glauben an den Sieg” gibt. Auch wenn diese Situation nicht laut ausgesprochen wird, ist die Tatsache, dass am Ende des Prozesses ein neuer Konvent diskutiert wird, an sich schon ein Indikator.
Andererseits sollte auch der Zeitpunkt harter Äußerungen wie “Sine-i Millet” in einer Zeit diskutiert werden, in der sich die internationalen Entwicklungen verschärfen und regionale Krisen direkte Auswirkungen auf die Innenpolitik haben. Die Tatsache, dass dieser Diskurs, der gestern nicht geäußert wurde, als er den psychologischen Vorteil hatte, jetzt in aller Eile auf die Tagesordnung gesetzt wird, birgt einen schwerwiegenden Widerspruch in Bezug auf die strategische Kohärenz.
Noch auffälliger sind die realitätsfremden Zielvorgaben. Die Ankündigung von Quoten wie 60 Prozent, die der Natur der Politik zuwiderläuft, deutet eher auf eine Politik des Wunschdenkens als auf eine rationale Analyse hin. Die Frage, wie die Opposition dieses Ziel erreichen will, bleibt unbeantwortet, obwohl es offensichtlich ist, dass die Opposition trotz der ihr zur Verfügung stehenden Medien und Machtmöglichkeiten nicht in der Lage ist, dieses Ziel zu erreichen.
All diese Entwicklungen erwecken den Eindruck, als seien sie Teil einer einheitlichen Fiktion und nicht einer Kette von unzusammenhängenden Fehlern.
Die systematische Verdrängung einiger Namen, die in der Branche auf positive Resonanz stoßen, und die Verbreitung neuer und schwacher Alternativen führt natürlich zu Diskussionen über die “Räumung des Weges”.
Dies sollte jedoch nicht vergessen werden:
In der Politik ist das, was als Stachel geputzt wird, manchmal eine Rose.
Und wenn diese Rosen eine nach der anderen weggefegt werden, kann eine Platane entstehen, die nur noch ihren Schatten wirft.
Die Vorfahren haben es nicht umsonst gesagt:
“Gott bewahre, dass dein Weg dich in die Irre führt.”