Bei Barzanis Besuch in Cizre sorgte die Präsenz der Flagge der Föderierten Region Kurdistan auf den Schultern seiner Leibwächter, die er mit Genehmigung der nationalen Behörden mitbrachte, für Aufruhr. War dieses Wappen der Grund für die Aufregung oder war es eine öffentliche Manifestation einer versteckten Feindschaft?
Es war zweifellos die Manifestation verborgener Feindschaftsgefühle, die ich nun nach und nach anhand historischer Dokumente erläutern werde. Kurz und bündig, ohne Sie zu langweilen. Eine wichtige Institution bat mich um einen Bericht zu diesem Thema, den ich vorbereitete, ihnen übergab und dessen Zusammenfassung ich mit Ihnen teilen möchte.
Obwohl man in der politischen Geschichte der Türkei, die von großen Professoren von der Hand der Junta diktiert wurde, keinen einzigen Satz über die Kurden findet und die schmutzigen und schändlichen Teile herausgefiltert wurden, gibt es in der geschriebenen politischen Geschichte der Türkei leider keine Kurden, obwohl die schicksalhafte Verbindung von Türken und Kurden auf die Zeit vor den Kreuzzügen zurückgeht.
Die imperialen Mächte, die die Kurden im Nahen Osten vor hundert Jahren in vier Teile geteilt haben, haben die Kurden im Nahen Osten zu zahlreichen Massakern gezwungen.
Es ist schade, dass die Kurden, die in diesen vier Teilen viele Dramen erlebt haben, die tausend Jahre lang an denselben Fronten mit den Türken gemartert wurden, die Töchter gegeben und empfangen haben, deren Schicksale wie ein Handschuhrücken miteinander verbunden sind, in der Erzählung der türkischen politischen Geschichte keinen einzigen Akzent haben.
Dafür gibt es viele Gründe, wie z. B. die Assimilierung, aber darauf möchte ich jetzt nicht eingehen, sondern nur sagen, dass diese Geschichte, die auf der offiziellen Ideologie beruht, eine Geschichte ist, die weit von der Realität, der Unparteilichkeit, dem Gewissen und dem Sinn für Gerechtigkeit entfernt ist.
Die Geschichte des kurdischen Volkes ist eigentlich eine Geschichte der Rebellion...
Ich werde nicht wiederholen, was jeder weiß, sondern nur wichtige Punkte über die Kurden hervorheben, die von US-amerikanischen und britischen Wissenschaftlern und Historikern geschrieben wurden und die bisher noch nie erwähnt wurden.
Amerikanischen Historikern und Geheimdienstberichten zufolge haben die Kurden...
“Die Kurden gehören zu den ältesten Völkern des Nahen Ostens. Diese Gemeinschaft, die auch als Guti und Kurtle bekannt ist, gibt es seit mehreren tausend Jahren.
Frühe griechische Historiker und Geographen, darunter Strabo und Zenophon.
Sie sprachen vom kurdischen Volk und bezeichneten es manchmal als eine Gemeinschaft, die innerhalb der Grenzen von “Kurdistan” lebt.
Dasselbe Wort “Kurde” wird von arabischen Schriftstellern seit dem neunten Jahrhundert verwendet.
Trotz ihrer tief verwurzelten Geschichte kämpften die Kurden im 9. Jahrhundert mit den Iranern gegen die arabischen Eroberungen und mit den Iranern gegen den arabischen Vormarsch.
Das kurdische Heimatland entspricht den heutigen Staatsgrenzen. Es umfasst die unzugänglichen Bergregionen, die sich im Nordosten des Irak, im Nordwesten des Iran, im Südosten der Türkei und im Süden Aserbaidschans erstrecken.
Andererseits gibt es jenseits dieser Grenzen auch separat lebende kurdische Gemeinschaften.
Kurden und Assyrer im Nordirak kämpften gegen die Briten wegen der britischen Unterstützung für die Araber.”
Lassen Sie mich hier eine Klammer aufmachen, insbesondere einige Atatürkisten, einige Nationalisten und extreme türkische Nationalisten, Historiker und Politiker, die in ihren Büchern, Artikeln, Social-Media-Posts und bei all ihren Treffen behaupten, dass die Briten die Kurden unterstützen, sind vollkommene Lügen und das Ergebnis von motivierten Feindseligkeitsgefühlen.
Die Briten haben den Kurden weder bei Aufständen wie dem Scheich-Sait-Aufstand während der republikanischen Zeit noch während der osmanischen Zeit geholfen.
Die Verleumdungen einiger Atatürkisten, dass Scheich Said und Said Nursi britische Agenten waren und von den Briten unterstützt wurden, sind bis heute nicht dokumentiert worden. Ihre Feindschaftsgefühle sind die stärkste Lüge, auf die sie zurückgreifen, um die Legitimität ihrer Lügen zu untermauern und diejenigen zu demütigen, die sie als Feinde betrachten.
Bis jetzt haben sie kein einziges Dokument vorgelegt, dass die Briten den Kurden geholfen haben.”
In dem Bericht heißt es, die Barzanis
“Die Barzanis sind kein Stamm, sondern eine Konföderation von Dörfern...”
In dem CIA-Bericht über die Kurden sind die folgenden Bemerkungen über Barzani und seine Familie bemerkenswert.
“Die Barzanis sind kein Volksstamm. Sie sind eine Konföderation von Dörfern, die sich Anfang des 19. Jahrhunderts im Zuge einer religiösen Bewegung zusammengeschlossen haben.
In den 1920er Jahren wurden im Iran und 1931 im Irak Aufstände unter der Führung von Scheich Mahmoud organisiert’.’
Die Kurden in Einheit geteilt...
Aus Geheimdienstberichten geht hervor, dass selbst in den gewalttätigsten Phasen der Aufstände die kurdische Einheit nie “absolut” war.
Unter den Kurden kämpften während des Krieges einige verirrte Söldner auf der Seite der Regierung, während andere Stämme von Zeit zu Zeit die Seiten wechselten.
Andere Familien verdienten ihr Vermögen, indem sie neutral blieben.
Zwischen 1937 und 1941 gab es sieben Staatsstreiche im Irak.
1920 schrieb er ein Telegramm an Davud Efendi, den Sohn von Haydarizade Sheikhulislam İbrahim Efendi, der von Kirkuk nach Diyarbakır gereist war, mit den Worten: “Geh nicht unter dem Schutz der Briten”.
Russisch-Kurdische Karte im CIA-Bericht...
“Die UdSSR ist seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs an einer Mobilisierung der Kurden interessiert.
Im Jahr 1945 war sie die treibende Kraft hinter der Demokratischen Republik Aserbaidschan und der Kurdischen Republik Mahabad im Iran.
Eine ähnliche “kurdische Republik” wurde einst im Irak gegründet, starb aber in den Kinderschuhen.
Der ständige Widerstand der Kurden gegen die Assimilierung durch die umliegenden Völker und ihre Beharrlichkeit in diesem Widerstand ist ein Zeichen für ihre moralische Toleranz.
Kurdisch ist eine indogermanische Sprache und steht an achter Stelle in der Welt.”
Das türkische Parlament und die türkischen Gerichte haben bisher die entwürdigendsten und erniedrigendsten Ausdrücke über die kurdische Sprache verwendet und sie als “unbekannte Sprache, unbekannter Dialekt, unbekannte x Sprache” bezeichnet.
Dies ist ein Beispiel für 100 Jahre rücksichtslose Assimilation.
In dem CIA-Bericht wird auch Folgendes hervorgehoben:
“Die Kurden vertrauen nicht auf zivile Gerichte.
“Kurden misstrauen im Allgemeinen zivilen Gerichten und haben oft Recht mit ihrem Misstrauen.
Die Kurden waren schon immer der Herrschaft fremder Regierungen unterworfen.
Im 17. Jahrhundert nahmen die persische und die osmanische Regierung das gesamte “Kurdistan” unter sich auf.
Das Zentrum der kurdischen Aufstände...
Sie konzentriert sich auf drei Hauptpersönlichkeiten. Scheich Mahmoud aus Sulaymaniyah und zwei Brüder des Barzani-Clans, Scheich Ahmad und Mullah Mustafa Barzani.
Scheich Mahmud hatte im Ersten Weltkrieg ein hohes Maß an Unabhängigkeit erlangt.
Erst mit dem Vertrag von Ankara 1926 wurde der Grenzstreit zwischen der Türkei und dem britisch kontrollierten Irak um Mosul beigelegt. Scheich Mahmoud führte dann eine Reihe von Aufständen gegen die Regierungstruppen an.”
Auch hier verzerrt der atatürkistische Teil das Thema und führt den Scheich-Sait-Aufstand und die Unterstützung durch die Briten auf dieses Ereignis zurück, was, wie man sieht, nie der Fall war.
Außerdem entlarvt die folgende Erklärung der britischen Botschaft eindeutig ihre Lügen. Der Mann sagt;
“Hätten wir die Kurden unterstützt, hätte Mustafa Kemal die türkische Republik nicht gegründet...”
Der Bericht fasst die Haltung der Türken wie folgt zusammen:
“Die Türken reagieren äußerst empfindlich auf jede nationalistische Demonstration der Kurden an ihren Grenzen.
Obwohl die Kurden in letzter Zeit als “Bergtürken” bezeichnet wurden, werden sie von den Türken immer noch als ernsthafte potenzielle Bedrohung für die innere Stabilität und die unteilbare Integrität des Staates angesehen.
Obwohl die Türken das baathistische Regime ablehnen und das baathistische Bündnis mit der Sowjetunion befürworten, sieht die türkische Regierung den militanten kurdischen Nationalismus als Bedrohung an.
Mullah Mustafa Barzani war der Anführer des kurdischen Aufstands von 1943 und militärischer Befehlshaber der 1946 im Iran gegründeten Kurdischen Republik Mahabad.
Die irakische Baath-Partei, die seit dem 7. Juli 1968 an der Macht ist, gehört der panarabischen ideologischen Bewegung an, deren Grundlagen vor einem Vierteljahrhundert in Syrien gelegt wurden.
Obwohl die Kurden das viertbevölkerungsreichste Volk im Nahen Osten sind (nach Arabern, Türken und Iranern), konnten sie aus verschiedenen Gründen keine territoriale Unabhängigkeit erlangen.
Die Stammesstruktur, die Unterschiede in Religion und Dialekt und die Hindernisse auf nationaler Ebene haben verhindert, dass die Kurden ein echtes Gefühl der Einheit entwickeln konnten. Infolgedessen haben sich die kurdischen nationalistischen Gruppen dafür entschieden, unabhängig voneinander zu agieren.
Konkurrierende Gruppierungen innerhalb der Türkei, des Irans und des Iraks haben sich stets zusammengetan, um kurdische Forderungen nach Separatismus oder Autonomie zu vereiteln.
Die Briten versprachen den Kurden 1922 Autonomie, erfüllten sie aber nicht.
Das erste Zeichen des kurdischen politischen Nationalismus war der Aufstand unter der Führung von Ubeydullah von Şemdinli aus Şemzinan in den 1880er Jahren.
Ziel des Aufstands war es, die kurdischen Völker unter dem türkischen und dem persischen Reich in einem einzigen Staat zu vereinen. Der Aufstand scheiterte jedoch, als beide Reiche zusammenarbeiteten, um diese Bedrohung zu beseitigen.”
Geheimbericht CIA September 1992
“Die Konflikte zwischen den Kurden und die Abhängigkeit der irakischen Kurden von der Türkei werden den Aufbau einer dauerhaften grenzüberschreitenden Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern verhindern.
Ankara, Bagdad und Teheran werden auf harte militärische Methoden zurückgreifen, um die kurdischen Revolten zu stoppen. Dennoch wird es ihnen nicht gelingen, die kurdischen nationalistischen Gefühle zu unterdrücken.
Sollte jedoch die Operation Enduring Peace / Hammer Force beendet werden, hätte Saddam die Kurden mit Sicherheit in die Knie gezwungen.
Sollte sich eine ernsthafte pro-kurdische Unabhängigkeitsbewegung entwickeln, was unwahrscheinlich ist, könnte der Westen gezwungen sein, seine langjährige Politik zu ändern und die friedliche Entstehung eines neuen ethnischen Staates zu erleichtern.
Einerseits wird sie sich bemühen, ihre strategischen Interessen in den bestehenden Staaten zu schützen.”
Trennende Kräfte unter den Kurden...
Außerdem ist es wichtig, in dem Bericht Folgendes hervorzuheben:
“Neben den sprachlichen und ideologischen Unterschieden ist auch die historische Erfahrung als Hindernis für die Erfüllung der kurdischen Forderungen zu nennen.
Die kurdischen Stämme und Gruppen stehen seit jeher in Konkurrenz zueinander.
Es gab nicht viele Perioden einer stabilen Zusammenarbeit miteinander.
Das beste Beispiel für diese Tendenz sind die kämpferischen Beziehungen zwischen den irakischen Kurdenführern Masoud Barzani (KDP) und Jalal Talabani (PUK) sowie zwischen ihnen und dem PKK-Führer Abdullah Öcalan.
Die Fragilität eines kurdischen Staates...
Ein autonomer kurdischer Staat im Nordirak könnte die Keimzelle eines kurdischen Staates bilden, der möglicherweise das Gebiet der Türkei, des Iran und Syriens umfasst.
Eine solche Struktur wird jedoch nicht überleben, sie wird vergänglich sein.
Denn ein kurdischer Staat, der von einem riesigen Gebirge umgeben und vor allem eingeschlossen ist, wäre von seinen Nachbarn abhängig, was den Zugang zu Handelswegen, Handelspartnern und sicheren Grenzen angeht, und wäre ohne modernere Waffen und internationale Garantien an seinen Grenzen nur schwer zu verteidigen und zu überleben.”
29. Mai 1969...
Nachrichtendienstliches Dokument (Bericht)
Talabani und eine Gruppe seiner Anhänger versuchten, Barzani und seine Anhänger in einen Hinterhalt zu locken. Der Versuch schlug fehl, und etwa 60 Talabani-Anhänger wurden getötet. Sowohl Talabani als auch Barzani entkamen unverletzt.
7. Juni 1972 DOKUMENT 31
Nationaler Sicherheitsrat
Botschaft des Schahs an die Kurden!
“Die Hauptargumente für die Unterstützung der Kurden sind...
Das Fortbestehen der Kurden im Irak zuzulassen oder zu fördern, um sie als Quelle der Instabilität zu nutzen und so die sowjetischen Bemühungen zur Unterstützung einer Regierung der nationalen Einheit im Irak zu verhindern, um ihre eigene Position weiter zu stärken.
Die Iraner, Jordanier und Israelis haben die Kurden zeitweise unterstützt, um die irakischen Streitkräfte im Land zu halten.
Deshalb ist die Sicherheit der Kurden unser Anliegen.
Darüber hinaus besteht die Möglichkeit, dass sich der Irak weiterhin in die Angelegenheiten am Golf einmischt, und die Schaffung interner Instabilität durch die Kurden würde dazu beitragen, dieses Engagement zu schwächen.
Im Zusammenhang mit den Moskauer Gipfelgesprächen müssen wir über die Auswirkungen einer Unterstützung der Kurden nachdenken.
Da die Sowjets vor kurzem versucht hatten, die Kurden dazu zu bewegen, sich der Baath-Partei in der Regierung der nationalen Einheit in Bagdad anzuschließen, würde eine Unterstützung der Kurden als direkter antisowjetischer Schritt gewertet werden.
Nach 15 Jahren Exil in der Sowjetunion kehrte Mullah Mustafa Barzani 1958 zurück, baute seine Macht stetig aus, besiegte seine Rivalen, brach die Arroganz der irakischen Armee auf dem Schlachtfeld, beteiligte sich am Sturz der Regierungen in Bagdad und verhandelte gelegentlich mit ihnen.
Die Schreie der nicht anerkannten Nation hallten in den kurdischen Bergen wider...”, heißt es in dem Bericht.
Vielleicht ist es jetzt notwendig, dass alle einen fairen, gewissenhaften und moralischen Ansatz zeigen, um die Kurdenfrage zu lösen und nicht zu ersticken.
Weder die Türken noch die Kurden werden mit Feindschaftsgefühlen etwas gewinnen...