Als Uğur Mumcu am 24. Januar 1993 ermordet wurde, als eine Bombe in seinem Auto explodierte, hinterließ er nicht nur den Mut eines Journalisten, sondern auch das Manifest eines Gewissens. Er war eine Feder, die im Alleingang die Korruptionsketten von ’Sakıncalı Piyade“ bis ”Rabıtalar“, vom tiefen Staat bis zur Mafia entschlüsselte. Obwohl er den ideologischen Wurzeln der CHP nahe stand, ging er überall dort, wo er Korruption, Klientelismus und Unregelmäßigkeiten sah, diesen nach.
Mumcu sah Journalismus nicht als “Vigilantismus”, sondern als “Verteidigung des Volkes”. Heute hingegen übernehmen einige Stifte, die sich auf dieselbe linke Tradition berufen, die Rolle des “Auftragskillers”, um die Korruption der CHP in den Gemeinden zu vertuschen. Zwei der auffälligsten Symbole für diese Korruption sind der BirGün-Schriftsteller Timur Soykan und der junge Journalist Ali Macit.
Das Vermächtnis von Uğur Mumcu: Untersuchen, Aufdecken
Mumcus Journalismus war weit entfernt von ideologischer Verblendung. Selbst in der Zeit vor der AKP zögerte er nicht, über die Fäulnis in den “linken” Regierungen oder in der Bürokratie zu schreiben. Mit seinen Büchern, Kolumnen und Dokumenten klärte er die öffentliche Meinung auf. Seit seiner Ermordung sind 33 Jahre vergangen, aber sein Fall ist immer noch nicht “aufgeklärt” worden. Denn er war nicht nur ein Journalist, er war das störende Gewissen des Systems. Mumcu, der als “Intellektueller” in der Tradition der CHP bekannt war, ignorierte die Korruption nicht aus “Parteiinteressen”, sondern wollte die Partei zur Rechenschaft ziehen.
Von Timur Soykan bis Ali Macit: Verteidigung, Rechtfertigung, Lynchjustiz
Heute jedoch spielen der BirGün-Autor Timur Soykan und der Sözcü-Zeitungsreporter/Medyascope-Agenda-Produzent Ali Macit (1999 in Istanbul geboren) die entgegengesetzte Rolle. Während der “Börsen”-Fall der Istanbuler Stadtverwaltung (IBB) - ein riesiges Dossier mit 414 Beschuldigten, 143 Angeklagten, 143 Klagen und Geständnissen - auf der Tagesordnung steht, stellt Soykan in seinem BirGün-Artikel “İBB İddianamesi-1: Wo ist das Geld?” das “Korruptionsgeld” in der Anklageschrift in Frage; er betont, dass von den 10-15 Prozent, die angeblich an das “System” überwiesen wurden, keine Spur zu finden ist und dass es keine konkreten Beweise für Geld gibt. In ähnlicher Weise erörtert er in seinen Sendungen mit Murat Ağırel, wie die Zahlen in den Anschuldigungen (von 560 Milliarden auf 60 Milliarden) zusammengeschmolzen sind, und lenkt die öffentliche Meinung, indem er den Fall mit einer ’Verschwörung“ vergleicht.
In seinen “Konuşmazsak Olmaz”-Sendungen mit Engin Deniz İpek auf Medyascope (April 2026) betont Ali Macit ständig die “Bekennerkrisen” und “widersprüchlichen Aussagen”; er erklärt offen, dass die Aussagen von Naim Erol Özgüner, Leiter der IBB-IT-Abteilung, “nicht der Wahrheit entsprechen” und dass seine Aussagen unzuverlässig sind, obwohl er 27 Angeklagte in der “Aktion 13” geschaffen hat. Er erörtert die Verteidigung der Angeklagten und die Einzelheiten des Prozesses in einem “politischen” Rahmen und verhält sich fast wie ein Verteidiger der CHP.
Andere Anschuldigungen innerhalb der CHP, wie die Korruptionsvorgänge gegen den Bürgermeister von Uşak, Özkan Yalım, und persönliche Skandale, werden entweder verschwiegen oder als “AKP-Verschwörung” abgetan.
Dieses Verhalten ist klassisch “schießwütig”: Während man die Unregelmäßigkeiten der Regierungspartei in die Schlagzeilen bringt, verwässert man die gleichen Vorwürfe in den Gemeinden der Opposition mit “Gerüchten” oder der Frage “Wo ist das Geld?”. Timur Soykan und Ali Macit sind nicht das Erbe von Uğur Mumcu, sondern der “Schutzschild” der Partei. Mumcu hätte mit seinen Dokumenten die Korruption angeprangert; Soykan schwächt den Fall mit “Wo ist das Geld?” ab, während Macit verteidigt, dass die Bekenner “nicht die Wahrheit widerspiegeln”. Während der Journalismus früher “Mut, Arbeit und Gewissen” erforderte, genügen heute für manche “Parteitreue und Arbeitsplatzgarantie”.
Der Ketteneffekt der Korruption in der Presse
Die Ausschreibungsskandale, die Ernennung von Verwandten, die ’Torpil“-Mechanismen und der angebliche Transfer von öffentlichen Mitteln an die Parteiorganisation in den von der CHP seit 2019 regierten Großstädten sind kein Geheimnis mehr. Die ”IBB-Börse“ in Istanbul, ähnliche Vorwürfe in Ankara und Izmir... Während die Parteiführung diese als ”politische Lynchjustiz“ vertuscht, folgen Journalisten vom Typ Timur Soykan und Ali Macit in BirGün, Sözcü, Medyascope und ähnlichen Medien der gleichen Linie. Kritische Stimmen werden als ”AKP-Agenten“ abgestempelt und die interne Opposition wird als ”Veränderer“ ausgegrenzt.
Diese Korruption vergiftet auch die Presse. Finanzielle Abhängigkeit (städtische Anzeigen, Sponsoring, Beratungsaufträge) und ideologische Angst machen Journalisten zu “Killern”. Zur Zeit der Ermordung von Uğur Mumcu war der Journalismus “das Volk gegen den Staat”, heute wird “die Wahrheit gegen die CHP” mundtot gemacht. Genau hier liegt die Rolle von Timur Soykan und Ali Macit: Den Prozess als “kein Geld, Bekennerkrise” zu erklären, die öffentliche Meinung zu manipulieren und die Partei zu entlasten.
Schlussfolgerung Vererbung, Verfall des Gewissens
Diese Korruption, von Uğur Mumcu über Timur Soykan bis hin zu Ali Macit, ist die Tragödie nicht nur eines Journalisten, sondern eines Berufsstandes und einer politischen Tradition. Die CHP hatte mit dem Versprechen einer “sauberen Verwaltung” Stimmen von den Wählern erhalten, doch ihre Gemeinden sind zum Synonym für Korruptionsvorwürfe geworden. Die Presse hingegen wurde zum Teil dieser Korruption, nicht zu deren Abwehr. Echter Journalismus, wie der von Mumcu, stellt die Partei, die Gemeinde und den Vorsitzenden in Frage. Der Vigilantismus hingegen schützt nur “unsere Leute”, wie es Soykan und Macit taten.
Wenn wir Pressefreiheit und Demokratie in der Türkei wollen, müssen wir zuerst diesen Niedergang von “Mumcu zu Soykan zu Macit” stoppen. Die CHP-Regierung sollte die interne Kontrolle verstärken und Korruptionsvorwürfen nachgehen, anstatt sie zu vertuschen. Journalisten sollten ihre Feder dem Gewissen des Volkes widmen, nicht den Parteiinteressen. Andernfalls wird nicht nur die Leiche von Uğur Mumcu unter der Erde begraben, sondern auch der Geist des Journalismus. Und diejenigen, die diesen Geist töten, werden als “Auftragskiller” in die Geschichte eingehen.