Die Republikanische Volkspartei (CHP) ist heute nicht nur Gegenstand einer internen Debatte, eines Fraktionsstreits oder einer Führungsrivalität. Mit den vier separaten strafrechtlichen Anklagen, die von den Oberstaatsanwaltschaften in Ankara und Istanbul vorbereitet wurden, ist die CHP nun zu einer Struktur geworden, die unmittelbar mit einem Problem der rechtlichen und politischen Legitimität konfrontiert ist.
Die in diesen Anklagen erhobenen Vorwürfe gehen weit über einfache Korruptionsfälle hinaus. Die Anklagebehörden behaupten, dass die Versammlung, der Kongress, die Delegationen und die Disziplinarmechanismen der CHP von kriminellen Organisationen mit Eigeninteressen auf vielschichtige Weise ins Visier genommen und effektiv übernommen wurden. Dieses Bild zeigt, dass nicht nur die Führung, sondern auch der Wille der CHP fragwürdig geworden ist.
Vier Anklagen, eine gemeinsame Schlussfolgerung
In der Anklageschrift der Generalstaatsanwaltschaft Ankara, die in der Öffentlichkeit als “zwielichtiger Kongress” bekannt ist, wird festgestellt, dass während des 38. ordentlichen Kongresses Druck auf die Delegierten ausgeübt wurde, Vorteile erlangt wurden, gegen Satzungsbestimmungen verstoßen wurde und der Kongress nicht in einem demokratischen Umfeld stattfand. Noch schwerwiegender ist, dass eine beträchtliche Anzahl derjenigen, die an diesem Prozess beteiligt waren, heute in den höchsten Führungsgremien der CHP sitzen.
Die von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft erstellte Anklageschrift zum Provinzkongress der CHP Istanbul und zur Organisation der Delegierten verschärft das Bild weiter. Die Verteilung von Bargeld an die Delegierten, die Ausgabe von Marktkarten, Versprechungen von Arbeitsplätzen in der Stadtverwaltung und in kommunalen Unternehmen, Verhandlungen über Stimmen als Gegenleistung für Ausschreibungen und Vorwürfe systematischer Drohungen zeigen, wie die innerparteiliche Demokratie gestört wurde.
Die dritte Anklageschrift betrifft die kriminelle Organisation Aziz İhsan Aktaş. Diese Akte verweist auf ein ausgedehntes Netz politischer Finanzierung und Einflussnahme, das von Bürgermeistern bis zu Abgeordneten, von Provinzvorsitzenden bis zu Kongressprozessen reicht. Der Vorwurf, dass die Kongress- und Provinzpräsidentenwahlen so manipuliert wurden, dass sie selbst Gegenstand einer strafrechtlichen Untersuchung waren, ist beispiellos in der Geschichte der CHP.
Die vierte und schwerwiegendste Anklageschrift ist die Akte “Ekrem İmamoğlu - Kriminelle Organisation für Profit”. In dieser Anklageschrift wird behauptet, dass die in den Gemeinden erzielten Einnahmen durch ein Organisationssystem gesammelt wurden und dass diese Mittel nicht nur zur persönlichen Bereicherung, sondern auch zur Übernahme der CHP und zur Kontrolle der Macht innerhalb der Partei verwendet wurden. Die Tatsache, dass die Generalstaatsanwaltschaft des Kassationsgerichtshofs gemäß Artikel 68 und 69 der Verfassung informiert wurde, zeigt deutlich, welche rechtliche Schwelle in dieser Angelegenheit erreicht wurde.
Die Frage der Legitimität kann nicht mehr geleugnet werden
Wenn man diese vier Anklageschriften zusammen liest, ist das Ergebnis eindeutig:
Die Versammlung, der Kongress, die Delegierten und die Disziplinarorgane der CHP wurden unter dem Einfluss von Bestechung, Drohungen, Druck, Interessenbeziehungen und kriminellen Organisationen geformt, und die parteiinterne Demokratie wurde systematisch ausgeschaltet.
Es kann nicht gesagt werden, dass die unter diesen Bedingungen gebildeten Organe den freien und unabhängigen Willen der CHP-Basis repräsentieren. Es findet kein politischer Wettbewerb mehr statt, sondern eine organisatorische Vorherrschaft.
Ein Kandidat, eine Liste, eine Stimme
Die 22. und 22. außerordentlichen Versammlungen und die 39. ordentliche Versammlung wurden mit dem Vorwurf des Betrugs gegen das Gesetz, mit Druckmechanismen und einem zentralisierten disziplinarischen Ansatz durchgeführt. Von den Provinz- und Distriktkongressen bis hin zu den Wahlen zur Parteiversammlung und zum Obersten Disziplinarrat wurden innerparteiliche Alternativen blockiert und die Opposition durch die Vorgabe eines einzigen Kandidaten und einer einzigen Liste liquidiert.
Mehr als tausend Parteimitglieder, die sich diesem Verfahren widersetzten, darunter Berhan Şimşek, Barış Yarkadaş und Gürsel Tekin, die der CHP angehörten und Abgeordnete gewesen waren, wurden willkürlich einem Disziplinarverfahren unterzogen und ihre politischen Rechte de facto ausgesetzt. Dies ist ein beispielloser Einschnitt in der Geschichte der CHP.
Was bedeutet die beklatschte “vollständige Abstimmung” wirklich?
Dass Özgür Özel auf dem 39. Ordentlichen Parteitag vom 28. bis 30. November 2025 alle gültigen Stimmen erhielt, wurde von einigen Kreisen als ’starke Unterstützung“ dargestellt. Die geringe Beteiligung an dem Prozess, ausgehend von den Delegierten aus den Stadtvierteln, die Tatsache, dass die Provinz- und Bezirkskongresse die schwächsten in der Geschichte der CHP waren, und die Tatsache, dass es sich um einen Kongress mit nur einem Kandidaten handelte, wurden jedoch ignoriert.
In einer demokratischen Partei ist es kein Zeichen von Pluralismus, alle Stimmen zu erhalten, sondern ein Zeichen von Autoritarismus. Dieses Bild spiegelt den sich vertiefenden Wunsch nach Zentralisierung und Herrschaft in der CHP wider.
Epilog
Die Türkei braucht die Republikanische Volkspartei, die Mustafa Kemal Atatürk “eines meiner beiden großen Werke” nannte. Diese Notwendigkeit bedeutet jedoch nicht, eine Struktur mit fragwürdiger Legitimität im Schatten krimineller Organisationen zu akzeptieren.
Bei der Verteidigung der CHP geht es heute nicht um die Verteidigung von Einzelpersonen, Cliquen oder Ämtern. Die CHP zu verteidigen heißt, das Gesetz, die Demokratie und das Vertrauen Atatürks zu verteidigen. Was mit der CHP geschieht, ist nicht nur eine Parteiangelegenheit, sondern auch eine Frage der nationalen Sicherheit und des Rechts.
Und ja:
Die Rettung des KWK ist keine Wahl, sondern eine Notwendigkeit.