Der Anfang wieder mit Zahlen. Denn die Wahrheit in der Politik verbirgt sich oft nicht in Ideologien, sondern in Statistiken. Zahlen entfernen das Make-up des Diskurses und lassen die Wahrheit nackt. Und heute ist der Spiegel das unbeliebteste Ding der CHP.
In den letzten sechs Monaten:
Die AKP hat 664.568 neue Mitglieder gewonnen.
Saadet Party 67.244,
Die Key Party gewann 62.491 neue Mitglieder.
Die CHP hat nur einen einzigen Fall registriert:
19.325.
Bei diesem Unterschied handelt es sich nicht um einen Propagandaunterschied.
Bei diesem Unterschied handelt es sich keineswegs um eine Budgetdifferenz.
Dieser Unterschied lässt sich nicht durch das Charisma des Führers, die Macht der Medien oder gar den Druck der Macht erklären.
Das ist der Unterschied in der politischen Glaubwürdigkeit.
Dieser Unterschied ist der Verlust der moralischen Überlegenheit.
Dieser Unterschied ist nach Gramsci das Ergebnis des Scheiterns der Durchsetzung der sozialen Hegemonie.
Die KWK bietet den Menschen keine Zukunftsperspektive mehr.
Sie ist kein Versprechen für einen gesellschaftlichen Wandel.
Er wiederholt nur immer wieder die Schikanen der Vergangenheit, um sein heutiges politisches Unvermögen zu überspielen.
Die CHP entwickelt sich zu einer Partei, die der Vergangenheit gedenkt, anstatt die Zukunft zu gestalten.
Er macht Politik über Silivri.
Es zeigt Ungerechtigkeit, richtig.
Aber gleichzeitig betreibt sie ein stilles, systematisches und kaltblütiges Regime der politischen Hinrichtung.
Es ist “Gesetz” da draußen,
“Gehorsam” im Inneren.
“Freiheit” draußen,
“Treue” im Inneren.
Das ist nicht nur ein Widerspruch. Hier verliert die Politik ihren moralischen Boden. Denn die Demokratie ist nicht nur ein Wert, den es gegen die Regierung zu verteidigen gilt, sie ist ein Regime, das zunächst in seiner eigenen Organisation am Leben erhalten werden muss.
Der Preis für diese Heuchelei wird nicht nur an den Wahlurnen bezahlt.
Dieser Preis wird in der Organisation, in den Mitgliedern, auf der Straße, in der Jugend, im Gefühl der Hoffnung bezahlt.
Das ist der Grund, warum die Menschen wegziehen.
Deshalb will er nicht unterschreiben.
Aus diesem Grund wandelt sich die CHP von einer politischen Massenbewegung zu einer schrumpfenden bürokratischen Struktur.
Und einer der Bereiche, in denen sich dieser Verfall am deutlichsten zeigt, ist der systematische Lynchmord an Kemal Kılıçdaroğlu.
Sie mögen oder mögen nicht Kılıçdaroğlu.
Es kann sein, dass Sie damit Erfolg haben oder auch nicht.
Aber Sie können eine Tatsache nicht leugnen:
Zum ersten Mal in der Geschichte der CHP wurde ein Vorsitzender nach seinem Ausscheiden aus dem Amt so offen, schmutzig und nachhaltig von organisierten Troll-Netzwerken angegriffen, die sich aus seiner eigenen Partei speisen.
Sie wurde nicht politisch kritisiert.
Moralische Ziele.
Karikaturisiert.
Gedemütigt.
Verleumdung.
Es ging sogar so weit, dass er seine Familie und seine Frau beleidigte.
Das ist keine Politik.
Es handelt sich hier keineswegs um eine prinzipielle Auseinandersetzung.
Das ist die Aufhebung der Moral im Kampf um die Macht.
Was hat die CHP-Verwaltung also getan?
Nichts.
Dafür gibt es keine Erklärung.
Es gibt keine Abgrenzung.
Er hat nicht den Mut zu sagen, “das war's”.
Denn diese Trolle kamen nicht von außen.
Denn diese Anschläge waren der digitale Apparat des innerparteilichen Machtkampfes.
Schweigen war hier kein Mangel, sondern eine bewusste Entscheidung.
Und in der Politikwissenschaft hat dies einen klaren Namen: stillschweigende Zustimmung.
Noch gravierender ist dies:
Diejenigen, die Kılıçdaroğlu unterstützten, wurden nicht wegen ihrer Meinungsäußerung, sondern wegen ihrer falschen Ausrichtung aus dem Verkehr gezogen.
Parteimitglied wird ausgeschlossen.
Der Provinzverwalter wurde entlassen.
Das Stadtratsmitglied wurde ausgeschlossen.
Die Abgeordneten wurden mit einer Disziplinarmaßnahme auf Linie gebracht.
Was war die Straftat?
Twittern.
Eine Erklärung zur Unterstützung abgeben.
Abstimmungen auf dem Konvent.
Die Grenzen der Meinungsfreiheit in der CHP sind heute wie folgt:
So sehr es dem Zentrum auch gefällt.
Wer würde angesichts dieses Bildes Mitglied werden?
Wer sagt: “Diese Party gehört mir”?
Wer wagt es, seinem Kind zu sagen, es solle “in die CHP gehen und Politik machen”?
Aber es gibt noch eine andere, kritischere Seite.
Diese Ordnung wird nicht nur durch aktive Gewalt, sondern auch durch stille Partnerschaften aufrechterhalten.
Und ja, es wäre eine bewusste Blindheit, Ekrem İmamoğlu hier nicht zu erwähnen.
Imamoğlu hat angesichts der Lynchjustiz gegen Kılıçdaroğlu geschwiegen.
Er schwieg angesichts des Ausschlusses derer, die ihn verteidigten.
Er hat angesichts der Strangulierung der innerparteilichen Demokratie geschwiegen.
Dieses Schweigen war keine Höflichkeit, es war eine Strategie.
Denn mit jeder Stimme, die gelöscht wurde, vergrößerte sich das Feld.
Denn als die Einwender gingen, wurde die Geschichte monophon.
Denn Schweigen war die am wenigsten riskante Art, Macht aufzubauen.
Imamoğlu liebt die Politik der Viktimisierung;
aber distanziert sich von der Viktimisierung anderer.
Er macht Fotos in Silivri,
aber kein Wort über innerparteiliche Hinrichtungen.
Diese Haltung lässt die CHP nicht wachsen.
Diese Haltung entideologisiert, dezentralisiert und verrottet die CHP von innen heraus.
Darüber hinaus ist die IBB-Praxis die betriebswirtschaftliche Projektion dieser politischen Mentalität.
Korruptionsvorwürfe sind nicht zu diskutieren.
Ausschreibungsfragen werden als “Wahrnehmungsoperationen” abgetan.
Strukturelle Probleme in den Kommunen werden mit dem Diskurs der “Machthindernisse” überdeckt.
Aber die Opposition kann sich diesen Luxus nicht leisten.
Die Opposition kann sich nicht herausreden.
Die Opposition muss transparenter sein als die Regierung.
CHP hält heute eine Sitzung in der Zentrale ab
sowohl in den Kommunalverwaltungen
läuft Gefahr, sich in einen zügellosen politischen Organismus zu verwandeln.
Hinzu kommt eine ideologische Abwanderung.
Abgeordnete des rechten Flügels bei der Einstellung,
Mitte-Rechts-Zahlen,
marktfreundlicher neoliberaler Kommunalismus...
“Geduld” mit den linken Wählern,
die Rechten werden aufgefordert, “zu kommen”.
Aber Politik ist keine Mathematik.
Sie wachsen nicht so weit nach rechts;
je mehr man seine Identität verliert, desto kleiner wird man.
Und genau hier stoßen wir auf eine weitere historische Tatsache, die absichtlich ignoriert wurde.
Der Erfolg bei den Wahlen, die nur zwei Monate nach dem Rücktritt von Kemal Kılıçdaroğlu als Vorsitzender stattfanden, ist das unmittelbare Ergebnis eines integrativen politischen Ansatzes, der heute unterschätzt wird und sogar versucht wird, vergessen zu werden. Dieses Ergebnis ist nicht das Resultat einer neuen Strategie, sondern die späte Frucht einer politischen Linie, die über Jahre hinweg gewoben wurde, die es geschafft hat, verschiedene gesellschaftliche Segmente zusammenzuhalten und die Kontakte statt Polarisierung hergestellt hat.
Mit anderen Worten, dieser Erfolg ist nicht das Produkt derjenigen, die sich in den letzten zwei Jahren mit der Aussage “Wir sind gekommen und die erste Partei der Türkei geworden” vermarktet haben, sondern er ist das Produkt des politischen Geistes, der heute liquidiert worden ist.
Daher ist die Erzählung “wir sind gekommen” historisch falsch.
Dieser Erfolg wurde nicht aus dem Nichts geschaffen.
Dieser Erfolg wurde vererbt.
Und dann wurde dieses Erbe auf rüde Weise aufgebraucht.
Dies ist der konkreteste Indikator dafür, dass die Wahrnehmung der “ersten Partei”, die zwei Jahre lang aufpoliert wurde, heute schnell ihren Glanz verliert. Wäre wirklich eine neue politische Linie etabliert worden, läge die CHP nicht 30 Mal hinter der AKP und 3,5 Mal hinter den kleineren Parteien.
Wahrer Erfolg stellt sich nicht von heute auf morgen ein.
Wahrer Erfolg ist Kontinuität.
Der echte Erfolg wächst in der Organisation.
Wirklicher Erfolg ist die Fähigkeit, Menschen zu überzeugen, zu binden und zu vermehren.
Heute sehen wir, dass sich das Wahrnehmungsmanagement auflöst, wenn es mit Zahlen in Berührung kommt. Denn die Politik wird schließlich mit der Realität konfrontiert.
Diejenigen, die die Inklusion abgeschafft haben, fragen heute nach dem Grund für die Isolation.
Diejenigen, die die Kritik zum Schweigen gebracht haben, versuchen zu verstehen, warum heute niemand gekommen ist.
Die Antwort ist eindeutig.
LÖSUNG?
Die Romantik des “Lasst uns vereinigen” ist nicht mehr die Lösung.
Es handelt sich um ein politisches Manifest.
Die Trollpolitik gegen Kılıçdaroğlu muss offen thematisiert werden.
Die Täter, die diesen Lynchmord begangen haben, dürfen nicht geschützt werden, sondern müssen entlarvt werden.
Entlassungen aufgrund politischer Überzeugungen müssen gestoppt und zurückgenommen werden.
Die CHP ist keine bürokratische Struktur mit einer einzigen Stimme.
Jeder, auch Imamoğlu, sollte offen für Kritik sein.
Politik ist kein Schaufenster, es geht um Kontrolle.
Absolute Transparenz in den Kommunen muss zur Pflicht gemacht werden.
Eine CHP-Gemeinde ist nicht weniger prüfbar als eine AKP-Gemeinde.
Die neoliberale Linie muss aufgegeben werden.
Die CHP ist entweder für die Arbeit, den öffentlichen Sektor und den Wohlfahrtsstaat oder sie ist es nicht.
Und das Wichtigste:
Die innerparteiliche Demokratie sollte nicht ein Wunsch, sondern eine institutionelle Verpflichtung sein.
Das letzte Wort ist klar, hart und unausweichlich:
Ich werde zu Silivri weinen
der in sich selbst vollzieht,
und Sie können Ihren Anführer nicht behalten.
mit Troll-Politik,
und Sie müssen nicht bei der Stadtverwaltung antworten.
der eine Säuberung in der Organisation vorgenommen hat
eine Partei kann nicht an der Macht sein.
Das Problem der CHP ist nicht eine Person;
ist eine Frage der Moral, der Politik und des Mutes.
Bis dieses Problem gelöst ist
was sich 30 Mal schließt,
was 3,5 Mal überschritten wird,
noch ist ein wirklicher Wandel in diesem Land möglich.