Während Wachstumsgeschichten erzählt werden, verarmen die Menschen, die Krise wird verwaltet, aber nicht gelöst. Das Jahr 2026 wird ein Jahr sein, das weder die Märkte noch der Autoritarismus retten können. Entweder wird sich diese Ordnung ändern oder sie wird uns alle noch mehr erdrücken.
Auf dem Weg ins Jahr 2026 befinden sich die Welt und die Türkei in einer tiefen, strukturellen und historischen Krise, die sich nicht durch vorübergehende Schwankungen, Wahltermine oder ’externe Schocks“ erklären lässt. Dieses Bild ist kein einfaches Konjunkturproblem; es ist das natürliche Ergebnis der neoliberalen Architektur des globalen Kapitalismus, die die Kapitalakkumulation über das soziale Wohlergehen stellt. Die Krise ist keine Anomalie, sie ist zur normalen Funktionsweise des Systems geworden. Während die Staaten immer noch Wachstumsgeschichten erzählen, werden die Gesellschaften immer ärmer, und die Politik versucht, diese Verarmung ”handhabbar“ zu machen, anstatt Lösungen zu finden.
Das ist genau das, was wir heute auf der politischen Bühne sehen: Es geht nicht um die Beseitigung der Armut, sondern um die Normalisierung des Lebens in Armut. Mindestlohndebatten, Sozialhilfe, befristete Unterstützungspakete... Sie alle drehen sich um dasselbe Problem, berühren aber nicht das Problem selbst. Denn für die derzeitige Ordnung ist Armut keine Fehlfunktion, sondern ein funktionales Werkzeug.
Die in der Ära nach dem Kalten Krieg geschaffene einmütige Weltordnung ist faktisch zu Ende gegangen. Die Vereinigten Staaten sind zwar militärisch und finanziell immer noch mächtig, aber diese Macht ist nicht mehr ordnungsstiftend, sondern schadensbegrenzend. Die anhaltenden Spannungen mit Venezuela sind ein deutliches Beispiel dafür. Die Sanktionen haben das Regime nicht verändert, sondern nur die Armut vertieft. Die historische Hegemonie der USA über Lateinamerika ist nicht mehr ideologisch, sondern stößt an ihre wirtschaftlichen und geopolitischen Grenzen.
Die Lektion, die wir hier lernen können, ist klar: Imperiale Interventionen bringen keine Demokratie. Was sie bringen, sind mehr Schulden, mehr Abhängigkeit und mehr permanente Ungleichheit. Die globale Ordnung, die heute als “Stabilität” vermarktet wird, ist in Wirklichkeit die Stabilität der Ungleichheit.
An der europäischen Front hat der Krieg zwischen Russland und der Ukraine bis 2026 den Charakter eines dauerhaften “eingefrorenen Konflikts” angenommen. Die Möglichkeit eines absoluten militärischen Sieges ist praktisch nicht mehr gegeben. Der Krieg ist jedoch nicht vorbei, und seine Kosten werden zunehmend von den europäischen Gesellschaften getragen. Wachsende Verteidigungsausgaben, steigende Energiekosten und chronische Inflation zeigen, dass das Modell des Wohlfahrtsstaates leise, aber systematisch abgebaut wird.
Es gibt keine Fortschritte an der Front, aber die Austerität schreitet unvermindert voran. Die sozialen Rechte werden zurückgenommen, nicht aufgestockt. Das Bild, das sich in Europa bietet, erinnert uns daran: Die Rechnung für Kriege zahlen nicht immer die Rüstungskonzerne, sondern die Werktätigen.
Im Nahen Osten werden eher Armut und Unsicherheit als Kriege zum Dauerzustand. In Syrien, Irak und Iran dominieren Einflusssphären, Stellvertreter und Spannungen geringer Intensität anstelle direkter Konflikte. Strukturen wie die YPG/SDF sind keine ideologischen Projekte mehr, sondern Verhandlungsinstrumente der Großmächte. Während Israel seine Sicherheitspolitik verschärft, versucht es, seine regionale Isolation durch Technologie und Rüstungsindustrie zu kompensieren. Die Gewinner dieser Ordnung sind nicht die Völker, sondern die Rüstungs-, Energie- und Sicherheitsindustrie.
Das wahre Problem im Nahen Osten ist nicht die Sicherheit, sondern die Gerechtigkeit. Ohne Gerechtigkeit ist Sicherheit nur ein anderer Name für Unterdrückung.
Selbst wenn die Rivalität zwischen China und den USA im asiatisch-pazifischen Raum nicht zu einem heißen Krieg eskaliert, unterdrückt sie weiterhin globale Handelswege, Halbleiterketten und Technologietransfers. Die indisch-pakistanische Linie hingegen führt zu einer anhaltenden Instabilität, die innerhalb der Grenzen der nuklearen Abschreckung bleibt. Das globale System zieht es vor, Konflikte einzufrieren, anstatt sie zu lösen. Der Grund dafür ist, dass die Ungewissheit heute für das Kapital überschaubar und sogar profitabel ist.
Die wahre Gefahr für das Kapital ist nicht die Unsicherheit, sondern der organisierte Widerstand der Völker. Deshalb werden Krisen verwaltet, nicht gelöst.
Die Türkei ist eines der Länder, die im Zentrum dieser globalen Zäsur stehen. In der Türkei nach 2026 geht es nicht in erster Linie um Wachstumszahlen, sondern darum, ob die soziale Widerstandsfähigkeit erhalten werden kann. Ein möglicher Friedensprozess wird sich nicht aus einer romantischen demokratischen Öffnung ergeben, sondern aus der Tatsache, dass die Sicherheitsausgaben den Haushalt strangulieren und die Wirtschaft diese Last nicht mehr tragen kann. Jeder Schritt, der ohne den Wiederaufbau der Rechtsstaatlichkeit unternommen wird, wird nur zu einem vorübergehenden Waffenstillstand führen, nicht zu einem dauerhaften Frieden.
Frieden ist keine politische Geste, sondern eine Frage des Rechts. Und Rechte werden nicht durch gute Absichten, sondern durch Gesetze gesichert.
Die Wirtschaftsindikatoren bestätigen diese strukturelle Krise eindeutig. Im Jahr 2026 wird die offizielle Inflation in der Türkei höchstwahrscheinlich bei 25-30 Prozent liegen, während sich die gefühlte Inflation im Bereich von 70-85 Prozent einpendeln wird, insbesondere bei Lebensmitteln, Mieten und Energie. Dieser Unterschied ist nicht statistisch, sondern klassenbedingt. Die Inflation hat sich zu einer impliziten Steuer entwickelt, die das Arbeitseinkommen aushöhlt; sie ist zu einem systematischen Mechanismus des Vermögenstransfers geworden, der zugunsten des Kapitals und der Schuldner wirkt.
Daher ist der Kampf gegen die Inflation ein politischer, kein technischer. Jede Analyse, die nicht berücksichtigt, wer gewinnt und wer verliert, geht an der Wahrheit vorbei.
“Es ist möglich, dass die Borsa Istanbul im Jahr 2026 nominal auf 16.000 bis 19.000 Punkte ansteigt; ein erheblicher Teil dieses Anstiegs wird jedoch nicht auf Produktionskapazitäten, Effizienz oder industrielle Vertiefung zurückzuführen sein, sondern auf die finanzielle Widerspiegelung der inländischen Abwertung der türkischen Lira. Ein solcher nominaler Anstieg der Vermögenspreise führt nicht zu Reallohnwachstum, Kaufkraft oder öffentlichem Wohlstand für breite Bevölkerungsschichten, sondern erhöht den Reichtum einer begrenzten Kapitalgruppe, die sich gegen die Inflation absichern kann.
Aus sozialdemokratischer Sicht handelt es sich daher nicht um eine Steigerung des Wohlstands, sondern um die Vertiefung der Einkommens- und Vermögensungleichheit durch die Finanzmärkte, also um die Verbriefung der Ungleichheit.”
Der Druck auf den Wechselkurs ist nicht vorübergehend, sondern strukturell. Während des gesamten Jahres 2026 wird der USD/TRY höchstwahrscheinlich ein Gleichgewicht im Bereich von 58-65 TL und der EUR/TRY im Bereich von 63-70 TL anstreben. Die so genannte Kontrolle des Wechselkurses wird auf Kosten des Abbaus von Währungsreserven und der Unterdrückung der Inlandsnachfrage erreicht werden. Dies ist keine Stabilisierung, sondern eine aufgeschobene Krise. Die Zinssätze werden hoch bleiben, die Investitionen werden begrenzt bleiben, und der Anteil der Arbeit am Volkseinkommen wird weiter sinken. Dies ist kein technischer Fehler, sondern eine bewusste Verteilungsentscheidung.
Die Entscheidung ist klar: Soll die Arbeit oder das Kapital geschützt werden?