Die zweite Anhörung des Strafverfahrens gegen Özgür Özel wegen angeblicher Unregelmäßigkeiten auf dem 38. ordentlichen Parteitag der CHP, auf dem er zum ersten Mal zum Vorsitzenden gewählt wurde, findet am Dienstag, den 13. Januar statt.
Der Fall betrifft 12 Personen, darunter Ekrem İmamoğlu, Bürgermeister der IBB, Özgür Çelik, Provinzvorsitzender der CHP Istanbul, Cemil Tugay, Bürgermeister der Stadtverwaltung von İzmir und Rıza Akpolat, Bürgermeister von Beşiktaş.
RECHTLICHER UND POLITISCHER HINTERGRUND: WIE KAM ES ZU DEN ABSOLUTEN NICHTIGKEITSVERFAHREN?
Die für den 13. Januar erwartete Entscheidung ist nicht das Ergebnis einer in der Luft hängenden Debatte, sondern eines rechtlichen und politischen Prozesses, der sich seit fast zwei Jahren Schritt für Schritt entwickelt hat. Heute “absolute Nichtigkeit” Dieses Thema ist keine Krise, die eines Morgens erfunden wurde.
Alles begann mit dem 38. Ordentlichen Kongress der CHP, der am 4. und 5. November 2023 stattfand. Unmittelbar nach dem Kongress wurde von einigen Akteuren innerhalb und außerhalb der Partei der Vorwurf erhoben, der Wille der Delegierten sei unterdrückt worden.
Die Vorwürfe gingen über einen klassischen Verfahrensfehler hinaus: Es wurde behauptet, die Delegierten seien bevorzugt worden, die Abstimmungen seien manipuliert worden, und es seien Druckmechanismen und Versprechungen eingesetzt worden. Daher die eingereichten Klagen, “abgebrochen” auf einer sehr viel solideren Rechtsgrundlage als seine Forderung, und zwar unmittelbar “absolute Nichtigkeit” auf der Grundlage der Behauptung.
Absolute Nichtigkeit bedeutet nicht, dass ein Vorgang nachträglich rückgängig gemacht wird, sondern dass er von Anfang an nichtig ist. Mit anderen Worten: Ein mögliches Gerichtsurteil hätte nicht nur einen Kongress, sondern auch alle Verwaltungsbeziehungen, Befugnisse und die politische Legitimität, die sich aus diesem Kongress ergeben, in Frage gestellt.
PROZESSABLAUF CHRONOLOGISCHER ABLAUF
Die Fälle wurden zunächst vor den Zivilgerichten erster Instanz in Ankara verhandelt. Ende 2024 und in den ersten Monaten des Jahres 2025 wurden die Anhörungen verschoben, die Akten zusammengelegt und die Stellungnahmen der Parteien aufgenommen. In diesem Prozess akzeptierte das Gericht keine Anträge wie die Ernennung eines Treuhänders für die Parteiverwaltung oder eine einstweilige Verfügung; es fuhr jedoch fort, den Fall in der Sache zu prüfen, und ebnete damit den Weg für eine politische Verschärfung der Krise.
Im Laufe des Jahres 2025 verschärfte jeder Aufschub die Spannungen innerhalb der CHP. In den Organisationen der Provinzen und Bezirke, “Das wird juristisch enden, aber wie wird es politisch umgesetzt werden?” Die Frage wurde immer lauter gestellt. Denn der Fall hatte sich inzwischen zu einem parteiinternen Legitimationstest und nicht zu einem Gerichtsverfahren entwickelt.
Im Oktober 2025 wies das Gericht die Klage auf absolute Nichtigkeit ab. Rechtlich gesehen bedeutete diese Entscheidung die Fortsetzung der derzeitigen Verwaltung, aber politisch gesehen beendete sie die Debatte nicht. Im Gegenteil, “Das Gericht hat ihn gerettet, aber was wird die Politik sagen?” ist die Frage noch brisanter geworden.
Zu diesem Zeitpunkt wurde ein entscheidender Unterschied deutlich: Das Zivilverfahren wurde eingestellt, aber die strafrechtliche Untersuchung blieb offen. Das Strafverfahren wegen des Vorwurfs der Wahlmanipulation und der Untergrabung des Willens während des Kongresses wurde auf den 13. Januar 2026 verschoben. Das macht den 13. Januar politisch so kritisch.
STRAFVERFAHREN UND ANKLAGESCHRIFT
Zu den fraglichen Namen, “Wahlmanipulation” wegen "strafbarer Handlungen", die mit einer Freiheitsstrafe von einem bis drei Jahren geahndet werden.
Die Staatsanwaltschaft hat eine Klage gegen Imamoğlu eingereicht. “Vorsitzender des Rates” und dass andere Verdächtige in Komplizenschaft mit İmamoğlus Organisation gehandelt haben.
Laut der von der Generalstaatsanwaltschaft Ankara erstellten Anklageschrift haben einige Delegierte während des Kongresses am 4. und 5. November 2023 “Geld für Stimmen” bei der Polizei.
Vor Beginn des Prozesses gab es einen Zuständigkeitsstreit zwischen dem Strafgericht erster Instanz und dem schweren Strafgericht, welches Gericht zuständig ist.
Das regionale Berufungsgericht Ankara “Pflichtversäumnis” Ankara 26. Strafgerichtshof erster Instanz Ankara.
Das Gericht legte gegen diese Entscheidung Berufung beim Verfassungsgericht ein.
Das Verfassungsgericht lehnte den Antrag des Gerichts am 10. September ab, und der Fall wurde an das 26. Strafgericht erster Instanz in Ankara verwiesen.
Vor der Anhörung am 24. Oktober unternahm die CHP-Verwaltung jedoch einen neuen Versuch, das Kongressverfahren fallen zu lassen, und beschloss, die 39. ordentliche Versammlung abzuhalten. Dieser Kongress fand zwischen dem 28. und 30. November statt.
Die erste Anhörung in diesem Fall fand am 4. November 2025 statt. Der ehemalige CHP-Vorsitzende Kemal Kılıçdaroğlu, der in dem Fall ein Opfer ist, nahm an der Anhörung nicht teil, und der Fall wurde auf Antrag der Anwälte der Parteien auf den 13. Januar vertagt, um die Mängel nachzuholen.
POLITISCHE LEKTÜRE: LEGITIMATIONSKRISE UND INNERPARTEILICHE DYNAMIK
In der türkischen Politik gibt es einige Konzepte, die vorgeben, in der kalten Sprache des Rechts zu sprechen, in ihrem Kern aber die härteste Wahrheit der Politik enthalten. “Absolute Nichtigkeit” ist genau ein solcher Begriff. Auf dem Papier ist es ein Zustand der Invalidität, in der Praxis ist es der Name für die tiefe Legitimationskrise, in die die Republikanische Volkspartei geraten ist.
Was heute in der CHP debattiert wird, ist nicht das Verfahren eines Kongresses, sondern die Frage, ob die Partei ihren eigenen historischen Willen einfordern kann. Der Fall der absoluten Nichtigkeit, unabhängig von seinem juristischen Ausgang, ist der nackte Spiegel, der zeigt, warum die CHP nicht an die Macht gekommen ist.
Das Recht ist hier nicht ein Ergebnis, sondern ein Spiegel. Was man in diesem Spiegel sieht, ist Folgendes: Der politische Wille, der bei den Delegierten beginnt, sich in der Organisation ausbreitet und im Kongress verkörpert werden sollte, ist von Lobbys, materiellen Beziehungen, kommunalen Einrichtungen und geschlossenen Machtnetzen überrollt worden. Nicht einzelne Personen werden ins Visier genommen, sondern der Parteiwille selbst.
DREIECK GEMEINDE-PARTEI-MACHT
Bei den Kommunalwahlen 2019 hat die CHP einen bedeutenden Erfolg erzielt. Istanbul und Ankara wurden gewonnen. Dieser Erfolg wurde jedoch nicht als Beginn des Marsches zur Macht gelesen, sondern als Mittel zum Aufbau von Macht innerhalb der Partei. Die kommunale Macht wurde durch die Legitimität der Partei ersetzt. Wahlerfolge wurden als politische Immunität interpretiert.
Die Erzählungen in den Anklageschriften gegen Ekrem İmamoğlu zeigen, dass dieses Machtverhältnis nicht nur politisch, sondern auch wirtschaftlich und institutionalisiert ist. Es geht nicht darum, eine Person ins Visier zu nehmen. Es geht um die bewusste Verwischung der Grenze zwischen öffentlicher Macht und Parteiinteressen.
KILIÇDAROĞLU: KEIN MACHTANSPRUCH, SONDERN EINE VERTRAUENSBASIS
Kemal Kılıçdaroğlu ist nicht persönlich an diesem Prozess beteiligt, sondern ein politisches Opfer. Was er repräsentiert, ist nicht der Wunsch nach einer Rückkehr, sondern ein Aufruf zur Konfrontation. Trotz ihrer Unzulänglichkeiten und Fehler war die Ära Kılıçdaroğlu ein Versuch, den Anspruch der CHP auf moralische Überlegenheit in den Mittelpunkt der Politik zu stellen.
Heute liegt die Bedeutung von Kılıçdaroğlu nicht darin, ob er wieder Vorsitzender wird oder nicht, sondern in der Möglichkeit, dass eine fragwürdige Periode mit seiner Zusicherung abgeschlossen werden kann. Was die CHP braucht, ist nicht ein Führer mit absoluter Macht, sondern eine Vertrauensperson, die den Übergangsprozess tragen kann.
13. JANUAR 2026: MÖGLICHE FOLGEN DES FALLES
Der Prozess am 13. Januar ist keine technische Anhörung für die CHP. In diesem Fall wird das Gericht untersuchen, ob es auf dem Kongress einen Willensfehler gab. Die Frage ist also die folgende: Wurde der Wille der Delegierten frei gebildet oder wurde er systematisch manipuliert?
Das Urteil enthält drei Möglichkeiten: Akzeptanz der absoluten Nichtigkeit, Ablehnung, aber Feststellung eines Scheinprozesses oder Verlängerung des Prozesses. Wie auch immer das Urteil ausfällt, die eigentliche Prüfung für die CHP wird an diesem Tag beginnen. Jedes Urteil an diesem Tag, ob Verurteilung oder Freispruch, wird im Nachhinein ein politisches Urteil über die Legitimität des letzten CHP-Kongresses fällen.
LÖSUNG UND UNVERMEIDLICHE SCHRITTE
- Aussetzung der Mitgliedschaft und der Pflichten aller in den Anklageschriften genannten Personen bis zum Abschluss des Prozesses.
- 38. die politische Aussetzung der Versammlung und der damit verbundenen Prozesse.
- Die Einrichtung einer vorübergehenden Übergangsverwaltung mit begrenzten Befugnissen.
- Die Durchführung dieses Prozesses erfolgt auf einer Vertrauensbasis, die keine Macht erfordert.
- Ein sauberer Kongress, frei von kommunalen Einrichtungen und geschlossenen Delegationsverhandlungen.
SCHLUSSFOLGERUNG: LETZTE CHANCE, KEINE BEDROHUNG
Die absolute Nichtigkeit ist keine Zerstörung für die CHP. Sie ist eine Chance zur Neugründung, ob sie nun aufgehoben wird oder nicht. Wenn die CHP diese Chance nutzt, wird sie zu ihren genetischen Codes zurückkehren; wenn nicht, wird sie zu einer rechtlich existierenden, aber politisch erschöpften Struktur werden.
Es geht nicht mehr um einzelne Personen. Es geht um die Frage, ob die CHP zur Opposition des Regimes oder zu einem verinnerlichten Teil des Regimes wird.
Die CHP wird entweder diese Konfrontation eingehen oder den historischen Preis für die Vermeidung dieser Konfrontation zahlen.
Es gibt keinen anderen Weg.