Es ist selbstverständlich, dass der CHP-Vorsitzende Özgür Özel den Weg zur Macht für seine Partei nach seiner eigenen politischen Linie gestaltet, um die politische Macht der Politik zu erhöhen, indem er die Reifung der gesellschaftlichen Opposition und die Probleme im gesellschaftlichen Leben gegen die Regierung definiert. Es mag auch selbstverständlich sein, die Schikanen, die Vergewaltigungen, die Drogen, die Sekten, die sich die Möglichkeiten der politischen Macht zunutze machen, und die Umwandlung der islamisch-terroristischen Organisationen im Nahen Osten in eine landesweite Macht zu kritisieren.
Es versteht sich von selbst, dass die rassistischen und faschistischen Praktiken der vom türkischen Faschismus im Land geschaffenen rassistischen und faschistischen Kanäle, die die Gesellschaft stören, indirekt, wenn nicht sogar direkt, die Tatsache unterstreichen, dass sie Wunden in der Gesellschaft verursachen, die schwer zu heilen sind. Sich über die Verhaltensweisen zu beschweren, die die Gesellschaft und das soziale Leben der Sekten bedrohen, die die islamisch-terroristischen Organisationen ISIS, Hamas, Taliban, HTS und die gemeinsame Koalition des politischen Islams im Bündnis mit dem türkisch-türkischen Faschismus unterstützen, kann ein politischer Ausweg sein.
Was wird er über das Koçgiri-Massaker mit Topal Osman, von dem er sagt “Ich bin der Enkel von E. İmamoğlu”, und vielen anderen Banditengruppen kurz nach der Verfassung von 1921 sagen? Özgür Özel, der sagt “wir erkennen diese Probleme an”, wenn Aleviten und Kurden sagen “wir haben Probleme”, was wird er über den deutschen Mandatsbeschluss auf dem Wirtschaftskongress in Izmir vor der Verfassung von 1924 und den Östlichen Reformplan sagen, der die Verleugnung des kurdischen Volkes war? Wird er für seine Partei einen Diskurs über das Dersim-Massaker und die jüngsten Massaker in Malatya, Maraş, Sivas, Çorum, Madımak, Gazi, Gezi und das Leugnungs- und Vernichtungsprojekt zum Völkermord an den Kızılbaş-Aleviten führen?
Ist es richtig, über die kurdenfeindliche Rhetorik von Cemal Enginyurt, Ümit Dikbayır, Hacı-Clown Tanju Özcan, der stellvertretend für viele Faschisten und Schädlingsbekämpfer in seine Partei übergetreten ist, zu schweigen, die wie eine Kloake mit ihrem Unrat heraussprudelt? Waren nicht die jungen Mädchen von Dersim, die in Koçgiri und Dersim schwangeren Frauen die Babys in die Bäuche steckten und auf die Bajonette spitzten, die ihre Frauen und Mädchen vergewaltigten und ihnen befahlen, ihre Haut zu wechseln, die Hände hielten und sich der Gnade der Munzurun auslieferten, damit die Hand des Feindes uns nicht berührt, und die in Maraş Babys in kochende Wasserkessel warfen und sie kochten und ermordeten, die Ideologien, die diese Faschisten gestern verteidigten? Wie schnell wurde dieser faschistische Mob zu Demokraten. Aber es ist leicht, andere als “Babymörder” zu beschimpfen. Es reicht jedoch nicht aus, die Gegenwart zu kritisieren, ohne zu sehen, dass die Wurzeln der heutigen mangelhaften Praktiken in den Phänomenen liegen, die mit der Gründung der Republik hinzukamen und sich bis in die heutige Zeit fortsetzen.
Und wie aufrichtig ist Özgür Özels Aussage “Wir haben ein kurdisches Problem, wir kümmern uns um dieses Problem”, wenn es in vielen lokalen Verwaltungen und innerhalb seiner Partei Feindseligkeiten gegenüber den Kräften der Demokratie und dem kurdischen Volk gibt? Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel sollte zunächst seine Reden, die er als politisches Engagement bestimmt hat, an die Politik seiner Partei anpassen. Dann sollte er seine Rhetorik in den lokalen Organisationen verstärken, den volksfeindlichen Unsinn in den lokalen Verwaltungen zum Schweigen bringen, den Stil der Führung seiner Partei einfangen und sich mit den Problemen des Landes auseinandersetzen. Ist es möglich, nur schöne Worte zu sagen, die gut klingen, und den Tag zu überstehen? Denn die Unterstützung der unterdrückten, gerechten und unterdrückten Völker, deren Stimmen sie erhält, zu vergeuden, indem sie mit den türkisch-faschistischen Parteien und Persönlichkeiten feilscht, ist unvereinbar mit der Ernsthaftigkeit, mit der die Probleme in diesem Land auf der politischen Bühne verteidigt werden.
Abgesehen davon, dass Özgür Özel von Zeit zu Zeit die Palästinafrage und soziale Fragen politisiert, ist Özgür Özel, der das Verhalten seiner Basis nicht kontrollieren kann, was sich deutlich in den Provinz- und Bezirksverwaltungen zeigt, die den Kräften der Demokratie, den Kızılbaş-Aleviten und dem kurdischen Volk feindlich gesinnt sind, sowie den lokalen Verwaltern und den faschistischen Abgeordneten innerhalb dieser Verwaltungen, nicht aufrichtig in seiner Aussage, dass Deniz Gezmiş, der auf dem Sterbebett “Es lebe die Brüderlichkeit des kurdischen und des türkischen Volkes” rief, unser ist. Hätten die CHP-Abgeordneten nicht für die Hinrichtung von Deniz und seinen Kameraden gestimmt, wäre dieses Todesurteil nicht vom Parlament verabschiedet worden. Und war nicht der vielgepriesene Karaoğlan während der Massaker von Malatya, Maraş, Sivas und Çorum an der Macht? Was hat er getan? Aber es gelang ihm, die Ermordung von 28 revolutionären Sozialisten in den Kerkern während der Operation “Rückkehr zum Leben” zu unterzeichnen, nicht wahr? Es war dieselbe Person, die gegen Sozialisten, die bei Kundgebungen Parolen riefen, sagte: "Das sind gelbe Linke". Deniz Gezmiş' Name gehört zu den widerständigen Revolutionären Sozialisten; lassen wir die Reformisten innerhalb des Ordens ihre eigene Arbeit machen.
Obwohl es sich um das Werk der 71. und 80. Juntas handelt, ist der D. Baykal-Prozess der CHP ein völlig anderer Prozess. D. Baykal war der Architekt einer Epoche, die es dem Erdoğan-Gülen-Faschismus ermöglichte, nach der Ana-Yol-, Ana-Links-Herrschaft im Lande wirksam zu werden und den Fortbestand der gesamten Macht bis heute mit der dreizehnjährigen Herrschaft von K. Kılıçdaroğlu zu sichern. Dieser Prozess ist ein Prozess, der auf das Bedürfnis des Staates nach einer Macht im Nahen Osten mit der Niederlage der AKP bei den Wahlen 2015 und vierzig Tagen Sondierungsgesprächen mit Davutoğlu, gefolgt von der Politik des Sechser-Tisches, reagierte. Das ist das natürliche Ergebnis, wenn Politik von Leuten wie H. Ufuk Çakır gemacht wird, der vom Erdoğan-Gülen-Faschismus gekauft wurde, indem er mit dem neuesten Jonglierakt, dem Herdentrieb, jonglierte. Denn im Nahen Osten und in den Ländern der Dritten Welt sind Wahlurnen und Wahlen nicht entscheidend. Die einzige Institution, die entscheidend ist, ist die YSK. Mit anderen Worten: Sie bestimmt die Form der Macht, die der Staat auf diese Weise braucht. Hat Herr Özgür also diesen Weg überwinden können, und wenn ja, mit welchen Methoden wird er an die Macht kommen?