Die als “Einflussagent” bezeichnete Regelung, die die Regierung seit einiger Zeit in das Gesetz aufnehmen will und die den Straftatbestand der Spionage erweitert, sorgt weiterhin für Diskussionen.
Trotz der Kritik haben die Regierungspartei und ihr Koalitionspartner, die MHP, nicht von der Regelung Abstand genommen.
Demzufolge wird der Gesetzentwurf zum Notarwesen, der auch diese Regelung enthält, diese Woche im Plenum der TBMM behandelt.
Zu diesem Thema gab es wichtige Warnungen von Ali Özgündüz, einem ehemaligen Staatsanwalt, der eine Zeit lang als Abgeordneter der CHP im Großen Nationalrat (TBMM) tätig war.
“Sollte das Gesetz in Kraft treten, werden die Freiheiten ernsthaft beeinträchtigt werden”
Özgündüz erklärte in einem Beitrag auf seinem Twitter-Account: “Diese Regelung bezüglich des Straftatbestands der ‘Einflussnahme’, der in das Türkische Strafgesetzbuch (TCK) aufgenommen werden soll, ist eine sehr gefährliche und vage Regelung, die jeden, der nachdenkt, seine Meinung äußert, schreibt, spricht oder Einwände gegen die Politik der Regierung erhebt, zu einem ‘potenziellen Angeklagten’ machen könnte”, begann er seine Ausführungen und fuhr mit seinen Warnungen wie folgt fort:
“Sollte dieses Gesetz in Kraft treten, würden die Meinungsfreiheit, das Recht auf politische Betätigung, das Recht auf Versammlungen, Demonstrationen und Kundgebungen sowie die Pressefreiheit ernsthaft beeinträchtigt werden. Denn wer soll entscheiden, was unter den in der Straftatbestandsbeschreibung genannten Begriffen ”Sicherheit des Staates” oder „innere oder äußere politische Interessen“ zu verstehen ist?! Die Regierung!..“.
Er zählte die Risiken einzeln auf
Öztunç fuhr mit seinen Warnungen wie folgt fort:
“Wer entscheidet, ob die durchgeführte Handlung oder die geäußerten Worte im Sinne der ”strategischen Interessen eines ausländischen Staates oder einer ausländischen Organisation” sind? Die Regierung!…“.
– Wenn man zum Beispiel wenn man die Syrienpolitik der Regierung kritisiert und sich gegen eine Zusammenarbeit mit der sogenannten OSÖ sowie anderen bewaffneten oppositionellen Gruppen im Norden Syriens ausspricht, könnte man sagen, dass man gegen die ‘Sicherheit unseres Landes und unsere außenpolitischen Interessen’ handelt und stattdessen im Einklang mit den strategischen Interessen des syrischen Staates agiert.
– Als Sie sich erneut gegen den Verkauf des Panzer-/Fahrgestellwerks aussprachen, erklärte die Regierung: ”Das ist kein Verkauf, sondern eine Übertragung der Betriebsrechte, und diejenigen, die sich dem widersetzen, sind gegen die Stärkung der Verteidigungsindustrie unseres Landes”, und könnte dies als eine Handlung zum Nachteil unseres Landes und zugunsten anderer Staaten bezeichnen und Sie damit zum Verdächtigen oder Angeklagten machen.
– Oder wenn Sie sich gegen Bestrebungen wie den ‘Lösungsprozess’ mit der Terrororganisation PKK (oder morgen vielleicht PYD/YPG) aussprechen, kann gegen Sie ein Verfahren eingeleitet werden, mit der Begründung, Sie handelten ‘zum Nachteil der Sicherheit des Staates sowie seiner innen- und außenpolitischen Interessen und zugunsten anderer Staaten’.
– Auch wenn Sie sagen: ‘Was Sie tun, verstößt gegen die Sicherheit des Staates sowie gegen seine inneren und äußeren Interessen’, können Sie Ihr Anliegen doch nicht verständlich machen!.
– Das heißt, die rechtlichen Tatbestandsmerkmale der beschriebenen Straftat sind nicht klar, sondern sehr vage und, sozusagen, dem Ermessen der Regierung überlassen.
“In dieser Form sollte es nicht verabschiedet werden”
Öztunç schloss seine Ausführungen wie folgt ab:
“Wie man im Volksmund sagt, lässt es sich ‘wie ein Gummiband’ in alle Richtungen dehnen. Dies verstößt gegen den Grundsatz der Gesetzmäßigkeit des Strafrechts. In dieser Form darf es auf keinen Fall Gesetz werden. Alle, die sich für Demokratie, Rechtsstaatlichkeit sowie Rechte und Freiheiten einsetzen, müssen gegen diese Regelung Einspruch erheben.”