Auf dem von der Partei der Arbeiterbewegung am 20. und 21. Dezember veranstalteten “Symposium über ein alternatives Wirtschaftsprogramm” wurden zahlreiche wichtige Feststellungen getroffen.
Erste Sitzung:
Auf dem Symposium fanden drei Sitzungen statt. In der ersten Sitzung mit dem Titel “Gerechte Verteilung von Einkommen”; Prof. Dr. Gamze Yücesan Özdemir, Prof. Dr. Hasan Tekgüç und Assoc. Prof. Dr. Selin Pelek hielten ihre Vorträge. Die Sitzung wurde geleitet von Ar. Gör. Gülşah Suileten übernahm den Vorsitz.
“Wenn das Kapital die öffentliche Macht übersteigt, gibt es in diesem Land keine Menschenrechte”.”
Die Eröffnungsrede des Symposiums Prof. Dr. Izzettin Önder, Önder bewertete die Präferenz der Regierungen, den Mindestlohn nicht zu erhöhen, als “politische Präferenz”, nicht als “wirtschaftliche Notwendigkeit”. Önder sagte, dass die Türkei ihren eigenen Weg in der kapitalistischen Ordnung nicht finden könne: “In diesem Land hat das Kapital die öffentliche Macht übertroffen, die öffentliche Macht wurde zerschlagen; Arbeiter und Rentner wurden zerschlagen”.
Önder betonte, dass das türkische Verständnis von Entwicklung auf einer unvollständigen Gesellschaftsstruktur beruhe, und erinnerte an die Rolle der nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffenen globalen Institutionen: “Neoliberale Politik bedeutet, zur ursprünglichsten Form des Kapitalismus überzugehen. Was hat der IWF getan? Er hat den Staat verkleinert, Privatisierungen durchgesetzt, gesagt: ‘Macht kein Haushaltsdefizit’, gesagt: ‘Leiht euch Geld vom Markt’ und die Zinssätze erhöht. Die Infrastruktur des Staates kam unter privates Kapital. Es wurden staatlich garantierte Infrastrukturarbeiten durchgeführt, und jetzt zahlen wir ihre Rechnungen.”
“Die bürgerliche Ökonomie ist asozial, unpolitisch, ahistorisch”
In der ersten Sitzung des Symposiums mit dem Titel “Gerechte Verteilung der Einkommen” sprach er Prof. Dr. Gamze Yücesan Özdemir, Özdemir betonte, dass das derzeitige Verständnis von Wirtschaft von der gesellschaftlichen Realität abgekoppelt sei. Özdemir sagte: “Die Bewertungen, die mit den Zahlen der bürgerlichen Ökonomie vorgenommen werden, entsprechen nicht der Realität. Die bürgerliche Ökonomie ist asozial, apolitisch, ahistorisch. Dagegen ist es notwendig, die Wirtschaft nicht nur als Zahlen zu sehen, sondern sich an die Klassenanalyse und die historische Analyse zu halten.”.
“Das Umfeld, in dem Arbeitnehmer sozial zusammenkommen können, ist sehr eng geworden. Sie befinden sich nicht an Orten wie Stiftungen, Vereinen, Organisationen und Gewerkschaften. Sie sind von ihrer eigenen Öffentlichkeit distanziert”, sagte Özdemir und fügte hinzu, dass dies zu einer Schwächung des Klassenbewusstseins geführt hat.
Özdemir wies darauf hin, dass reformistische Ansätze den Klassenkonflikt ignorieren, und betonte, dass Konzepte wie “Grundeinkommen für Bürger”, “fairer Übergang”, “Wettbewerb gegen Monopolisierung”, “Transparenz” und “vernünftige Steuerpolitik” systemimmanente Lösungen sind, die einen Kompromiss mit dem Kapital darstellen.
“Auf die Frage ”Was sollte geschehen?“ antwortete Özdemir: ”Die Produktionsmittel sollten vergesellschaftet werden, eine Planwirtschaft, zentrale Planungsorganisationen sollten eingerichtet werden, die öffentlichen Investitionen sollten erhöht werden, das Arbeitsregime sollte umgestaltet und die Verteilung sollte neu geordnet werden.".
“Die Einkommensverteilung hat sich seit 2020 in beispielloser Weise verschlechtert’
Prof. Dr. Hasan Tekgüç (Kadir Has Universität, Fachbereich Wirtschaft), erklärte, dass sich die Ungleichheit bei der Einkommensverteilung in den letzten Jahren verschärft hat. “Die Einkommensverteilung hat sich seit 2020 in nie gekanntem Maße verschlechtert. Während der AKP-Regierung stiegen die Exporte dank der doppelstöckigen Straßen, aber auch die Inflation stieg aufgrund der Negativzinspolitik’, sagte Tekgüç.
Tekgüç betonte, dass die wirtschaftliche Verschlechterung im Zusammenhang mit der sozialen Struktur zu sehen sei, und sagte, dass die Geburtenrate trotz Erdoğans geburtenfreundlichem Diskurs weiter sinke. “Die achtjährige Bildungsreform, die 1997 eingeführt wurde, begann während der AKP-Regierung ihre sozialen und gesellschaftlichen Ergebnisse zu zeigen”, sagte Tekgüç.
“Altersarmut ist ein Problem der Gesellschaft, nicht des Versicherungssystems”
Assoc. Prof. Dr. Selin Pelek, Er betonte, dass die Türkei einen raschen demografischen Wandel erlebe: “Die Fruchtbarkeitsrate pro Frau ist auf 1,5 gesunken. Diese Rate ist sogar niedriger als in Norwegen. Die Türkei gehört jetzt zur Kategorie der sehr alten Länder’, sagte er.
Pelek stellte fest, dass die ältere Bevölkerung zwar zunimmt, das Sozialversicherungssystem aber nicht in der Lage ist, auf diesen Wandel zu reagieren. “Das Durchschnittsalter steigt auch bei den Arbeitsmorden. Die Zeit des Ruhestands ist nicht mehr eine Zeit der Erholung, sondern eine zweite Zeit der Arbeit”, sagte Pelek und fügte hinzu, dass die Renten weiterhin unter dem Mindestlebensstandard liegen.
“Altersarmut unterscheidet sich von den klassischen Formen der Armut, weil es keinen Ausweg aus ihr gibt”, sagte Pelek und betonte, dass diese Situation nicht nur als wirtschaftliches, sondern auch als soziales Problem betrachtet werden sollte.
Zweite Sitzung:
Symposium zweite Sitzung “Die Krise und der Abwärtstrend der Gewinnraten”. Die Sitzung wurde geleitet von Assoc. Prof. Dr. Benan Eres Er hat es geschafft.
Prof. Dr. Ahmet Tonak, Dr. Ozan Mutlu und Dr. Ekin Değirmenci An das Programm schloss sich eine Reihe von Vorträgen an. Die Redner konzentrierten sich auf die inneren Widersprüche des kapitalistischen Systems, die Grenzen der Kapitalakkumulation und die aktuelle Krisendynamik in der türkischen Wirtschaft.
“Der Wettbewerb macht einen Rückgang der Gewinnraten unvermeidlich”.”
Prof. Dr. Ahmet Tonak, Er betonte, dass der Abwärtstrend der Profitraten in kapitalistischen Volkswirtschaften ein systemisches Problem sei. Tonak erklärte, dass niedrige Löhne die Nachfrage verringern, und dass dieser Nachfragerückgang die Kapitalisten dazu bringt, weniger zu produzieren. Diese Situation stehe im Mittelpunkt des Widerspruchs zwischen Arbeit und Kapital.
Tonak betonte, dass der Wettbewerb der grundlegende Mechanismus der Krisen im kapitalistischen System ist, und benutzte die folgenden Ausdrücke:
“Aufgrund der Notwendigkeit des Wettbewerbs wenden sich die Kapitalisten arbeitssparenden Technologien zu, um die Kosten zu senken und ihren Marktanteil zu erhöhen. Dies erhöht die Kapitalintensität und steigert die organische Zusammensetzung des Kapitals. Wenn jedoch das Produktivitätswachstum schneller ist als der Anstieg des Mehrwerts, sinkt die Rentabilität”. Tonak erklärte, dass dieser Prozess zu dem Problem der “Überakkumulation” führt, was bedeutet, dass das Kapital ungenutzt bleibt, da die rentablen Investitionsbereiche schrumpfen. “Die Investitionen gehen zurück, die Arbeitslosigkeit steigt, finanzielle Instabilität und Rezession entstehen mit dem Zusammenbruch der Investitionen. Nachfrageprobleme sind das Ergebnis, nicht die Ursache dieses Prozesses”, sagte er.
Tonak beendete seine Rede, indem er an die von Marx im Kapital beschriebene historische Entwicklung erinnerte: “Der kapitalistische Produktionsprozess vergrößert die durch seinen eigenen Mechanismus organisierte Revolte der Arbeiterklasse. Das Monopol des Kapitals wird zum Hindernis für die Produktionsweise, die sich unter ihm entwickelt. Der Kapitalismus trägt die Bedingungen in sich, die sein eigenes Ende vorbereiten.”
“Wir erleben die schwersten Ausbeutungsbedingungen in der republikanischen Ära.”
Dr. Ozan Mutlu, In seinem Vortrag über den Verlauf der Gewinnraten und Restwertquoten in der türkischen Wirtschaft stellte er fest, dass die Restwertquote zwischen 2000 und 2011 deutlich gestiegen ist. “Die Restwertquote hat heute 380 Prozent erreicht. Wir erleben die schwersten Ausbeutungsbedingungen der republikanischen Zeit’, sagte er.
Mutlu betonte, dass der Anstieg der Mehrwertrate nicht unmittelbar zu einer Erhöhung der Profitrate führt. “Der Anstieg des Mehrwerts führt nicht automatisch zu einer Erhöhung der Profitrate. Denn die Profitrate wird durch die strukturelle Dynamik der kapitalistischen Wirtschaft bestimmt. Die türkische Wirtschaft ist seit 2015-2016 mit einer übermäßigen Kapitalakkumulation konfrontiert. Seit 2018 stagnieren die Investitionen und das Wachstum, weil die Rentabilität die Investitionen antreibt’, sagte er.
Mutlu sagte, dass die Tatsache, dass die Kapitalakkumulation keine profitablen Investitionsbereiche mehr finden konnte, zu einer systemischen Blockade führte und diese Situation die strukturelle Krise vertiefte.
“Die Kapitalgewinne wurden durch die Erhöhung der Intensität der Ausbeutung geschützt”.”
Dr. Ekin Değirmenci, Değirmenci erklärte, dass die kapitalistische Akkumulation in verschiedenen Formen mit dem Abwärtstrend der Profitraten aufrechterhalten wird. Değirmenci erklärte, dass es eine direkte Beziehung zwischen Profit und Mehrwert gibt, und definierte Krisen als “Momente, in denen Akkumulationsprozesse unterbrochen werden”.
“Mit der Krise von 2001 begann eine neue Periode der Umstrukturierung der türkischen Wirtschaft”, sagte Değirmenci und fügte hinzu: “Das Bankensystem wurde reguliert, die Reallöhne wurden gesenkt, die gewerkschaftliche Organisation erlebte ihre historisch schwächste Phase. Die Profite des Kapitals wurden geschützt, indem die Intensität der Ausbeutung erhöht wurde.”.
Değirmenci stellte fest, dass die neoliberale Politik für eine kurzfristige Steigerung der Rentabilität gesorgt habe, doch nach 2016 hätten sich die Verteilungsverhältnisse wieder drastisch verändert: “Die Löhne der Angestellten haben sich unter der hohen Inflation zwischen 2016 und 2019 nicht verbessert. Die Lohnquote wurde rasch zurückgedrängt. Neoliberale Regelungen erhöhten vorübergehend die Profitraten, reduzierten aber dauerhaft den Anteil der Arbeit.”
Dritte Sitzung
Die dritte Sitzung des Symposiums trug den Titel “Alternative Wirtschaftsprogramme”. Die Sitzung wurde von Eylem Babayiğit geleitet. In der Sitzung Güneş Gümüş, Vorsitzender der Sozialistischen Arbeiterpartei (Sosyalist Emekçiler Partisi), Özkan Atar, Vorsitzender der Vereinigten Metallarbeitergewerkschaft (Birleşik Metal-İş Union), Levent Dölek, stellvertretender Vorsitzender der Revolutionären Arbeiterpartei (Devrimci İşçi Partisi), Bülent Falakoğlu im Namen der Arbeiterpartei, Doğan Nur im Namen der SODAP, Deniz Tuzcu im Namen der Sozialen Freiheitspartei (TÖP) und Ahmet Asena, Co-Sprecher der Grünen Linkspartei Er sprach.
“Nicht die Radikalität einer Forderung, sondern die Stärke der Verteidigungsfront ist ausschlaggebend für die Verwirklichung einer Forderung”.”
Vorsitzender der Sozialistischen Arbeiterpartei Gunes Gumus, Er begann seine Rede mit den Worten von Antonio Gramsci:
“Gramsci hat einen Lieblingsspruch: ‘Die Vergangenheit stirbt und das Neue kann nicht geboren werden; wir befinden uns im Zeitalter der Ungeheuer.’” Gümüş betonte die zerstörerischen Auswirkungen der neoliberalen Politik auf die Gesellschaft. “Wenn man Gesundheit und Bildung der Hegemonie des Geldes überlässt, sterben Babys und Kinder”, sagte er. Er wies auf die Desorganisation der Arbeiterklasse in der Türkei hin: “Die Quote der Arbeitnehmer, die von Tarifverträgen profitieren, liegt bei nur 5,5 Prozent.
Gümüş stellte fest, dass der Mindestlohn während der AKP-Regierung zum Grundlohn geworden ist, und sagte: “Die Arbeitnehmer wurden an diese Schwelle gepresst.” Gümüş führte seine Worte wie folgt fort: “Was die Verwirklichung einer Forderung gewährleistet, ist nicht die Radikalität dieser Forderung, sondern die Stärke der Front, die sie verteidigt. Die Hauptfrage ist, ob wir für die Organisation der Arbeiterklasse mobilisieren können, Viertel für Viertel, Straße für Straße, mit den brennenden Forderungen des Volkes.”
“Wir stehen vor einem großen Raubzug bei der Einkommensteuer”
Özkan Atar, Präsident der Vereinigten Metallarbeitergewerkschaft, wies auf die Ungerechtigkeit des Steuersystems hin. “Mit der Einkommenssteuer wird ein großer Raubzug begangen. Sie nehmen es von uns und geben es als Anreiz an das Kapital weiter”, sagte er. Zu den Tarifverhandlungen, die unter den Bedingungen der Krise durchgeführt werden, sagte Atar: “Es kann Verluste und Gewinne geben. Wir versuchen, damit umzugehen”, sagte er. Atar erinnerte an die Kontinuität der Krisen des Kapitalismus und sagte: “Es gibt keinen Prozess, der für das Kapital schlecht läuft, diejenigen, die etwas anderes behaupten, betreiben eine bewusste Propaganda. Wir kehren zurück zur sozialistischen, sozialistischen Wirtschaft, wie sie sein sollte”, schloss er seine Rede.
“Der Kapitalismus kann seine Krisen nicht überwinden, es ist notwendig, die Arbeiterklasse auf die Macht vorzubereiten”
Stellvertretender Vorsitzender der Revolutionären Arbeiterpartei Levent Dölek, betonte den systemischen Charakter der Krisen des Kapitalismus. “Die Tendenz, dass die Profitraten fallen, ist ein strukturelles Merkmal des Kapitalismus. Der Kapitalismus schafft ständig Krisen”, sagte Dölek und analysierte die Krisen auf zwei Ebenen: “Die eine sind die kurzfristigen Krisen und die andere ist die Depression, in der wir uns seit 2018 befinden. Dies ist keine Krise, die der Kapitalismus mit seiner eigenen wirtschaftlichen Dynamik überwinden kann.’ Es sei falsch, die Wirtschaft getrennt vom Klassenkampf zu betrachten, so Dölek: ”Diese Diskussion sollte nicht den Ökonomen im Namen der Arbeiterklasse überlassen werden. Die Ökonomie ist ein Feld des Klassenkampfes.“.
“Wir geben keine Zahl für den Mindestlohn an. Wir müssen über Arbeitnehmer sprechen, die sich der Armutsgrenze nähern und diese überschreiten. Wir müssen über unsere Rechte sprechen, die wir uns selbst erkämpft haben, und über das, was wir in Streiks errungen haben”.
“Das Modell der Billigproduktion basiert auf billiger Arbeit”
Bülent Falakoğlu für die Arbeiterpartei, Er betonte, dass wirtschaftliche Analysen auf drei grundlegenden Dimensionen beruhen sollten: “Erstens die Produktionsverhältnisse, zweitens die Art und Weise, wie die Länder in die Weltwirtschaft integriert sind, und drittens die dadurch geformten Klassenmachtverhältnisse.”
Zum Mindestlohn sagte Falakoğlu: “Anstatt Zahlen zu verkünden, sollte dieser Lohn bereits über der Armutsgrenze liegen.”.
Er betonte die folgenden Punkte des alternativen Wirtschaftsprogramms: “Die Vermögenssteuer sollte eingeführt werden, die Armen sollten garantiert werden, öffentlich-private Partnerschaften sollten beendet werden. Dieses Programm muss im Einklang mit der Gesellschaft und der Natur stehen. Wir müssen die Interessen der Klasse in nationale Interessen umwandeln. Wir können ein demokratisches, egalitäres, antiimperialistisches Programm schreiben.”
“Es ist die Pflicht der Sozialisten, sich der MTP zusammen mit dem Lohnkampf entgegenzustellen”
Doğan Nur im Namen der Sozialistischen Solidaritätsplattform (SODAP), sagte, dass das Palace-Regime die Ausbeutung der breitesten Schichten der Arbeiterklasse verstärkt und ihren Anteil am Nationaleinkommen verringert hat. “Das Mittelfristige Programm (MTP) ist keine Desinflation, sondern ein Programm zur Senkung der Löhne, zur Auffüllung der Reserven der Zentralbank, zur Ausweitung der Allianz mit dem internationalen Kapital und zur Sicherstellung, dass das Palast-Regime Krisen überstehen kann. In Bezug auf die Bedeutung eines langfristigen Lohnkampfes sagte Doğan Nur: ”Es ist sehr wichtig, die Frage der Anhebung des Mindestlohns langfristig weiter zu verfolgen. Aber es ist auch normal, dass es Nuancen gibt zwischen dem, was wir heute tun werden, wenn wir an die Macht kommen, und dem Programm, das wir vorlegen, um die Arbeiterklasse zu organisieren.“.
“Es ist notwendig, für den Haushalt und den Kampf für kostenlose Grundbedürfnisse zu kämpfen”
Deniz Tuzcu im Namen der Partei für Soziale Freiheit (TÖP), Tuzcu begann seine Rede mit dem Hinweis auf die sinkenden Profitraten und die Profitflucht des Kapitals. Tuzcu erklärte, dass die Kampflinie zwei Hauptpfeiler haben sollte: “Die erste Säule des Kampfes sollte der Haushaltskampf sein. Es ist notwendig, bei der Verteilung des gesellschaftlichen Reichtums für die Arbeiterklasse zu sprechen und in diesem Bereich zu intervenieren. Die Einnahmen, die von den Arbeitern im Haushalt gesammelt werden, werden als Investitionen in Krieg und Industrie transferiert.” Tuzcu erklärte, dass die zweite Kampflinie darin bestehen sollte, Grundbedürfnisse als freie Rechte zu definieren: “Dies kann entweder durch ein Bürgergeld oder durch direkten freien Zugang erreicht werden. Es gibt Massen, die nicht einmal den Mindestlohn bekommen und in die industrielle Reservearmee gedrängt werden. Deshalb ist es notwendig, das Recht auf Leben über den Kampf um den Mindestlohn hinaus zu verteidigen”, sagte Tuzcu. “Jede Zahl, die wir für den Mindestlohn vorschlagen, kann sehr schnell durch die Inflation zunichte gemacht werden”, sagte Tuzcu und betonte, dass das letztendliche Ziel eine Gesellschaftsordnung ist, die das Recht der Arbeitnehmer auf ein menschenwürdiges Leben garantiert.
“Ein transformatives Programm, das die Rechte der Natur und die ökologischen Grenzen berücksichtigt”.”
Co-Sprecher der Grünen Linkspartei Ahmet Asena, In seiner Rede sagte er, dass das alternative Wirtschaftsprogramm nicht nur auf die aktuellen Probleme, sondern auch auf die strukturelle Krise des Kapitalismus reagieren muss. “Es ist nicht notwendig, das ganze Gewicht des Programms auf die aktuellen Probleme zu legen. In dieser Periode der Depression, in der sich der Kapitalismus befindet, sind die Folgen eines Rückgangs der Profitrate auf lange Sicht offensichtlich. Aber die lange Frist entspricht unter den heutigen Bedingungen einem kurzen Zeitraum”, sagte er.
Asena betonte, dass das sozialistische Programm transformativ sein muss, und sagte: “Unsere Forderungen müssen transformativ und umgestaltend sein. Wir müssen die sozialen Bedürfnisse und Vorteile in den Vordergrund stellen. Zweitens müssen wir die Rechte der Natur und die ökologischen Grenzen berücksichtigen. Wir müssen für soziale Kontrolle sorgen, nicht für bürokratische Kontrolle. Solidarität und Gleichheit sollten das Grundprinzip sein”, sagte Asena. “Es ist nicht möglich, einen solchen Kampf nur innerhalb der Grenzen der Türkei zu führen. Es muss ein internationales Netzwerk des Kampfes aufgebaut werden, sowohl gewerkschaftlich als auch politisch. Wir müssen der soziale Misserfolg gegen die soziale Zustimmung sein. Dafür müssen wir unsere Kräfte bündeln”, sagte Asena und betonte, wie wichtig ein gemeinsamer Kampf sei.
ZWEITER TAG
Erste Sitzung
Organisiert am zweiten Tag des Symposiums “Methode und Kampf bei der Festlegung von Mindestlöhnen” Die Sitzung wurde von Elif Akkaya geleitet. In der Sitzung Prof. Dr. Ceyhun Elgin, Prof. Dr. Aziz Çelik und Prof. Dr. Özgür Müftüoğlu hielten ihre Reden.
“Mindestlohnerhöhung erhöht nicht die Inflation”
Prof. Dr. Ceyhun Elgin, Elgin bewertete die Auswirkungen von Mindestlohnerhöhungen auf Wirtschaftsindikatoren. “Die Mindestlohnerhöhung sollte mindestens so hoch sein wie die Inflationsrate”, sagte Elgin und teilte die Ergebnisse der Untersuchung für den Zeitraum 2005-2024 mit. Den Ergebnissen zufolge wirkt sich eine 10-prozentige Erhöhung des Mindestlohns nur um 1 bis 2 Prozentpunkte auf die Inflation aus. Elgin stellte fest, dass dieses Niveau kontrollierbar sei: ’Die Inflation wird hauptsächlich durch den Anstieg der Gewinnspannen und den Wechselkursschock verursacht.“ Er betonte, dass die Auswirkung des Mindestlohns auf die Arbeitslosigkeit in der Größenordnung von 0,10-0,15 Prozent bleibe.
“Anstatt den Mindestlohn zu drücken, sollte der öffentliche Sektor die Preise überwachen, versuchen, die Gewinnspannen zu verringern und ein entsprechendes Wirtschaftsprogramm aufstellen”, sagte er.
“Es gibt Ressourcen, der Mindestlohn ist eine Frage der Verteilung”.”
Prof. Dr. Aziz Celik, Er betonte, dass der Mindestlohn nicht nur ein Einkommensniveau, sondern auch ein Spiegelbild der Klassenverteilung ist. “Diejenigen, die den Mindestlohn verdienen, und die, die um den Mindestlohn herum verdienen, schwanken zwischen 50 und 60 Prozent. Die Löhne werden um den Mindestlohn herum gedrückt; daher ist der Mindestlohn eine Frage der Verteilung”, sagte er. Er wies darauf hin, dass das reichste 1 Prozent in der Türkei 39,5 Prozent des Gesamtvermögens besitze und dass das Argument ’keine Ressourcen’ nicht der Realität entspreche.
Çelik beschrieb die Mindestlohnpolitik als ein Mittel, nicht zwischen den Klassen, sondern innerhalb der Klassen zu intervenieren: “Während sie die Renten erhöhten, senkten sie den Mindestlohn und flachten die Verteilung innerhalb der Klassen ab.” Er erinnerte daran, dass der Pro-Kopf-Lohn 1974 fast 81 Prozent des BIP betrug, und sagte: ’Heute ist diese Quote auf 43 Prozent gesunken. Ein weiterer Mindestlohn ist mit einem öffentlichkeitswirksamen Ansatz möglich.’.
“Çelik erklärte, dass die Ansicht, der Mindestlohn erhöhe die Inflation, zu einem Aberglauben geworden sei: ”Im Jahr 2016 stieg der Mindestlohn um 33,5 Prozent, während die Inflation bei 8,5 Prozent blieb. Es gibt keinen direkten Zusammenhang zwischen Mindestlohn und Inflation“.
“Löhne sind das Ergebnis von Machtbeziehungen zwischen den Klassen”.”
Özgür Muftioglu, betonte, dass die Festlegung des Lohns ein direktes Ergebnis des Klassenkampfes ist. “Die Löhne sind das Ergebnis der Machtverhältnisse zwischen den Klassen; die Tabellen sind nur zur Schau”, sagte er. Müftüoğlu wies darauf hin, dass sich die Ernährungs- und Wohnungskrise in der Türkei verschärft hat: “Eine große Mehrheit kann sich nicht gesund ernähren. Bei den Mietsteigerungen stehen wir an erster Stelle unter den OECD-Ländern.” In diesem Zusammenhang erklärte Müftüoğlu, dass der Klassenkampf nicht nur aus Lohnerhöhungen besteht und sagte: “Bildung, Gesundheit, Wohnen, ökologischer Kampf, ethnisch-sexuelle Ungleichheiten... die Klasse muss in allen Bereichen bestehen.”.
Müftüoğlu sagte, dass die Arbeitnehmer Gewerkschaften und Klassenparteien brauchen, um den Kampf zu führen, betonte aber, dass die derzeitige Gewerkschaftsstruktur nicht mehr funktioniert: “Die Demokratie innerhalb der Gewerkschaften funktioniert nicht, es gibt Bürokratie; die Gewerkschaften sind von der Arbeiterklasse abgekoppelt. Es ist nicht möglich, so weiterzumachen.”
Der größte Traum der bürgerlichen Welt war es, die Arbeitskraft des Arbeiters in eine Ware zu verwandeln; das ist ihnen gelungen.”.