Politik ist nicht nur ein Kampf um Macht, sie ist auch ist ein moralisches Regime. Die Identität einer Partei wird nicht durch ihre Wahlprogramme bestimmt, sondern durch die Reflexe, die sie in Krisenmomenten an den Tag legt, durch die Entscheidungen, die sie in Momenten des Schweigens trifft, durch die Antworten, die sie auf die Frage gibt, “wen sie schützen und wen sie opfern soll”. Genau vor dieser Frage steht die Republikanische Volkspartei heute: Der Zusammenbruch der moralischen Reflexe.
Sollten die dem Vorsitzenden der Provinz Kayseri, Ümit Özer, zugeschriebenen Äußerungen, die sich gegen alevitische Bürger richten, zutreffen, wäre dies ein einfacher und beispielloser Vorfall in der Geschichte der CHP. “Skandal” sondern als ein Moment des offenen Bruchs mit den Grundwerten. Denn es geht hier nicht nur um eine verletzende Äußerung, sondern um das Eindringen des Sektengedankens in die Politik. Sektierertum ist nicht nur eine Form von Vorurteilen in der modernen Politik; es ist eine Technik der Macht, die das Verhältnis zwischen Staat und Gesellschaft korrumpiert, die Bürgerschaft hierarchisiert und den öffentlichen Raum durch Fragmentierung handhabbar macht.
Die Republikanische Volkspartei ist Trägerin eines politischen Denkens, das historisch gegen diese Technik begründet ist. Für die CHP ist der Säkularismus nicht die Verteidigung eines Lebensstils, sondern der Wille, sektiererische Kriege von diesen Ländern fernzuhalten. Die Aleviten erkennen diesen Willen an. “Wählergruppe” sondern ihr historischer Gesprächspartner. Aus diesem Grund müssen diejenigen, die Aleviten kriminalisieren und sie kriminalisieren “Feind” Jeder Diskurs, der die Aleviten in diese Kategorie drängt, ist ein Angriff nicht nur auf die Aleviten, sondern auch auf die Daseinsberechtigung der CHP.
Hier gibt es noch einen weiteren kritischen Punkt: Der historische Kontext, in dem diese Worte angeblich geäußert wurden. Wenn solche Worte einem Provinzvorsitzenden der wichtigsten Oppositionspartei in der Türkei zu einer Zeit zugeschrieben werden, in der Vorwürfe von Massakern, Deportationen und sektiererischer Gewalt gegen Aleviten in Syrien die Weltöffentlichkeit erschüttern, kann das nur bedeuten, dass “Innenpolitischer Fehler” ist es nicht. Es ist eine politische Blindheit, die die regionalen sektiererischen Verwerfungen ignoriert. Politische Blindheit geht immer Hand in Hand mit ethischem Versagen.
An diesem Punkt wird die Haltung des Allgemeinen Zentrums über die Zukunft der CHP entscheiden. Denn es gibt eine Grundregel der Politikwissenschaft:
Straflosigkeit verbreitet sich schneller als Ideologie.
“Wir haben eine Untersuchung eingeleitet”, “wir verfolgen den Prozess”, “wir werden die Parteien anhören”.” In einer Angelegenheit dieser Größenordnung sind Aussagen wie diese nicht gerecht, sondern lenken ab. Die sektiererische Sprache wird nicht untersucht, sie wird beseitigt.
Deshalb muss dies hier klar und deutlich gesagt werden:
Der Vorsitzende der Provinz Kayseri, Ümit Özer, sollte sofort entlassen und endgültig aus der Republikanischen Volkspartei ausgeschlossen werden.
Dies ist keine Demonstration politischer Härte, sondern institutionelle Selbstverteidigung. Die CHP kann nicht überleben, wenn sie eine Sprache pflegt, die sich selbst verleugnet. Andernfalls “ändern” Was sich unter dem Namen "ideologisches Vakuum" abspielt, ist nicht nur ein Kaderwechsel, es ist ein ideologisches Vakuum.
Das Problem ist jedoch kein Einzelfall. Dieser Vorfall ist Ausdruck eines tieferen strukturellen Problems, das sich innerhalb der CHP seit langem aufgestaut hat: der Zusammenbruch des ethischen Standards.
Im gleichen Zeitraum ist der Schutz der systematischen Beleidigungen gegen den Vorsitzenden Kemal Kılıçdaroğlu und seine Familie, die diese Partei jahrelang über Wasser gehalten hat, durch die Trollnetzwerke innerhalb der Partei ein weiteres Gesicht dieses Zusammenbruchs. Dies ist hier nicht mehr der Fall “Kritik an der Führung” sondern politischer Lynchmord. Und die Kultur der Lynchjustiz ist immer ein Vorbote des organisatorischen Verfalls.
Die wissenschaftliche Literatur ist eindeutig:
Parteien werden nicht durch Meinungsverschiedenheiten aufgelöst, sondern durch die Auslöschung moralischer Grenzen.
Angriffe auf die Familie werden normalisiert, und die Urheber dieser Angriffe “Energie der Jugend” oder “Spannungen in den sozialen Medien” ist weder demokratisch noch fortschrittlich. Dies ist direkt eine parteiinterne Probe für die Autoritarisierung.
CHP kann nicht mit Trollen wachsen.
Die CHP kann keine Machtalternative mit Sektierertum sein.
Die CHP kann der Gesellschaft mit ihrer Lynchkultur keine Hoffnung geben.
Daher sind die Forderungen an den Hauptsitz nicht mehr politisch, sondern existenziell:
Sofortige Entlassung und Ausschluss des Vorsitzenden der Provinz Kayseri, Ümit Özer,
Einführung einer Null-Toleranz-Regelung für alle, die eine sektiererische, spaltende und antagonistische Sprache verwenden,
Zerschlagung aller parteiinternen Strukturen, die die Beleidigungen gegen Kemal Kılıçdaroğlu und seine Familie verbreiten, schützen oder dazu schweigen,
Der endgültige Bruch mit denjenigen, die die CHP-Kultur nicht verinnerlichen und diese Partei in ein Feld von Cliquenkriegen und Lynchjustiz in den sozialen Medien verwandeln.
Und es muss jetzt klar gesagt werden, dass das, was sonst passieren wird, keine Bedrohung ist, sondern eine soziologische Konsequenz.
Wenn die notwendigen Maßnahmen nicht ergriffen werden, wird das historische Band zwischen der CHP und der alevitischen Gemeinschaft de facto gekappt werden. Dieser Bruch wird sich nicht durch individuelle Ressentiments äußern, sondern durch massenhafte alevitische Austritte, organisatorische Rückzüge und eine stille, aber tiefe Distanzierung. Und dies ist nicht nur eine organisatorische Krise, sondern auch eine Krise der Repräsentation.
Das ist noch wichtiger: Dies wird an den Wahlurnen ein Echo finden.
Die Literatur zum politischen Verhalten macht dies deutlich:
Wähler, deren Identität, Ehre und Erinnerung verleugnet werden, setzen ihre Loyalität aus.
Bei der ersten Wahl werden die alevitischen Wähler an der Wahlurne die notwendige Antwort geben. Dies wird kein Ausbruch von Wut sein, sondern eine rationale, legitime und demokratische Haltung. Denn Politik, wo der Respekt endet, wird mit Stimmen gezähmt.
Die Quintessenz ist folgende:
Dieser Artikel ist ein “Warnung”.” Das ist sie nicht.
Dieser Artikel ist ein “Vorwürfe” Das ist sie nicht.
Dieser Artikel ist ein intellektueller, moralischer und historischer letzter Aufruf an die Republikanische Volkspartei.
Entweder nimmt das allgemeine Zentrum heute klar Stellung, oder es wird alle Konsequenzen - politisch, moralisch und historisch - des morgigen Bruchs tragen.
Denn manchmal ist es nicht der Druck der Macht, der eine Partei zerstört, sondern die Verleugnung des Verfalls in ihr selbst.