Das Hauptproblem der Opposition in der Türkei ist nicht, dass sie seit 23 Jahren nicht mehr an der Macht ist. Das eigentliche Problem ist, dass sie nicht in der Lage war, die Frage, warum sie seit 23 Jahren nicht an der Macht ist, als politisches Problem zu diskutieren. Es handelt sich nicht nur um eine Wahlniederlage, sondern auch um eine Krise der institutionellen Selbstkritik und des historischen Bewusstseins.
Heute ist die Republikanische Volkspartei nicht nur eine Partei, die Wahlen verloren hat, sondern auch eine Struktur, die nicht in der Lage ist, ihre Niederlage zu analysieren, die nicht in der Lage ist, die Machtverhältnisse in ihrem Inneren zum Gegenstand politischer Kritik zu machen, und die ihren institutionellen Geist an persönliche Netzwerke abgegeben hat. Dies ist nicht das Ergebnis eines Angriffs von außen, sondern ein interner ideologischer und organisatorischer Zerfallsprozess. Dieser Text ist eine harte interne Abrechnung mit den CHP-Delegierten, Kadern, Mitgliedern und denjenigen, die noch daran glauben, dass diese Partei einen historischen Durchbruch schaffen kann. Er analysiert eine Periode, in der die demokratischen Mechanismen innerhalb der Partei ausgehöhlt wurden und die ideologische Auflösung durch neoliberalen Pragmatismus verdeckt wurde.
“WARUM IST ”CHP FÜR ALLE" KEIN SLOGAN, SONDERN EIN MISSERFOLG?
“Der Slogan ”CHP für alle" ist politisch bedeutungslos. Eine Partei kann nicht die Partei aller sein; Parteien werden auf der Grundlage ideologischer Rahmen und klassengesellschaftlicher Repräsentationsachsen definiert. Unter diesem Gesichtspunkt, “Für alle” Der Diskurs ist für keine Wählergruppe wirklich sinnstiftend, denn Politik ist die Kunst der Positionierung und der ideologischen Konsistenz, nicht des Kompromisses. Der Charakter einer Partei zeigt sich darin, welche klassengesellschaftlichen Interessen sie vertritt und wogegen sie antritt. Die CHP verhält sich heute nicht wie eine ideologische Partei, sondern wie eine pragmatische Wahlkampforganisation. Dies ist keine Expansionsstrategie, sondern das Ergebnis einer ideologischen Leere und der Erosion des institutionellen Gedächtnisses. Die Unfähigkeit der Partei, eine Analyse der sozialen Klassen vorzunehmen, und ihre Konzentration auf die Optimierung der Wählerstimmen unter Vernachlässigung ihres historischen Auftrags sind in der Literatur über die moderne Sozialdemokratie beschrieben worden. “Die Falle des ideologischen Pragmatismus” kann definiert werden als.
FÜHRUNG ODER SOUVERÄNITÄT?
Das Thema, das im CHP diskutiert werden soll “Wer ist der Anführer” Die eigentliche Frage ist nicht, wie die Führung aufgebaut ist und auf welchen Beziehungsformen sie beruht. Bei Ekrem İmamoğlu geht es nicht um eine Person, sondern um die faktischen Herrschaftsverhältnisse und zentralistischen Netzwerke innerhalb der Partei. Heute wird die Partei in der CHP offiziell von der Zentrale und de facto von einem politischen Netzwerk mit Bezug auf İmamoğlu geprägt.
Dieses Netz:
Auf der Grundlage persönlicher Loyalität, nicht institutioneller Loyalität
Pragmatisch, nicht ideologisch
Technokratisch, nicht klassenbezogen
Sie beruht auf einem neoliberalen politischen Denken, nicht auf einem sozialdemokratischen
Dies ist keine Führung, sondern eine Form der Hegemonie. Der Schwerpunkt der Parteientscheidungen wird durch Medienmacht und persönliche Einflusssphären bestimmt und nicht durch demokratische Debatten und programmatische Grundsätze. Dies steht im Gegensatz zu den revolutionär-populistischen Wurzeln der klassischen sozialdemokratischen Tradition und beschleunigt die ideologische Entleerung der Partei.
PM, MYK UND 39. KONGRESS UND IMAMOĞLU-RICHTLINIE
Die Entscheidungsfindungsprozesse in der CHP sind nicht mehr organisationsbasiert, sondern netzwerk- und richtlinienbasiert. Mit der 39. Ordentlichen Versammlung wurden die Strukturen des Premierministers und der FMK nach den Direktiven von İmamoğlu so gestaltet, dass sie die demokratischen Mechanismen innerhalb der Partei ersetzen. Die Parteiorgane funktionieren inhaltlich unter einer de facto zentralistischen Hierarchie, auch wenn sie formal so erscheinen. Institutionelle Verfahren und ideologische Debatten werden durch ein überparteiliches Souveränitätsnetz kontrolliert. Diese Struktur hat die Partei zu einem Mechanismus gemacht, der sie auf den Wahlerfolg und die Karrieresphäre bestimmter Figuren reduziert. Die Parteipolitik wird eher im Hinblick auf die Karriere von Silivri und İmamoğlu als auf die sozialen und wirtschaftlichen Probleme des Landes diskutiert, und die gesamte strategische und ideologische Planung findet in diesem engen Rahmen statt.
Die Kader, die in die Parteiführung aufgestiegen sind, weisen die folgenden gemeinsamen Merkmale auf:
Die Ursprünge der Parteien sind schwach
Keine Bindungen an die Klassenpolitik
Ihre Beziehung zur sozialdemokratischen Tradition ist oberflächlich
Sie haben ein marktorientiertes, managerialistisches und technokratisches politisches Denken
Dies ist das Ergebnis einer bewussten Kaderplanung und einer zentralisierten Struktur, die durch die Direktive von İmamoğlu geprägt ist. Anstelle von innerparteilichem Gleichgewicht und Pluralismus werden ein einseitiger Entscheidungsmechanismus und eine auf Medienmacht basierende Politik geschaffen.
LEBENSLAUF STATT POLITIK, NETZWERK STATT ORGANISATION
Was in der CHP geschieht, ist kein politischer Pluralismus, sondern Kadertechnik. Abgeordnetenlisten, MYK-Ernennungen, PM-Balancen, Beraterkader und Entscheidungsmechanismen rund um die Gemeinden funktionieren nach der gleichen Logik: Rekrutierung, Transfer und Loyalität. Politik ist durch Lebensläufe ersetzt worden, Organisation durch LinkedIn-Profile, Kampf durch “Verwaltbarkeit” Diskurs. Es handelt sich nicht um eine Transformation, sondern um eine ideologische Entleerung.
NEOLIBERALES DENKEN UND KOMMUNALORIENTIERTE POLITIK
Die herrschende Linie in der CHP-Führung ist klar:
Schwache Betonung des Sozialstaats
Arbeitspolitik ist abstrakt
Es gibt keine Klassenpolitik
Es gibt keinen Konflikt mit dem Kapital
“Marktrealitäten” sakralisiert
Dies ist keine soziale Demokratie, sondern neoliberale Anpassung. Anstatt eine politische Vision zu entwickeln, beschränkt sich die Praxis des Kommunalismus auf die Logik eines marktkonformen technokratischen Managements. Die parteiinternen Energien und Ressourcen wurden ausschließlich zur Unterstützung der politischen und beruflichen Ziele von İmamoğlu eingesetzt.
RECHTSEXTREME TRANSFERS UND BANALITÄTEN VON KUNDGEBUNGEN
Namen, die gestern die CHP beleidigten und sich gestern vom Kampf der Arbeiter abwandten, werden heute in die Partei aufgenommen, ohne dass eine ideologische Abrechnung erfolgt. Noch schlimmer ist, dass diese Namen auf den Plätzen der Kundgebungen verwendet werden. “am linksesten” oder “am fortschrittlichsten” "Ich bin keine Partei, ich bin keine politische Partei". Diese Situation verhöhnt nicht nur die Wähler, sondern zeigt auch, dass die Partei ihr ideologisches Gedächtnis verloren und sich dem Pragmatismus ergeben hat, der nur auf den Wahlerfolg ausgerichtet ist.
INNERPARTEILICHE SÄUBERUNGEN UND DISZIPLINARMASSNAHMEN
Säuberungen sind in der CHP nicht mehr die Ausnahme, sondern eine Managementtechnik. Die Geläuterten
Diejenigen, die eine Vorwahl wollen
Infragestellung kommunaler Praktiken
Befürworter der innerparteilichen Bildung
Diejenigen, die nach Verdienst rufen
Diejenigen, die den Kult um den Führer ablehnen
Kritik = Disziplin
Loyalität = Schutz
Diese Struktur ist nicht demokratisch, im Gegenteil, sie lässt die Partei von innen heraus verfaulen.
KOSTENLOSE PRIVATE UND KONSEKUTIVE KONGRESSE
Anstatt einen Prozess der Reinigung und Reform innerhalb der Partei einzuleiten, wurde die Präsidentschaft von Özgür Özel zu einer Strategie, einen Kongress nach dem anderen zu organisieren, um seine Legitimität zu festigen und das zentrale Managementsystem auf der Grundlage der Vormundschaft von Imamoğlu durchzusetzen. Diese aufeinanderfolgenden Kongresse dienten nicht der Stärkung der Parteiorganisation oder der Gewährleistung eines inhaltlichen demokratischen Gleichgewichts, sondern der Sicherung der Position von Özgür Özel und der Befriedung der demokratischen Mechanismen innerhalb der Partei.
“DAS THEMA ”SCHAFE" (VERBESSERT)
Die CHP hat von Zeit zu Zeit zum Ausdruck gebracht “Schafe” Diskurs ist ein Indiz für eine gravierende Fehlorientierung und einen Mangel an politischer Analyse. Die Parteiführung will weder ihre eigene Basis noch die Wähler anderer Parteien mobilisieren. “Schafe” Die AKP-Wählerschaft auf diese Weise herabzusetzen, widerspricht sowohl der politischen Realität als auch der historischen Argumentation. Doch das ist Dummheit, “Schafe” nicht bei denen, die als solche gekennzeichnet sind, sondern bei denen, die sie gekennzeichnet haben.
Denn “Schafe” Die Menschen, die sich selbst als solche bezeichnen, werden nicht von ihren eigenen Absichten regiert, sondern von dem Regime, das durch die Wahlen, an denen sie teilnehmen, geformt wird und dessen Zustimmung sie geben, meist ohne es zu merken. Mit anderen Worten: Die CHP-Regierung existiert in dem System, das sie aufgrund ihres eigenen ideologischen Vakuums, ihrer organisatorischen Schwäche und ihrer persönlichen Beherrschungsnetzwerke geschaffen hat, in Wirklichkeit innerhalb eines Regimes, das durch die Präferenzen dieser Wähler ausgeführt wird. “Schafe.” Parteimitglied zu sein bedeutet nicht, ein Opfer der Herdenpsychologie zu sein, sondern sich in den vom Regime vorgegebenen politischen Rahmen einzufügen. Die Politik der Parteiführung “Schafe” ist nichts anderes als das Eingeständnis der eigenen Dummheit und des eigenen ideologischen Scheiterns. Dies ist nicht nur ein Fehler der politischen Moral, sondern bedeutet auch, die Grundlage der politischen Analyse aus den Augen zu verlieren. Wenn Politik nicht durch Zugehörigkeit und Ideologie, sondern durch Organisation und staatliche Mechanismen geprägt ist, “Schafe” Die Schuld liegt nicht bei der Organisation, sondern bei der mangelnden Führung und den ideologischen Defiziten.
ORGANISATIONEN SPAREN, NICHT FÜHRUNGSKRÄFTE
Organisationen, nicht Führer, retten Parteien. Die Krise der CHP ist keine Führungskrise, sondern eine Krise des Zusammenbruchs der Organisation. Wenn die Organisation keine Politik macht, bricht der Führer zusammen; wenn die Organisation nicht denkt, redet der Führer, kann aber nicht führen. Die CHP-Organisationen heute:
Erzeugt keine Politik
In dem Programm wird nicht erörtert
Führt keine Klassenanalyse durch
Keine Energiestrategie
Es handelt sich nicht um eine Organisation, sondern um einen Zwischenmechanismus ohne Politik.
BUCHHALTUNG SEIT 23 JAHREN
Die CHP war seit 23 Jahren nicht mehr an der Macht. Schlimmer noch, diese Situation hat sich normalisiert. Das ist keine Politik, das ist Gewöhnung, das ist die Routinisierung einer Institution durch Aufgabe ihres historischen Auftrags.
Vorwahlen werden obligatorisch sein
Die parteiinterne Ausbildung wird institutionalisiert
Verdienst wird über Loyalität siegen
Disziplin, frei von Kritik zu sein
Die Beziehungen zwischen der Gemeinde und den Parteien werden transparent
Die neoliberale Vorherrschaft der Kader wird gebrochen
Und das Wichtigste: Die CHP wird wieder Politik machen.
DAS LETZTE WORT AN DIE DELEGATEN
Mit jeder Stimme, die Sie auf dem Kongress abgeben, unterstützen Sie einen Auftrag, nicht nur eine Person. Es kann keine CHP für alle geben. Die CHP wird entweder die Partei derer sein, die eine Ideologie haben, oder die Partei des Nichts. Dieser Text ist eine Warnung, ein Aufruf und ein Hinweis auf die Geschichte: Diese Partei wird nicht gerettet, indem man sie zum Schweigen bringt, sondern indem man spricht.
IBB-DATEI GELDWÄSCHEREIREGIME STATT POLITIK
Die politische Energie der CHP hat sich in den letzten zwei Jahren nicht auf die brennenden Probleme des Landes, die Klassenwidersprüche, das Arbeitsregime oder die Regimekrise konzentriert. Diese Energie wurde fast gänzlich für das politische Management der Debatten rund um die Istanbuler Stadtverwaltung und den Schutz einer bestimmten Person eingesetzt. Anschuldigungen wurden nicht diskutiert, Forderungen nach einem Audit wurden unterdrückt und Fragen wurden zum Schweigen gebracht, indem man sie als “Mund der Macht” bezeichnete. Dies ist die Aufhebung der innerparteilichen Politik und kein demokratischer Mechanismus; es ist ein Entlastungsregime, das als Schutzreflex funktioniert.
OPPOSITION AUF SİLIVRI ZURÜCKGEDRÄNGT
Die politische Linie, die die CHP in den letzten zwei Jahren verfolgt hat, hat die Opposition auf ein Narrativ der Viktimisierung reduziert, das sich auf einen einzigen Namen stützt, und nicht auf eine Linie der Abrechnung mit dem Regime. Silivri ist eine Regime-Realität, aber sie kann keine Strategie für eine politische Partei sein. Anstelle einer ganzheitlichen Regimekritik, die den Kampf für Gerechtigkeit, Rechtsstaatlichkeit, inhaftierte Politiker, Journalisten, Gewerkschafter und Studenten einschließt, hat die CHP den Kampf heute auf ein Narrativ komprimiert, das sich fast ausschließlich auf İmamoğlu konzentriert.
İMAMOĞLUS INNERPARTEILICHE DOMINANZ
Heute ist Ekrem İmamoğlu nicht nur ein Bürgermeister oder ein möglicher Kandidat der CHP, sondern er hat eine faktische Souveränität innerhalb der Partei aufgebaut. Diese Souveränität:
Sie stützt sich auf die Macht der Medien, nicht auf den Willen der Organisation
Sie beruht auf Wahrnehmungsmanagement, nicht auf programmatischer Debatte
Funktioniert nach Machtverhältnissen, nicht nach Parteirecht
İmamoğlus Position innerhalb der CHP ist eher die eines überparteilichen Zentrums als die eines politischen Führers.
38. KONGRESS, PROVINZIALVERWALTUNGEN UND VORMUNDSCHAFT
Der 38. Ordentliche Kongress ist in die Geschichte der CHP nicht als ein Moment der Erneuerung, sondern als ein Bruch eingegangen, bei dem der organisatorische Wille neu gestaltet wurde. Was auf diesem Kongress geschah, ist kein politischer Wettstreit, sondern eine interne Schrumpfung innerhalb der Partei. Die Übernahme der Provinzverwaltungen, die Zentralisierung der Delegationen und die organisatorischen Gleichgewichtsspiele haben in der CHP die demokratische Politik durch operative Vernunft ersetzt.
LÖSUNG: NEUE ORGANISATION, NEUE POLITIK, NEUES CHP
Der Ausweg aus dieser Sackgasse liegt nicht in neuen Slogans, neuen Gesichtern oder Marketingtechniken, sondern darin, dass die CHP wieder zu einem politischen Subjekt wird. Die Partei muss von persönlicher Dominanz und Karrierenetzwerken gesäubert werden; die Organisation muss wieder die wichtigste Kraft werden, die Entscheidungen trifft, Politik macht und die Führung kontrolliert. Vorwahlen sollten die Regel und nicht die Ausnahme sein; innerparteiliche Bildung sollte als ideologische Notwendigkeit institutionalisiert werden; die Gemeinden sollten nicht die Partei führen, sondern die Partei sollte die Gemeinden führen. Die Sozialdemokratie muss auf der Grundlage von Arbeit, Klasse, Gleichheit und öffentlichem Eigentum neu definiert werden; die neoliberale Politik der Harmonie muss aufgegeben werden. Entweder stellt sich die CHP dieser Konfrontation aus eigenem Antrieb oder diese Konfrontation wird mit einer viel schwereren historischen Niederlage erzwungen werden. Es gibt keinen anderen dritten Weg.