Der jüngste Krieg zwischen Iran und Israel ist zu einem Prüfstein nicht nur für den Nahen Osten, sondern auch für unsere eigene Innenpolitik und Medienwelt geworden. Die Szene, die dabei entstanden ist, hat einmal mehr die Hintergründe der Lobpreisungen der Vereinigten Staaten von Amerika und Israels durch die Typen offenbart, die sich seit Jahren auf verschiedenen Plattformen als “objektive Analysten” oder “mit strategischem Tiefgang” getarnt haben. Nach und nach fielen die Masken, und es wurde deutlich, wem einige der Figuren, die auf den Bildschirmen und in den Ecken auftauchten, tatsächlich dienen.
Diese Typen zeigen bei jeder Krise im Nahen Osten denselben Reflex. Sie befassen sich nicht mit regionaler Dynamik, internationalem Recht oder humanitären Dimensionen. Für sie gibt es nur einen Bezugspunkt: “Israels Sicherheit” und “Amerikas Interessen in der Region”. Für sie haben diese beiden Konzepte Vorrang vor dem universellen Recht, dem Grundsatz der Unschuld und den Souveränitätsrechten.
Das Dilemma der Feiglinge: Weder volle Unterstützung noch kühne Kritik
Einer der erbärmlichsten Aspekte dieser Lobredner ist ihre heuchlerische Haltung. Einerseits haben sie Angst, Amerika offen zu kritisieren, andererseits können sie nicht den Mut aufbringen, es offen zu unterstützen. In diesem Teufelskreis finden sie einen Deckmantel für sich selbst: “Im Iran herrscht ein Mullah-Regime”, sagen sie.
Ist die Tatsache, dass in einem Land ein Mullah-Regime herrscht, eine Rechtfertigung für die Tötung von Kindern durch die USA? Kann die Abneigung gegen die Regierungsform eines Landes ein Argument sein, das das Massaker an Zivilisten rechtfertigt? Nein, natürlich nicht. Aber für sie gewinnt oder verliert das menschliche Leben an Wert, je nachdem, welche politischen Bezeichnungen für Geografien und die von ihnen finanzierten Schwerpunkte verwendet werden.
“Sich hinter der Ausrede ”wir sind Verbündete" verstecken
Ein weiterer erbärmlicher Verteidigungsmechanismus besteht darin, das Konzept der “Allianz” auszunutzen. Indem sie sagen: “Amerika ist unser Verbündeter”, implizieren sie, dass wir jede Handlung eines Verbündeten bedingungslos akzeptieren sollten. Weil es Ihr Verbündeter ist, darf er also Zivilisten bombardieren und Kinder töten? Ist ein Bündnis ein Abkommen, das die Mitschuld an Kriegsverbrechen voraussetzt? Ein derart vereinfachtes Verständnis von Außenpolitik ist nur mit einer so seichten Formulierung wie "wir sind Verbündete" möglich.
Die Fabel von der Demokratie und der Freiheit zu bomben
Kommen wir zu dem lustigsten, aber auch tragischsten Argument: “Der Iran hat keine reguläre Armee, der radikale Islam schadet Israel. Aber Israel ist eine Demokratie und der Iran ist eine Diktatur”. Kann es einen so erbärmlichen Vergleich geben? Bedeutet dies, dass Israel keine Demokratie ist, weil es eine Demokratie ist, oder dass Israel die Freiheit hat, jedes Land zu bombardieren, das es will? Ist Demokratie ein Freibrief dafür, die Hoheitsrechte anderer Länder zu verletzen und Zivilisten ins Visier zu nehmen?
Diese Logik ist die moderne Version einer kolonialistischen Mentalität, die Demokratie, Menschenrechte und internationales Recht mit Füßen tritt. Diese Typen, die ihr eigenes Volk nicht schützen, versuchen, Massaker zu legitimieren, indem sie die Regierungsform eines Tausende von Kilometern entfernten Landes als Vorwand benutzen.
Ein weiteres Kuriosum ist der Zustand der Diaspora: Alle arm außer Kommunisten
In diesem Bild ist die Situation der iranischen Diaspora ein weiteres Beispiel für die Schwere der Lage. Die Kommunisten sind die einzigen konsequenten Vertreter dieser außerhalb des Irans lebenden Gruppe, die unter dem Schah reich geworden und nach der Gründung der Islamischen Republik geflohen ist. Obwohl sie gegen das Regime sind, haben sie eine klare Haltung gegen Imperialismus und Zionismus.
Die übrigen Typen lassen sich in zwei Kategorien einteilen: Entweder die selbstdarstellerischen Verlierer, die die Pahlavi unterstützende Diaspora “begleiten”, oder die Überbleibsel des alten Systems, die unter dem Schah regierten. Ihnen geht es weder um das iranische Volk noch um den Frieden im Nahen Osten. Ihr einziges Anliegen ist die Sehnsucht nach ihren früheren privilegierten Tagen und die Unterstützung aller möglichen imperialistischen Projekte zu diesem Zweck.
Der iranisch-israelisch-amerikanische Krieg hat es uns ermöglicht, hinter die Kulissen dieser Maskerade zu blicken. Es hat sich wieder einmal bestätigt, wie einseitig, abhängig und ohne menschliche Werte die Mentalität derjenigen auf der Rechten und der Linken ist, die sich “Intellektuelle”, “Demokraten” und “unparteiische Journalisten” nennen. Wenn man im Nahen Osten Frieden und Stabilität will, muss man auf solche Gefälligkeiten und Ausreden verzichten und den Forderungen der Völker der Region nach Gerechtigkeit, Souveränität und Ehre Gehör schenken. Jetzt, da die Masken gefallen sind, ist es an der Zeit, der Realität ins Auge zu sehen und sich auf die Seite derjenigen zu stellen, die wirklich gegen den Imperialismus kämpfen.