Das gleiche Szenario spielt sich derzeit im Nahen Osten ab. Einige arabische Länder sind schnell vor die Mikrofone getreten und haben den Iran verurteilt. Die Erklärungen stehen bereit, die Reflexe sind auswendig gelernt. Dieselben Länder können jedoch kein Wort gegen die militärische Präsenz der USA und die aggressive Politik Israels sagen, die die Hauptquelle der Spannungen in der Region sind.
Dies ist keine Diplomatie mehr, sondern eine offene Abhängigkeitsordnung.
Lassen Sie uns die Wahrheit klarstellen:
Einer der größten Akteure bei den anhaltenden Krisen, Kriegen und der Instabilität im Nahen Osten sind die Vereinigten Staaten von Amerika. Wir sprechen von einer Macht, die ein Land im Irak zerstört hat, zwei Jahrzehnte der Verwüstung in Afghanistan hinterließ und heute die Spannungen aufrecht erhält, indem sie die Region mit Militärstützpunkten umgibt.
Aber das eigentliche Problem liegt tiefer...
Ist der Kolonialismus vorbei oder hat er seine Form verändert?
Es heißt, dass der Kolonialismus in der Welt vorbei ist. Flaggen werden gewechselt, Landkarten neu gezeichnet, Länder werden für “unabhängig” erklärt. Aber ist das die Realität?
Wenn Großmächte heute Militärbasen in kleinen und mittleren Ländern unterhalten, muss man sich fragen, wie unabhängig diese Länder sind.
Lassen Sie uns offen fragen:
- Welches Land hat eine Militärbasis in Amerika?
- Welches Land hat eine militärische Präsenz in Russland?
- Welches Land darf auf chinesischem Gebiet Stützpunkte errichten?
Die Antwort ist eindeutig: Keine.
Aber dasselbe Amerika unterhält Dutzende von Militärstützpunkten in der ganzen Welt, insbesondere im Nahen Osten. Diese Stützpunkte dienen nicht nur der “Sicherheit”; sie sind auch Instrumente des politischen Drucks, der Kontrolle und der Orientierung.
In diesem Fall können wir die folgende Tatsache nicht ignorieren:
Es ist nicht möglich, über die vollständige Unabhängigkeit von Ländern zu sprechen, die ausländische Streitkräfte auf ihrem Territorium haben.
Dies ist die moderne Version des klassischen Kolonialismus.
Iranisches Problem oder Unabhängigkeitsproblem?
Iran zielt auf US-Stützpunkte ab. Mit anderen Worten, sie sind die Quelle direkter Angriffe gegen den Iran. Trotzdem ist es ein großer Widerspruch, den Iran zum “Aggressor” zu erklären und die Existenz dieser Stützpunkte nicht in Frage zu stellen.
Der Heilige Koran setzt an dieser Stelle einen klaren Maßstab:
“Und wenn sie euch angreifen, dann vergelten sie mit gleicher Münze” (Al-Baqarah 194).
Und noch eine Warnung:
“Neigt euch nicht den Frevlern zu, dann wird euch das Feuer berühren.” (Hud 113)
Heute tun einige Verwaltungen genau dies. Indem sie sich auf die Seite der Mächtigen stellen, drängen sie die Gerechtigkeit in den Hintergrund.
Amerikas Nahost-Rekorde
-Die Invasion im Irak: Der Zusammenbruch eines Landes
-Afghanistan: 20 Jahre der Zerstörung
-Palästina: Uneingeschränkte Unterstützung für Israel
Dieses Bild ist zwar offensichtlich, aber einseitige Verurteilungen sind nichts anderes als die Verschleierung der Wahrheit.
Echte Unabhängigkeit erfordert Mut
Heute geht es nicht um den Iran.
Es geht um die Wahl zwischen Unabhängigkeit und Abhängigkeit.
Jedes Land, das kein Wort gegen die USA sagt, die Angriffe Israels ignoriert, aber den Iran verurteilt, erklärt in Wirklichkeit Folgendes:
Wir sind auf der Seite der Macht, nicht der Gerechtigkeit.
Das sollte nicht vergessen werden:
Wahre Unabhängigkeit bedeutet nicht nur, die Fahne zu tragen, sondern auch in der Lage zu sein, den Mächtigen die Stirn zu bieten, wenn es nötig ist.
“Sei frei und lass es ein Fest sein”