Der Händedruck zwischen dem Vorsitzenden der MHP, Devlet Bahçeli, und den Ko-Vorsitzenden sowie den Abgeordneten der DEM-Partei anlässlich der Eröffnung des neuen Legislaturjahres am 1. Oktober war das erste Anzeichen dafür, dass in der Türkei eine neue Ära angebrochen war. Allerdings hatte niemand eine Vorstellung davon, wie diese Ära aussehen würde.
Bahçeli verschärfte den Ton noch weiter, als er einige Wochen später in einer Rede vor der Fraktion seiner Partei im Parlament sprach.
“Wenn die Isolationshaft des Terroristenführers aufgehoben wird, soll er kommen und bei der Fraktionssitzung der DEM-Partei im Großen Nationalrat sprechen. Er soll laut verkünden, dass der Terror vollständig beendet und die Organisation aufgelöst ist”, sagte er und unterbreitete damit den konkretesten und radikalsten Vorschlag für einen neuen Lösungsprozess. Er betonte jedoch, dass es sich hierbei nicht um einen neuen ‘Lösungsprozess’ handele. Außerdem vertrat er die Ansicht, dass es kein sogenanntes „Kurdenproblem“ gebe.
“Hier, nimm diese Schnur und häng sie auf …”
Der Vorsitzende der MHP, Devlet Bahçeli, hatte am 30. Juni im Vorfeld der Parlamentswahlen 2007 bei einer Kundgebung in Erzurum die mitgebrachte Schlinge hervorgeholt und mit den Worten “Wenn du kein Geld für einen Strick hast, dann nimm diesen und hänge ihn auf” Erdoğan dazu aufgefordert, Abdullah Öcalan zu hängen.
Bahçeli, der 2002, als Abdullah Öcalan zum Tode verurteilt wurde, sich nicht gegen die Abschaffung der Todesstrafe aussprach und damit den Weg für eine Gesetzesänderung ebnete, um zu verhindern, dass Öcalan hingerichtet wurde, warf Erdoğan fünf Jahre später einen Rettungsanker zu, um Öcalan doch noch hinrichten zu lassen.
17 Jahre später schlägt er nun selbst vor, Öcalan aus İmralı zu befreien, doch auch diesmal wurde ihm von Müsavat Dervişoğlu, der damals mit ihm in der Politik tätig war und heute Vorsitzender der İYİ-Partei ist, die Schlinge um den Hals gelegt.
Der Unterschied besteht darin, dass das von Bahçeli geworfene Seil auf dem Platz in Erzurum verloren ging, während das von Dervişoğlu vom Rednerpult des Parlaments geworfene Seil von Bahçeli aufgenommen und in seinem Büro aufgehängt wurde!
Wer ist der Urheber dieser Idee?
Was ist also passiert, dass Bahçeli, der Erdoğan vor 17 Jahren noch dazu drängte, Öcalan zu hängen, heute Öcalan aus İmralı holen und ins Parlament bringen will? Abgesehen von einigen Entwicklungen im Nahen Osten gibt auch ein Blick auf den Kreis um Bahçeli in dieser Hinsicht Aufschluss.
Türkönes Entlassung aus dem Gefängnis
An der Freilassung einiger wichtiger Persönlichkeiten aus dem Gefängnis in der Türkei in jüngster Zeit ist Devlet Bahçeli beteiligt.
Man hatte eigens eine Änderung des Strafvollzugsgesetzes veranlasst, um Alaattin Çakıcı freizulassen, und Çakıcı hatte im Gegenzug nach seiner Entlassung Bahçeli als Erstes einen Besuch abgestattet. .
Der Vorsitzende der MHP sorgte 2020 für Aufsehen, als er zur Freilassung von Nazlı Ilıcak und Ahmet Altan, die nach dem Putschversuch vom 15. Juli festgenommen worden waren, mit den Worten reagierte: “Die öffentlich bekannt gegebenen Urteile in einigen FETÖ-Verfahren beunruhigen das nationale Gewissen zutiefst.”.
Bahçeli veröffentlichte folgenden Beitrag: “An einem Ort, an dem versucht wird, Osman Kavala, die Brüder Altan, Nazlı Ilıcak und viele andere umstrittene Personen als unschuldig darzustellen, muss der Fall seines als Märtyrer geltenden Bruders Mümtaz’er Türköne erneut und sorgfältig geprüft werden.”.
Nach dieser Äußerung von Bahçeli hob die 16. Strafkammer des Obersten Gerichtshofs das gegen den in Untersuchungshaft befindlichen Türköne wegen ’Mitgliedschaft in einer bewaffneten terroristischen Vereinigung“ verhängte Freiheitsstrafurteil auf. Zwischen Bahçelis Äußerung und Türkönes Freilassung vergingen nicht einmal drei Monate.
Mustafa Türköne, der Bruder von Prof. Mümtaz’er Türköne, der vor dem Putsch vom 12. September 1980 eine Zeit lang Mitglied des Vorstands des Vereins „Ülkü Ocakları“ war, wurde 1979 von einer linken Organisation ermordet. Genau dieser Vorfall war der Grund dafür, dass Bahçeli für Türköne bürgte.
“Öcalan soll als Pascha nach Bodrum geschickt werden”
Mümtazer Türköne, der damals für die später wegen ihrer Verbindungen zur FETÖ geschlossene Zeitung „Zaman“ schrieb, gab 2009 der Zeitung „Akşam“ ein Interview.
Türköne sagte in diesem Interview, das er Jahre vor dem Friedensprozess gegeben hatte, Folgendes:
“Wenn die Türkei mit dieser Öffnung das Problem lösen will, das sie in eine verzweifelte Lage gebracht hat, kämen Maßnahmen wie die Überwachung von Abdullah Öcalan oder ein Wohnsitzzwang in Betracht. Aus Sicht des Staates handelt es sich dabei um eine Methode zur Niederschlagung eines Aufstands. Der Staat schlägt den Aufstand nieder. Zu diesem Zweck begnadet der Staat die Anführer des Aufstands. Der Osmanische Reich war ein Staat, der viele Aufstände niedergeschlagen hat. Während er den Aufstand niederschlägt, begnadet er den Anstifter, verbannt ihn in eine weit entfernte Provinz und gewährt ihm anschließend ein Gehalt. Außerdem verlieh er ihnen den Pascha-Rang. Man nannte sie ‘Başıbozuk-Paschas’. Im Osmanischen Reich gab es drei Arten von Paschas: den Militärpascha, den Zivilpascha und den Başıbozuk-Pascha. Das heißt, wenn man nach osmanischer Logik vorgeht, könnte man Apo den Pascha-Rang verleihen. – Können Sie ein Beispiel aus der osmanischen Geschichte nennen? Im vierten Kapitel von ’Tezakir’ wird beschrieben, wie Ahmet Cevdet Pascha in den 1860er Jahren ausrückte, um den Aufstand von Kozandağı niederzuschlagen. Nachdem er sich mit den Stammesführern und den führenden Persönlichkeiten des Volkes zusammengesetzt und mit den Aufständischen eine Einigung erzielt hatte, verlieh er den Anführern der Rebellen den Pascha-Rang und schickte sie nach Edirne in den Zwangsaufenthalt. Sie werden also von Çukurova nach Edirne verbannt. Anschließend erhalten sie ein Gehalt. – Wohin sollen wir Abdullah Öcalan in diesem Szenario verbannen? Ich schlage vor, groß zu denken, wie die Osmanen. Meiner Meinung nach sollte man ihn nach Bodrum, genauer gesagt nach Türkbükü in Bodrum, schicken. Nehmen wir an, Cevdet Pascha hätte genau das getan.”
Türköne, der damals vorgeschlagen hatte, Öcalan freizulassen und nach Türkbükü zu schicken, ist heute auch der geistige Vater des Vorhabens von Devlet Bahçeli, der ihn aus dem Gefängnis befreit hat, ‘Öcalan ins Parlament zu holen’.
Mümtazer Türköne, der sich seit seiner Freilassung nicht mehr in der Öffentlichkeit gezeigt hat, verfasst von Zeit zu Zeit Artikel für eine wenig bekannte Nachrichtenwebsite.
Türköne verfasste unmittelbar nach Devlet Bahçelis Äußerungen zu Öcalan – zunächst zur Ernennung von Verwaltern für die CHP-geführten Gemeinden in Esenyurt, dann in Mardin, Batman und Halfeti den von der DEM-Partei geführten Gemeinden Verwalter eingesetzt wurden und man sich fragte: ‘Ist der Prozess schon vorbei, bevor er überhaupt begonnen hat?’, verfasste er einen aufsehenerregenden Artikel.
“Türköne, der die Situation mit den Worten ”Der Staat gegen die Regierung‘ zusammenfasste, wies darauf hin, dass Erdoğan nichts von der Äußerung Öcalans und Bahçeli nichts von der Ernennung der Treuhänder gewusst habe, und sandte Erdoğan – mit dem Hinweis, dass dessen Widerstand gegen dieses von ihm als ’Staatsprojekt“ bezeichnete Vorhaben (Erdoğan) Widerstand gegen dieses von ihm als „Staatsprojekt“ bezeichnete Vorhaben zu leisten, zu vorgezogenen Neuwahlen führen könnte, und richtete damit eine Art Warnung an Erdoğan.
Andererseits zeigte die Botschaft, die Erdoğan über Abdülkadir Sevi – einen seiner engsten Vertrauten – übermittelte: “Nächste Woche werden wir eine ganz andere Tagesordnung haben. Das sage ich nicht nur so”, zeigte auch, dass es innerhalb des „Cumhur-Bündnisses“ Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich des Vorgehens und der Methoden gibt und dass es zu gegenseitigen Überraschungsschritten kommen könnte.