Die Gesellschaft applaudiert nicht immer den Starken, sondern erkennt immer die Schwachen an. Die Unfähigkeit des Einzelnen, seine eigene Stimme zu finden, das ständige Bedürfnis nach einem Anerkennungsmechanismus und die Unfähigkeit, Verantwortung für seine eigenen Entscheidungen zu übernehmen, versetzen ihn in den “Opferstatus” der modernen Welt. Warum also wird ein Erwachsener zum Aushängeschild seines eigenen Lebens?
Die Grundlagen für eine schwache Charakterstruktur werden in der Regel in beschützenden Familienstrukturen gelegt. Der Ansatz der Familien, “mein Kind nicht müde werden zu lassen” und “ich werde es für ihn/sie tun”, ist in Wirklichkeit der größte Schaden für das Kind.
Erlernte Hilflosigkeit: Eltern, die alle Probleme im Namen des Kindes lösen, lassen die “Bewältigungsmuskeln” des Kindes verkümmern.
Zustimmungssucht: Der Einzelne, der keine eigenen Entscheidungen treffen darf, akzeptiert die Wahrheit nur dann, wenn eine Autorität (Eltern, Chef, Gruppenleiter) “richtig” sagt.
Externer Kontrollschwerpunkt: Diese Menschen führen Erfolg auf Glück und Misserfolg auf andere zurück. Sie verfügen nicht über einen inneren Kompass.
Soziale Gruppen brauchen einen “Sündenbock”, um die Spannungen in sich selbst abzubauen. Erwachsene mit schwachem Charakter, die nicht in der Lage sind, ihre eigenen Grenzen zu ziehen, die nicht “Stopp” sagen können, wenn ihnen Unrecht widerfährt, werden zum natürlichen Ziel dieser angestauten Wut.
Jemanden in einer Gemeinschaft als “schwach” abzustempeln (in Wettbewerbsumgebungen wie Survivor oder im Unternehmensleben) eröffnet dem Rest der Gruppe einen verborgenen Raum der Überlegenheit.
Da der schwache Charakter nicht nein sagen kann und sich nicht konsequent verteidigt, testen die dominanten Charaktere ihre Stärke an ihm. Dies wird zu einer Art “psychologischem Übungsplatz”.
Erwachsene mit schwachem Charakter zahlen den höchsten Preis, wenn ihnen die Schuld zugeschoben wird. Diese Menschen sind ideale Blitzableiter, weil sie über geringe Selbstverteidigungsfähigkeiten verfügen.
Wenn ein echter Krimineller oder Manipulator einen Fehler begeht, von dem er weiß, dass er eine Reaktion der Gruppe hervorrufen wird, lenkt er die Aufmerksamkeit sofort auf das “schwache Glied”.
Die Gesellschaft neigt dazu zu glauben, dass eine Person, die sich nicht ausdrücken kann, die stottert oder emotional zusammenbricht, “schuldig aussieht”. Oft wird das Schweigen der schwachen Person als Schuldeingeständnis gewertet.
In einem isolierten Umfeld wie bei Survivor werden die Charaktereigenschaften unter die Lupe genommen. Das Beispiel von Can Berkay zeigt, dass ein Individuum aufgrund von “Nicht-Zugehörigkeit” und “Bedürfnis nach Anerkennung” an der Peripherie der Gruppe verbleibt, unabhängig von seinem reinen Talent.
“Die Person, die in einer Gemeinschaft schwach erscheint, ist in Wirklichkeit der Spiegel dieser Gemeinschaft. Je schlechter die Gemeinschaft ihn behandelt, desto mehr versucht er, seine Angst vor Unzulänglichkeit zu unterdrücken.‘
Bei solchen Wettbewerben lösen als charakterlich schwach angesehene Teilnehmer sowohl den Beschützerinstinkt des Publikums als auch den Appetit der Teilnehmer auf einen “Kraftakt” aus. Wenn die Person jedoch keine eigene Identität aufbaut, wiederholt sich der gleiche Zyklus in jeder neuen Gruppe.
Es ist kein Zufall, dass Büşra Can Berkay ausgewählt hat, um ihr eigenes Verbrechen zu vertuschen. Wie wir bereits erwähnt haben, wurde Can Berkay als “leichtestes Ziel” ausgewählt, weil er ein Profil hat, das Zustimmung braucht, Konflikten aus dem Weg geht und Schwierigkeiten hat, sich lautstark zu verteidigen.
Leider versuchte Büşra, die Wahrnehmung der Gruppe von Can Berkay zu nutzen (die Wahrnehmung, dass er schwach und schwach war) und versuchte, ihre eigene Schuld auf dieser Wahrnehmung aufzubauen, aber Sherlock traf auf Bayhan.
Bayhans ruhige und analysierende Haltung ist der größte Feind des Manipulators (in diesem Fall ist Büşra der Manipulator). Wie der Zuschauer merkt, brechen Büşras Abwehrmechanismen zusammen, wenn Bayhan beginnt, das Subjekt mit technischen Details zu befragen (mit einer Sherlock-ähnlichen Logik).
An dem Punkt, an dem Büşra keine logischen Fragen mehr beantworten konnte, wechselte sie zu einem “aggressiven Stil” mit einer typischen kriminellen Psychologie. Dies ist in der Psychologie als “Unterdrückung und Verdrängung” bekannt. Angst, die durch Schuldgefühle verursacht wird, kann nur unterdrückt werden, indem man die andere Person anschreit oder versucht, sie zum Schweigen zu bringen.
Büşras Überreaktion ist eigentlich ein Schuldeingeständnis. Ihre Unfähigkeit, ruhig zu bleiben, im Gegensatz zu Can Berkays hilflosen Tränen und peinlicher Schwäche, signalisiert eine “schuldige Aggression”.
Bayhan deckt hier nicht nur eine Wahrheit auf, sondern entlastet auch den schweren Druck (freiwillig oder unfreiwillig) auf die Schwachen. Ohne eine Autoritätsperson oder eine starke Stimme (wie Bayhan) können sich Personen wie Can Berkay nicht aus eigener Kraft aus solchen Verleumdungsspiralen befreien.
Der gefährlichste Punkt ist dieser: Manchmal sind Erwachsene mit einer solchen Charakterschwäche den Verleumdungen so stark ausgesetzt, dass sie irgendwann sogar an sich selbst zweifeln: “Habe ich das getan?”. Nicht in der Lage zu sein, der eigenen Realität zu vertrauen, ist der extreme Punkt des Problems der “Entscheidungsunfähigkeit”, das in der Familie beginnt.
Glücklicherweise kann ein Schuldiger nicht ruhig bleiben, denn Ruhe ist ein Bereich, in dem man denken und Beweise finden kann. Büşra sabotierte auch den logischen Denkprozess, indem er Lärm machte, denn Bayhans Ruhe im “Sherlock”-Stil machte Büşra wütend. Bayhans Bedeutung an dieser Stelle ist, dass er sich nicht in das emotionale Chaos in der Gruppe einmischt. Ehrlich gesagt ist er ein Name, der mich weiterhin sehr überrascht.
Während Büşra Emotionen manipulierte (Wut, Opferrolle), hinterfragte Bayhan die Daten (wer war wo, wer hat was gesagt). Das größte Bedürfnis im Leben eines schwachen Erwachsenen ist nicht ein “Beschützer”, der diese logische Grenze für ihn/sie zieht, sondern ein “Führer”, der ihm/ihr beibringt, wie man diese Logik etabliert. Ob bewusst oder unbewusst, wissen wir nicht, aber Bayhan scheint die Rolle dieses Führers recht erfolgreich übernommen zu haben.
Ich muss sagen, dass mir Can Berkays Tränen und sein verzweifelter Kampf leid taten. Um ehrlich zu sein, habe ich viel analysiert, während ich den Film gesehen habe, und ich habe Can Berkays Situation nicht nur als eine Angelegenheit des Nahrungsmitteldiebstahls gelesen, sondern auch als den Kampf eines Erwachsenen, der ohne Identität zurückgelassen wurde, um am Tisch der Wölfe zu überleben. Meiner Beobachtung nach ist Can, der eigentlich “schutzlos” zurückgelassen wurde, weil er von seiner Familie “beschützt” wurde, nun mit dem wirklichen (und manchmal grausamen) Gesicht des Lebens auf die härteste Weise konfrontiert.
Die Identitätskonstruktion ist eine Entscheidung, lieber Can Berkay. Die einzige Möglichkeit für schwache Erwachsene, aus diesem Kreislauf auszubrechen, besteht darin, den Mechanismus der “Anerkennung” zu durchbrechen, den sie von außen erwarten. Das Leben ist nicht so sicher wie das heimische Wohnzimmer, aber an dem Tag, an dem eine Person in der Lage ist, “Nein” zu denen zu sagen, die ihre Grenzen verletzen, hört sie auf, ein Opfer zu sein und beginnt, ein Individuum zu werden.
Ich möchte mich an die beschützenden Familien wenden: “Eine Barriere vor ein Kind zu stellen, um es vor dem Leben zu schützen, bedeutet, es dem Leben selbst gegenüber schutzlos zu machen. Die beschützende Haltung der Familien unter dem Namen “Gunst” wird in Wirklichkeit zu einem der größten Übel, das sie ihren Kindern antun können. So wie der Körper nicht immun werden kann, ohne Keime zu treffen, kann die Seele nicht stärker werden, ohne Schwierigkeiten, Ungerechtigkeiten und Konflikten zu begegnen. Führen Sie Ihr Kind nicht an der Hand, sondern lehren Sie es, sich die Schuhe zu binden und den Staub von seinem eigenen Knie zu schütteln, wenn es hinfällt. Sonst musst du, wenn du nicht da bist, schweigend zusehen, wie jemand anderes sein Leben beherrscht.”
Das Leben ist wie Survivor, manchmal fair und manchmal unfair, manchmal wird man verleumdet und manchmal wird man als “schwächstes Glied” zum Ausscheiden aufgefordert. Wenn eine Familie ihren Kindern nicht beibringt, “nein” zu sagen, “mit Konflikten umzugehen” und “von der Opferrolle zum Täter zu werden”, wird dieses Kind als Erwachsener zum Appetithappen am Tisch des Wolfs der Gesellschaft. Ich sage euch...
Mit Liebe ...