Es gibt eine Kritik, die seit Jahren an die Kunstwelt gerichtet wird: Mächtige und etablierte Namen blockieren den Weg für Newcomer. Diese Vorwürfe werden manchmal hinter vorgehaltener Hand geflüstert, manchmal aber auch offen ausgesprochen. Zum Beispiel die Auseinandersetzungen, die zwischen İbrahim Tatlıses und Mahsun Kırmızıgül stattgefunden haben sollen, und sogar die Szenen, die in den Kinoproduktionen einer Zeit implizit verarbeitet wurden... Wiederum Behauptungen über Erol Köse, dass er Namen wie Doğuş, Gülşen und Naz (Sänger) den Weg versperrte...
Diese Diskussionen sind nicht neu. Aber die Frage ist: Ist diese Situation einzigartig in der Kunstwelt?
Nein, natürlich nicht.
Heute zeigt sich ein ähnliches Bild in einem viel kritischeren Bereich, nämlich in der Welt der Presse und des Fernsehens, die die öffentliche Meinung direkt beeinflussen.
Theoretisch gibt es nur ein einziges Kriterium, um Kommentator eines Fernsehsenders zu werden: Wissen, Erfahrung und Verdienst.
In der Praxis sieht das ganz anders aus.
Wenn Sie heute auf die Bildschirme schauen, sehen Sie dieselben Namen, die unter verschiedenen Titeln als “Experten” auftreten.
-Es gibt eine Krise im Nahen Osten, jeder ist ein Experte für den Nahen Osten
-Russland-Ukraine-Krieg bricht aus, dieselben Leute sind Experten für Russland
Balkan-Experte: Es gibt Spannungen auf dem Balkan
-Europa hat eine Wirtschaftskrise, europäischer Experte
-Afrika gesprochen, Afrika-Experte
-Sogar Grönland kommt auf die Tagesordnung, Grönlandexperten erscheinen plötzlich
Das Problem ist folgendes:
Ein großer Teil dieser Leute kennt nicht einmal die grundlegenden Informationen über die Geografie, über die sie sprechen, im Detail.
Wenn man sie bittet, Grönland auf einer Karte zu zeigen, können sie das nicht.
Wenn Sie fragen, wie viele Länder es im Nahen Osten gibt, können sie nicht zählen.
Aber sie sind am meisten auf dem Bildschirm zu sehen.
Warum?
Denn das Problem ist nicht das Fachwissen, sondern der Zugang.
Referenz-Mechanismus: Ein System, das Verdiensten Vorrang einräumt
Oft entscheidet nicht der Lebenslauf eines Kommentators darüber, ob er oder sie auf dem Bildschirm erscheinen kann oder nicht.
Entscheidend ist, wer die Referenz ist.
Dieser Referenzmechanismus basiert auf einem Beziehungsgeflecht, das oft weit vom Verdienst entfernt ist.
Menschen, die durch Beziehungen einen bestimmten Punkt erreicht haben, wenden die gleiche Methode auf andere an. So entsteht ein Teufelskreis:
-Loyalität statt Verdienst
-Intimität statt Wissen
-Verbindung statt Kompetenz
Schlussfolgerung: Die Bildschirme werden nicht für echte Experten geöffnet, sondern für diejenigen, die “Freunde mit Freunden” oder "...." sind.
Die Presse der Regierung, die Presse der Opposition.
Von außen betrachtet, scheinen die Medien zweigeteilt zu sein:
Regierungsnahe Kanäle und oppositionelle Kanäle.
Es ist jedoch notwendig, die folgende Tatsache deutlich zu machen:
Sie sind identisch.
Lassen Sie uns an dieser Stelle die Namen klar benennen:
Kanäle, die der CHP nahe stehen:
Hier ist das Bild klarer.
Für andere als die von der CHP-Zentrale festgelegten Namen wird kein Platz geöffnet.
Wenn Sie kritisieren, existieren Sie nicht. Wenn Sie unterstützen, sind Sie dabei.
Der AK-Partei nahestehende Kanäle:
Ein Telefonanruf, ein Vorschlag, eine “Bitte”...
Ein Anruf von der AK-Parteizentrale, Külliye oder einem Abgeordneten kann darüber entscheiden, ob ein Name auf dem Bildschirm erscheint oder nicht.
Meistens wird es nicht einmal hinterfragt. “Es kam von oben”, und das war's dann.
Aber es muss auch klar gesagt werden:
Die Funktionsweise der regierungsnahen Kanäle ist nicht völlig eindimensional.
Sie werden nicht automatisch ausgeschlossen, weil Sie die Regierung kritisieren.
Auch wenn Sie die Regierung so viel kritisieren, wie Sie wollen, auch wenn Sie auf anderen Kanälen sehr harte Worte gegen den Präsidenten der Republik verwenden, das allein verhindert es in den meisten Fällen nicht.
Es ist ein anderer Mechanismus, der entscheidend ist:
Ein Telefonanruf...
“Lassen Sie diese Person nicht herauskommen”...
Und an diesem Punkt schließt sich die Tür.
Das Ergebnis ändert sich nicht:
Es ist die Politik, die die Tür öffnet und schließt, und es sind immer die gleichen Leute, die eintreten.
Die Frage der Könige Mehr als Könige
Der auffälligste Punkt ist dieser:
Dieses System ergibt sich oft nicht direkt aus dem politischen Willen,
“Sie wird von einer ”mehr Royalist als König"-Mentalität genährt.
Auch wenn sie dazu nicht befugt sind, meinen manche, dass sie dazu befugt sind.
Aus eigenem Antrieb schließen sie Türen, streichen Namen und erstellen Listen.
Auf diese Weise werden einzelne Initiativen zu einem systematischen Blockademechanismus.
Jetzt werden Sie sagen: “Wie kommt man da raus?”
Sie kennen mich.
Mein Nachname ist zu meinem Charakter geworden.
Eptemli bedeutet, dass jemand das, was er weiß, direkt und ohne Umschweife sagt.
Ich habe mich vor niemandem verbeugt.
Als ich in den Kanälen der Opposition auftrat:
-Ich habe gelobt, was die Opposition richtig gemacht hat.
-Ich habe Ihr Fehlverhalten offen kritisiert.
Dasselbe Programm:
-Ich habe auch gesagt, was die Regierung richtig gemacht hat
-Ich kritisierte auch Ihre falsche
Auf regierungsnahen Kanälen:
-Ich habe gelobt, was die Regierung richtig gemacht hat.
-Ich kritisierte Ihr Unrecht wieder
Und ebenso:
-Ich habe auch gesagt, wenn die Opposition etwas richtig macht
Ich habe also nicht nach dem Wind geredet, sondern nach der Wahrheit.
Kurz gesagt, ich bin auf außergewöhnlichen Kanälen innerhalb dieses Systems unterwegs.
Und ich möchte dies betonen:
Ich habe von keinem Sender, auf dem ich aufgetreten bin, einen Cent verlangt, ich habe keine Spesen verlangt.
Ich habe nicht mit einer Erwartung oder Berechnung gesprochen.
Gruppierung innerhalb der Presse
Eine weitere Dimension des Problems ist die Kultur der Gruppenbildung innerhalb der Medien.
-In einigen Gruppen stehen Geld und wirtschaftliche Beziehungen im Vordergrund.
In manchen Gruppen ist ein Kumpel-Führer-Verhältnis entscheidend.
Und hier ist es besonders wichtig zu betonen:
Wer ist in dieses System mit Geld involviert, wer ist in dieses System mit einer Kumpanei involviert... lassen Sie mich das für den Moment behalten.
Aber das Ergebnis ändert sich nicht:
Für Außenstehende, unabhängige und wirklich kompetente Namen, sind die Türen oft verschlossen.
Fazit Ein unsichtbares Screening-System
An dem Punkt, den wir heute erreicht haben, besteht das Problem nicht nur darin, “wer auf dem Bildschirm zu sehen ist”.
Die Frage ist, wer systematisch ausgeschlossen wird.
Es sei denn, diese Struktur ändert sich:
-Die wirklichen Experten werden unsichtbar bleiben
-Die öffentliche Meinung wird zu begrenzten und sich wiederholenden Stimmen verdammt sein.
-Die Medien werden sich davon entfernen, der Spiegel der Gesellschaft zu sein.
Natürlich gibt es Ausnahmen.
Es gibt immer noch Führungskräfte und Kanäle, die wirklich leistungsorientiert sind und ein unabhängiges Urteil fällen können.
Aber das Bild ist klar, wenn wir das System im Allgemeinen betrachten:
Der Weg, um auf den Bildschirmen zu erscheinen, führt nicht über Wissen, sondern über Beziehungen.
Und ohne eine Änderung dieser Reihenfolge kann man weder in der Kunstwelt noch in der Presse von einem wirklich fairen Wettbewerb sprechen.