“Ich wurde gerufen, um zu kommen...”
Die Erklärung von Emine Ülker Tarhan ist nicht nur ein Comeback, sondern der deutlichste Hinweis auf die Suche der CHP nach Identität und Richtung. Aber die entscheidende Frage ist: Handelt es sich bei diesem Auftritt auf der Bühne um eine echte Schauspielrolle oder ist es nur eine Augenwischerei?
Schaufensterpolitik?
“Wird dieser Schritt dem inklusiven Erbe von Kılıçdaroğlu gerecht, oder ist er nur für eine schmale Gruppe von -25-Wählern sichtbar?’
Die CHP kämpft schon seit langem mit ihrer eigenen Identität. Tarhans harsche Kritik und Opposition zu Kılıçdaroğlu in der Vergangenheit war damals eine Kritik an der “Verwischung”. Heute besteht das eigentliche Problem darin, dass die Partei ihre Richtung und ihre inklusive Linie noch immer nicht geklärt hat.
Wenn dieser Schritt nur dazu dient, die Botschaft “wir umarmen alle” zu vermitteln, bewegt sich die CHP nur mit Figuren auf der Bühne; sie kann keine Richtung vorgeben und wird die Probleme verschärfen.
Ist ein Richtungswechsel möglich?
Wenn Tarhan Teil einer Richtungssuche ist, könnte er die politische Linie der CHP zu einer klareren, härteren und etatistischeren Linie verschieben. Dies hätte unmittelbare Auswirkungen auf die parteiinternen Gleichgewichte und die Wahrnehmung durch die Wähler.
“Was will der aufrufende Wille? Die CHP in eine enge Gruppe zu pressen oder das von Kılıçdaroğlu eröffnete inklusive Modell fortzusetzen und die Unsicherheit zu beseitigen?”
Kılıçdaroğlus Vermächtnis und Lehren
Kılıçdaroğlu hat der CHP ein Vermächtnis der Inklusivität hinterlassen, nicht nur als Führer, sondern auch als äußerst wertvolle Persönlichkeit. Der entscheidende Test für Tarhan und andere Akteure besteht darin, aus vergangenen Oppositionsdebatten zu lernen und Schritte zu unternehmen, um dieses Erbe zu würdigen.
“Wenn die Lehren aus der vergangenen Opposition nicht richtig genutzt werden, kann man nicht die Richtung vorgeben, sondern bleibt nur im Bereich -25 stecken”.”
Die Unschärfe ist hier: Das Problem der CHP ist nicht die Inklusion, sondern die Anwendung der Inklusion ohne einen Rahmen und ohne Prinzipien. Der nationalistische Flügel wehrt sich gegen Veränderungen, der Reformflügel kann keine klare Linie ziehen. Beide sind unvollständig und unzureichend.
Echte Politik
Es reicht nicht aus, in der Politik korrekt zu sein, man muss auch stark und effektiv sein. Enge ideologische Reinheit kann die Massen nicht überzeugen. Die CHP reagiert immer noch nicht:
“Wird sie wachsen, indem sie ihre Identität bewahrt, oder wird sie den Tag mit Vorzeigepolitik retten?”
Das Ergebnis ist klar: Wird Tarhan ein Akteur in diesem Prozess sein oder nur das neue Gesicht der Debatte? Wenn er ein Schaufenster ist, wird die CHP in alten Problemen ertrinken. Wenn er der Beginn eines Richtungswechsels ist, könnte ein neues Gleichgewicht in der türkischen Politik hergestellt werden.
“Will sich die CHP wirklich ändern oder will sie nur so aussehen, als würde sie sich ändern?” “Wer werden die Akteure innerhalb der Partei sein, die die Richtung ändern werden, oder werden nur Zahlen im Umlauf sein?”