Ich bezeichne dies als die Angst vor dem Iran und habe sie in meinen X-Beiträgen als “Persophobie” bezeichnet.
Es gibt eine iranisch-türkische Rivalität, die bis ins Frühmittelalter zurückreicht.
Bis gestern waren die meisten von ihnen Khomeinisten, aber plötzlich begannen sie, in der öffentlichen Meinung Angst vor dem Iran und Besessenheit von der Schia zu erzeugen.
Iran ist ein Land, das an alle alten Staaten grenzt: Römisches Reich, Osmanisches Reich und davor... Daher verfügt es über eine große staatliche Erfahrung und politische Intelligenz.
Was verbirgt sich hinter der sinnlosen Persophobie einiger Sekten in der Türkei?
Es geht um die Türkei. Krieg kann das Spielball kleiner Staaten sein. Wir sind ein großer Staat. Die USA sind auch ein großer Staat, aber sie führen keinen Krieg mit ihren Nachbarn. Es ist leicht, aus der Westentasche zu herrschen; Feuer brennt dort, wo es fällt. Jeder muss vernünftig sein.
Die Türkei ist nicht der Gendarm des Nahen Ostens. Wir haben es geschrieben und gezeichnet, auch in der Gaza-Frage. Niemand sollte sich von den Sektierern beeinflussen lassen, die schlechte Berichte bekommen, um den Militärdienst zu vermeiden. Groß angelegte Kriege begünstigen kleine Staaten, weil sie nicht viel zu verlieren haben.
Der Iran stellt zwar keine direkte Bedrohung für uns dar, aber es ist geplant und beabsichtigt, Spannungen wegen der Schiiten zu erzeugen.
Ohne den Ersten und Zweiten Weltkrieg wäre das Osmanische Reich wahrscheinlich zerfallen, aber Israel würde nicht existieren. Solche großen Kriege schaffen Raum für kleine Akteure. Man muss groß denken und klug handeln.
Diese Entwicklungen zeigen einmal mehr den Wert der Worte des großen Führers Mustafa Kemal Atatürk: “Frieden im eigenen Land, Frieden in der Welt”.
Man kann keine Politik machen, indem man Möglichkeiten ausschließt. Angenommen, der Iran und die Vereinigten Staaten einigen sich hinter den Kulissen, was würden Sie dann tun? Staaten haben keine Gefühle, sie haben ihren eigenen Verstand, ihre eigene Sprache und ihre eigenen Interessen.
Dann beobachtet man das Verbiegen und Verdrehen, die Rückgratlosigkeit in den Sekten.
Die Entwicklungen sind noch frisch. Alles ist offen für alles. Nehmt euch Zeit, Mullahs, Softies und die breite Öffentlichkeit! Es wird noch viel Wasser über diese Brücke fließen. Im Moment fließt es unter ihr hindurch; wenn es über sie hinwegfließt, wird die Hölle los sein!
Es gibt keinen religiösen Grund für die iranisch-turanische Rivalität im Frühmittelalter. Sie ist ausschließlich auf geopolitische Notwendigkeiten zurückzuführen. Als die Türken nach Westen und Süden expandieren mussten, war der Iran das Hindernis, das ihnen im Weg stand. Und als China nach Westen expandieren wollte, waren die Türken das Hindernis.
Daher basiert die Geschichte des ersten Zeitalters auf der iranisch-türkischen Rivalität auf der einen und der chinesisch-türkischen Rivalität auf der anderen Seite.
Heute haben sich die Bedingungen jedoch geändert. So hat es beispielsweise seit etwa 751 keinen größeren Krieg mehr zwischen den Türken und den Chinesen gegeben. Das liegt daran, dass sich die Grenzdynamik verändert hat und keine geopolitische Notwendigkeit mehr besteht. Tatsächlich basiert die heutige iranisch-türkische Grenze auf dem Kasrı-Shirin-Vertrag, der während der osmanischen Zeit unterzeichnet wurde. Seitdem hat es in dieser Hinsicht keine ernsthaften Probleme mehr gegeben.
Heute verfolgt der Iran keine Strategie der Öffnung gegenüber dem Westen, und wir haben nicht die Absicht, eine Kampagne gegen den Iran zu starten. Daher ist es nicht richtig, Gesellschaften zu Opfern zu machen, indem man das Szenario von vor Jahrhunderten auf die heutige Zeit überträgt.
Zusammengefasst: Der heutige Wahrnehmungsmechanismus versucht zwar, die Rivalität von vor Jahrhunderten zu reproduzieren, berücksichtigt aber nicht die Bedingungen, die zu dieser Rivalität geführt haben. Dies führt zu schwerwiegenden Illusionen bei der Analyse und Synthese.
Es ist vergleichbar mit einem Menschen, der in der Wüste eine Fata Morgana sieht, weil er Durst hat, und versucht, sich an der Fata Morgana zu rächen, nachdem er Wasser erreicht hat.
Es ist nicht die Wüste, die die Fata Morgana verursacht, sondern der Mensch selbst, der unnötigerweise in der Wüste umherwandert.
Niemand stellt die Frage an diejenigen, die die Menschen verunsichern, indem sie die Angst vor Eisbären in der Wüste verbreiten:
“Aber Scheich, der Eisbär lebt an den Polen. Warum sollte er in der Wüste sein?”
Es steckt im Namen: Eisbär.
Was macht der Tapfere der Eisberge mit seinen schneeweißen Federn in den iranischen und arabischen Wüsten?
Vor allem, wenn sie blond ist... ein ernstes Problem!