“…“Laiklik” ilkesi, din ve siyaset münasip bir çizgi ile birbirinden ayrılsın diye icat edildi.
Evet, evet…
Din ve siyaset münasip bir çizgi ile birbirinden ayrılmalıdır.
Çünkü bu yapılmazsa…
Yeni Akit Gazetesi’nde yazan Prof. Şaban Şimşek’in söylediği gibi olur: “Cemaatler, devlette yer kapma savaşına girer”.
Yani… Din kullanılarak siyasi rant elde edilir.”
Yukarıdaki satırlar Ahmet Hakan’ın 2010 yılındaki köşe yazısından.
Bazı kesimlerin ‘Dinsizlik’ diyerek karşı çıktıkları laikliğin neden olmazsa olmaz olduğunu anlatan Ahmet Hakan,2016’daki yazısında ise ‘laiklik’ ilkesinin anayasadan çıkartılmasını öneren dönemin TBMM Başkanı İsmail Kahraman’a tepki göstererek, “Adnan Hoca’nın İslam’ı mı, Cübbeli Ahmet’in İslam’ı mı devlete ve topluma egemen olacak?” diye soruyordu.
Ve tepkisini şöyle sürdürüyordu:
“Laiklik adına zerre kadar zulmün, zerre kadar baskının, zerre kadar mağduriyetin söz konusu olmadığı bir ortamda…
Hatta ve hatta…
Ensar Vakfı’nın kaçak evlerine bile “LAİKLİK” adına değil, çocuklara tecavüz edildiği gerekçesiyle itiraz edildiği bir ortamda…
İsmail Kahraman’ın laiklik karşıtı bir çıkış yapmasını neyle izah edebiliriz?”
Bu kez laiklik çağrısı yapanlar tepki gösterdi
2010’da, 2016’da liklik ilkesiin savunan ve laiklik karşıtlarına tepki gösteren Hürriyet Genel Yayın Yönetmeni Ahmet Hakan, bu kez ise ‘Laiklik Bildirisi’ne imza atan 168 ismi hedef aldı.
Bildiriyi imzalayanların ‘eski Türkiye özlemi’ çektiklerini savundu.
“Bu tür bildirilerin en çok AK Parti’ye yaradığını ve CHP’nin de bunun farkında olduğunu ifade eden Ahmet Hakan, buna rağmen bildiriye imza atanları ise şöyle eleştirdi:
“Bildiriye imza atan Ayşe Kulinlerin, Melike Demirağların, Müjde Arların, Rutkay Azizlerin halkın büyük çoğunluğunu ikna etmek gibi bir dertleri yok ki.
Halkın büyük çoğunluğu nefret etmiş, uzaklaşmış, “yandım Allah” diyerek AK Parti’ye sarılmış falan… Zerre umurlarında değil bunların.
Neden olsun ki?
Erdoğan yine kazanır, bu aydınlar yine bildiriler yayınlarlar ve hayat, onlar için mis gibi akmaya devam eder.”