Der mit Spannung erwartete İmralı-Besuch von Sırrı Süreyya Önder und Pervin Buldan fand am 28. Dezember statt. Am 29. Dezember teilte die DEM-Partei der Öffentlichkeit die wichtigsten Botschaften des Treffens mit Abdullah Öcalan mit. Diejenigen, die zu optimistisch sind und nach dem ersten Treffen einen ‘Aufruf zur Niederlegung der Waffen’ erwarten, könnten enttäuscht werden. Ansonsten kann man sagen, dass ein hoffnungsvoller Prozess begonnen hat.
Es sei darauf hingewiesen, dass Öcalan die Aufforderung des MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli nicht vereitelt zu haben scheint. Er antwortet mit einer Botschaft, die den Prozess in die Länge ziehen und eine gewisse politische Verhandlungsbasis schaffen wird.
Zitieren wir einen zusammengefassten Absatz aus der von der DEM-Partei verbreiteten Botschaft:
“Ich habe die Kompetenz und die Entschlossenheit, einen positiven Beitrag zu dem neuen Paradigma zu leisten, das Herr Bahçeli und Herr Erdoğan gestärkt haben. Die Delegation wird diesen Ansatz sowohl mit dem Staat als auch mit politischen Kreisen teilen. Vor diesem Hintergrund bin ich bereit, den notwendigen positiven Schritt zu tun und die erforderliche Forderung zu stellen. All diese Bemühungen werden das Land auf das Niveau bringen, das es verdient, und werden auch ein wertvoller Wegweiser für einen demokratischen Wandel sein. Dies ist die Ära des Friedens, der Demokratie und der Brüderlichkeit für die Türkei und die Region”.”
Zweiter Schritt auf dem schlüpfrigen Pfad
Die Sätze sind sehr gut gewählt, und es gibt kein einziges Wort, das bei einer der Verhandlungsparteien das Gefühl einer Niederlage aufkommen ließe. Mit dieser Botschaft ist es möglich zu sagen, dass multilaterale Verhandlungen beginnen werden. Es ist wahrscheinlich, dass es einen Verhandlungsprozess mit Qandil, Europa und der PYD geben wird, mit der DEM-Partei als Brieftaube und dann mit der Beteiligung des MIT.
Es ist jedoch wichtig, darauf hinzuweisen, dass es noch viele Unsicherheiten im In- und Ausland gibt. Und natürlich ist es klar, dass es vor dem Anruf von Devlet Bahçeli Kontakte nicht nur zu Öcalan, sondern auch zu anderen Parteien gab. Was und wie viel besprochen wurde, werden wir vielleicht erst Jahre später herausfinden.
‘Lösung der ’kurdischen Frage‘ ohne Schaffung einer "türkischen Frage
Öcalan wird auf der einen Seite stehen und die Führer der Organisation in Qandil, die PYD und PKK-Elemente in Europa auf der anderen Seite. Und natürlich wird die DEM-Partei eine separate Funktion zwischen ihnen und dem Staat einnehmen. Da zumindest einige der Parteien auf das Parlament als Adresse für die endgültige Lösung verweisen... Seit Bahçelis Aufruf ist es bemerkenswert, dass die DEM-Partei und Öcalan eine wichtige Lehre aus dem Lösungsprozess gezogen haben. Beide Parteien betonen, dass sich auch die CHP an diesem Prozess beteiligen sollte.
Natürlich nicht, weil sie die CHP lieben, aber nicht nur sie, sondern auch die AK-Partei und die MHP wissen, dass ein umfassender Kompromiss ohne die CHP nicht zu erreichen ist. Dies ist eine Notwendigkeit, um nicht mit der ‘türkischen Frage‘ konfrontiert zu werden, während die ’kurdische Frage" gelöst wird.
‘Grenzüberschreitend’ bis nach Gaza!
Kehren wir zu Öcalans Botschaften zurück... “Die Wiederbelebung der türkisch-kurdischen Bruderschaft ist nicht nur eine historische Verantwortung, sondern hat auch eine entscheidende Bedeutung und Dringlichkeit für alle Völker gewonnen. Für den Erfolg des Prozesses ist es unerlässlich, dass alle politischen Kreise in der Türkei die Initiative ergreifen, konstruktiv handeln und einen positiven Beitrag leisten, ohne sich in engstirniges und periodisches Kalkül zu verstricken.
Einer der wichtigsten Gründe für diese Beiträge wird zweifellos die Große Nationalversammlung der Türkei sein. Die Ereignisse im Gazastreifen und in Syrien haben gezeigt, dass die Lösung dieses Problems, das durch die Interventionen von außen verschlimmert wird, nicht länger aufgeschoben werden kann. Auch die Beiträge und Vorschläge der Opposition sind wertvoll, um in einer Arbeit, die in direktem Verhältnis zur Schwere dieses Problems steht, Erfolge zu erzielen.”
Fast alle diese Vorschläge zielen auf proaktive Lösungen für die Risiken ab, die ich gerade hervorgehoben habe. Für die CHP und die Säkularisten, Aleviten und Nationalisten, die mehr als ihren Stimmenanteil ausmachen, ist das Erreichen eines nationalen Konsenses jedoch eng mit den Entwicklungen in Syrien und der Region verbunden. Und es gibt ein Umfeld, in dem alle an den Gesprächen beteiligten Parteien nicht effektiv genug wären, selbst wenn sie zusammenkämen.
So ist Hayat Tahrir al-Sham (HTS) nicht nur eine terroristische Organisation, die die CHP-Anhänger verabscheuen; fast 90 Prozent dieser Nation sehen in den takfiristischen Salafisten eine ernsthafte Bedrohung.
Sollte es im Laufe dieser Verhandlungen zu einem Massaker an arabischen Alawiten, Christen oder Säkularisten im Allgemeinen in Latakia, Tartus, Homs oder einer anderen Stadt oder Landschaft kommen, könnte der Widerstand gegen den Einigungsprozess bei einer Vielzahl von Menschen in der Türkei - von Mitgliedern der Victory-Partei bis zu Aleviten, von Säkularisten bis zu Nationalisten - ernsthaft aufflammen.
Vor allem, wenn die Syrische Nationale Armee (SMO) an einem solchen Ereignis beteiligt ist... Das gilt auch für einen Teil der Kurden, vor allem für die Kurden, die in den Großstädten leben...
Die territoriale Integrität Syriens hängt auch kurzfristig am seidenen Faden
Es ist noch nicht vorbei... Die HTS ist nicht so stark, wie man glaubt, und als die Städte unter der Oberhoheit von Damaskus eine nach der anderen fielen, war diese bewaffnete Al-Qaida-Überbleibsel-Gruppe vielleicht die größte Überraschung! Mit anderen Worten: Sie hat weder die Macht noch die Fähigkeit, ein ganzes Land zu stabilisieren. Es ist noch nicht abzusehen, ob sie in der Lage sein wird, seine Bestandteile zu kontrollieren, geschweige denn es zu kontrollieren. Nur mit der Unterstützung ausländischer Mächte in der Region kann eine fragile Lösung gefunden werden, vielleicht im Rahmen der ‘territorialen Integrität Syriens’.
So gibt es zum Beispiel keine andere Macht als die Vereinigten Staaten, die Israel überzeugen könnte, das Syrien bis zum Umland von Damaskus besetzen konnte.
Wenn Tel Aviv nicht überzeugt werden kann, könnte in dieser Region ein drusischer De-facto-Staat entstehen. Eine solche Entwicklung könnte einen Dominoeffekt auslösen und andere Minderheiten dazu veranlassen, sich hinter eine andere ausländische Macht zu stellen, um Staatlichkeit zu errichten. Im Falle einer solchen Entwicklung liegt es auf der Hand, dass die Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF), selbst wenn sie geneigt sind, positiv auf Öcalans Botschaft zu reagieren, weiterhin mit den USA und, wenn die USA nachgeben, mit jeder ausländischen Macht kämpfen werden, um ihren eigenen Staat zu errichten.
Es lassen sich Dutzende ähnlicher Szenarien entwerfen. Mit anderen Worten: Die Zukunft Syriens ist noch sehr, sehr ungewiss.
Und wer nicht auf der Hut ist, steht bald im Ring...
Zunächst einmal werden wir den 20. Januar 2025 abwarten müssen. Mal sehen, welche Schritte Donald Trump mit seinem jüdisch-christlichen Falkenkabinett im Nahen Osten unternehmen wird. Im Übrigen geht es nicht nur um Syrien, seine Strategie gegenüber dem Gazastreifen und dem Iran wird sich direkt auf Syrien und damit auf diesen neuen Einigungsprozess auswirken.
In der Zwischenzeit sind der Iran und die Russische Föderation nicht von der syrischen Bühne verschwunden, sie warten einfach ab... Großbritannien und die Vereinigten Staaten scheinen eine Einigung erzielt zu haben, aber man weiß ja nie. Es ist nicht klar, welche Position Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate einnehmen werden. All diese Entwicklungen, die weder Ankara, İmralı noch Qandil kontrollieren können, werden sich sehr bald vollziehen. Und es besteht die Möglichkeit, dass sich jeder von ihnen entsprechend dieser Entwicklungen neu positionieren muss.
DEM-Partei und CHP haben beide eine schwierige Aufgabe
Nun zurück zur innenpolitischen Situation... Die DEM-Partei und die kurdische politische Bewegung im Allgemeinen befinden sich in einer entscheidenden Phase. Was auch immer geschieht, es besteht die Möglichkeit, dass innerhalb der Bewegung Risse entstehen. Mit ihrer unruhigen radikalen Jugend auf der einen Seite und den an die Ikhwanisten angelehnten Frommen auf der anderen Seite muss die DEM-Partei ihre interne Kommunikation wiederherstellen.
Es ist zu erwarten, dass einige der politischen Islamisten diese Risse ausnutzen und versuchen werden, eine konservative kurdische politische Bewegung zu schaffen, was ihnen bisher nicht gelungen ist. Dies wird mit mörderischen Überbleibseln wie Hüda-Par nicht möglich sein, das ist offensichtlich!... Eine von Barzani und den Kurden der AK-Partei unterstützte Formation könnte auf der Tagesordnung stehen.
Einerseits muss die CHP die Aleviten überzeugen, die ein wichtiges Wählerpotenzial darstellen und aufgrund der Entwicklungen in Syrien in höchster Alarmbereitschaft sind; andererseits muss sie eine aktive und konstruktive Rolle in diesem neuen Lösungsprozess spielen, ohne die säkularen und nationalistischen Teile zu stören. Dementsprechend muss er sein Personal vollständig erneuern. Wenn nötig, durch Versetzungen von außerhalb der Partei...
Zum Beispiel sollte er, ohne Zeit zu verlieren, seinen stellvertretenden Vorsitz, der für die Außenpolitik zuständig ist, völlig umgestalten, damit er nicht länger eine Lachnummer ist. Das Gleiche gilt für seine Sprecher...
Ist es eine Chance für die nationalistischen Parteien, Stimmen zu gewinnen?
Es gibt auch Parteien, die in diesem Prozess eine Menge Ärger machen können. Die Zafer-Partei, die weiter auf dem Vormarsch ist, ist eine der ersten Parteien, die mir in den Sinn kommt... Für diese Partei, die mit ihrer flüchtlingsfeindlichen Rhetorik und nicht mit der kurdischen Frage 5 Prozent erreicht hat, bietet der neue Lösungsprozess eine große Chance, Stimmen zu gewinnen. Die IYI-Partei, die ihren Termin nie eingehalten hat und mit ihrem neuen Vorsitzenden den Boden der Hamas erreicht hat, könnte ebenfalls austreten, was diesen Prozess unterminieren würde.
Die Patriotische Partei sitzt ihr wegen der Entwicklungen in Syrien bereits im Nacken. Man muss kein Hellseher sein, um vorauszusehen, dass sie auch eine heftige Opposition bilden werden!
Dabei kann es zu einigen Brüchen von MHP kommen. Denn Ordnung kann bis zu einem gewissen Grad Eisen schneiden. Von der Zafer-Partei bis zur Schlüssel-Partei, die Parteien, die sie aufnehmen werden, sind bereit und warten.
Was die AK-Partei anbelangt, so könnte dies Unbehagen bei einem Teil der AK-Partei hervorrufen, der durch den sicherheitspolitischen und ultranationalistischen Diskurs, den sie bis heute gepflegt hat, immer mehr zu einer ultranationalistischen Position tendiert. Andererseits, wenn der Prozess nicht gut verläuft und wieder eine härtere Atmosphäre der Spannung entsteht, könnten dieses Mal die Kurden mit unterschiedlichen Tendenzen innerhalb der Parteiorganisation das Problem sein. Natürlich gibt es auch die Parteimitglieder und die medienfreundlichen Mitglieder, die unbewusst sind und sagen können, was sie wollen. Auch sie werden ein weiteres Problem haben, ihren Mund zu halten.
Gibt es einen geschickten Geist, der weder Spieß noch Kebab verbrennen will?
Man kann sagen, dass die Äußerungen von Mehmet Uçum, dem Chefberater des Staatspräsidenten und stellvertretenden Vorsitzenden des Präsidialausschusses für Rechtspolitik, der einer der prominentesten Befürworter des Prozesses ist, eher eine Botschaft an die AK-Partei und die MHP-Mitglieder sind.
Erstens sagt er, dass die Kurden ein grundlegender und untrennbarer Teil der türkischen Nation sind, und dann sagt er: “Das türkische Jahrhundert ist das türkische und kurdische Jahrhundert”. Er unterlässt es nicht, hinzuzufügen, dass die Kurden ein Gründungsmitglied und ständiger Eigentümer des Staates sind. Er betont auch den Einheitsstaat. Mit anderen Worten, eine ‘Win-Win’-Formel innerhalb der Einheit und Integrität... Ist es möglich, auch wenn es schwierig ist, es ist möglich.
Aber... Reicht das aus, um die Säkularisten, Aleviten und säkularen Nationalisten dieses Landes zu überzeugen?
Das reicht nicht, denn selbst wenn er solche Botschaften gibt, werden sie sich nicht überzeugen lassen!
Und ohne dass sie überzeugt sind? Nein. Aus diesem Grund wird dieser Prozess ohne die offene Unterstützung der CHP nicht funktionieren.
Aus diesem Grund fordern sowohl İmralı als auch die DEM-Partei die CHP auf. Höchstwahrscheinlich haben die AK-Partei und die MHP hinter verschlossenen Türen Überzeugungsarbeit geleistet oder werden dies noch tun, um sich der CHP nicht offen zu beugen.