“Die Auswirkungen der Entscheidung der CHP, kein Mitglied in die parlamentarische Delegation zu entsenden, die nach İmralı reisen wird, um Abdullah Öcalan im Rahmen des Projekts ”Türkei ohne Terror" zu treffen, dauern an. Inzwischen hat auch die Yeni Yol-Gruppe, die den Prozess unterstützt und Mitglied des Parlamentsausschusses ist, kein Mitglied in die Delegation entsandt, aber diese Entscheidung wurde in der Öffentlichkeit nicht so stark diskutiert wie die Entscheidung der CHP.
Nach den Reaktionen zu urteilen, gibt es diejenigen, die diese Entscheidung der CHP für richtig halten, und diejenigen, die sie für falsch halten.
Vor allem die DEM-Partei und ihre Basis waren enttäuscht über diese Entscheidung der CHP. Pervin Buldans Beitrag, den sie zuerst schrieb und dann löschte, lautete: ‘Die wichtigste Oppositionspartei ist die DEM-Partei. Punkt.” war der Höhepunkt dieser Reaktion.
Was war also der Grund für diese Entscheidung der CHP? Welche Faktoren waren für diese Entscheidung ausschlaggebend?
Auf diese Frage gibt es eine vielschichtige Antwort. Die CHP hat diese Entscheidung sowohl aus strategischen als auch aus taktischen Gründen getroffen.
Beginnen wir am Anfang des Prozesses.
Die Erklärung von Devlet Bahçeli vom 22. Oktober 2024 “Wenn seine Isolation aufgehoben wird, soll er auf dem Parteitag der DEM im Parlament sprechen. Er soll schreien, dass der Terrorismus vorbei und die Organisation aufgelöst ist.” einen Tag nach seinem Anruf, CHP-Vorsitzender Özgür Özel, “Herr Devlet, ich gehe einen Schritt weiter, ich hebe meine Hand und biete den Kurden einen Staat an.” Damit unterstützte er den Prozess und signalisierte, dass die CHP zu weiteren Forderungen in dem von Bahçeli initiierten Prozess bereit sei.
Im Laufe der Zeit kam es jedoch zu verschiedenen Schwankungen in der Haltung der CHP gegenüber dem Prozess "Türkei ohne Terrorismus".
Der erste Bruch kam nach dem langen Schweigen von Präsident Erdoğan gegenüber Bahçelis Aufruf. Zu dieser Zeit hat die CHP-Führung häufig “Warum schweigt Erdoğan, soll er doch herauskommen und erklären, ob er den Prozess unterstützt oder nicht” Anrufe kamen herein.
Zweifellos war dies auf die Verwirrung der CHP über den Prozess ‘Türkei ohne Terror’ zurückzuführen.
Zu Beginn des Prozesses herrschte in der CHP die Meinung vor, dass dieser Prozess ein taktischer politischer Schritt von Tayyip Erdoğan sei, um für eine weitere Amtszeit Präsident zu werden. Mit diesem Schritt würde Erdoğan das Hindernis für seine erneute Kandidatur aus dem Weg räumen, indem er die von ihm gewünschte Verfassungsänderung oder eine Entscheidung über die Wiederholung der Parlamentswahlen mit Unterstützung der DEM-Partei erreicht, und er würde die Unterstützung der kurdischen Wähler zurückgewinnen, die sich seit 2015 schrittweise von ihm und seiner Partei distanziert hatten.
Die zweite, nicht vorherrschende Meinung in der CHP war, dass das Projekt ‘Türkei ohne Terror’ eine staatliche Politik sei und unterstützt werden müsse.
In diesem Fall trat jedoch ein anderes ‘Problem’ auf.
Wer würde im Falle eines erfolgreichen Prozesses den größten Anteil an den ‘politischen Vorteilen’ erhalten?
Die feste Überzeugung, dass Präsident Erdoğan den größten Anteil an den Vorteilen haben würde, führte zu einer ambivalenten Haltung der CHP und ihrer Medien gegenüber dem Prozess.
Genau aus diesem Grund wurde der MHP-Vorsitzende Devlet Bahçeli als Architekt des Projekts ‘Türkei ohne Terror’ ausgewählt.
Bahçeli wurde nicht nur gewählt, um die nationalistische Basis zu überzeugen. Der wahre Grund für seine Wahl war, dass er der einzige politische Führer war, der weder die ‘politischen Vorteile’, die sich aus einem Erfolg des Prozesses ergeben würden, noch die ‘politischen Kosten", die sich aus einem Scheitern ergeben würden, in Betracht ziehen würde.
Verstehen Sie mich nicht falsch, es geht nicht um eine patriotische Rechtfertigung wie ‘andere Führer denken an ihre politische Zukunft, Bahçeli denkt an das Land’.
Die Aufgabe, die das alte Regime den türkischen Streitkräften zugewiesen hatte, wurde im neuen System, das mit der Verfassungsänderung von 2017 geschaffen wurde, der MHP übertragen.
Was war die Aufgabe? ‘Schutz und Ausgleich des Regimes’.’
Die asymmetrische Macht von Devlet Bahçeli, ungeachtet der Stimmen, die er erhalten hat, steht in direktem Zusammenhang mit diesem Umbau des Regimes.
Nitekim MHP, DSP’nin % 22.19 oyla birinci olduğu 1999 seçimlerinde %17.98 oy alarak koalisyon ortağı olduğu 56. Hükümette sahip olduğu gücün kat be kat üstünde bir güce, sadece %10’luk oy oranı ve ‘Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ gibi şeklen Cumhurbaşkanının tek güç olarak tanımlandığı sistemde ulaştı.
Schließen wir die lange Klammer und kehren wir zu der Entscheidung der CHP zurück, kein Mitglied in die İmralı-Delegation zu entsenden.
Während der 18. Sitzung des Parlamentsausschusses zur Entsendung einer Delegation nach İmralı verließen CHP-Mitglieder die Sitzung.
Der stellvertretende Fraktionsvorsitzende der CHP, Murat Emir, erklärte die Entscheidung seiner Partei, kein Mitglied in die İmralı-Delegation aufzunehmen.
In seiner Erklärung sagte der Emir:
“In einer solchen Zeit, in der Lösungen für diese Probleme gefunden werden sollten, um unseren inneren Frieden zu sichern, ist unsere Nation nicht damit einverstanden, dass das ganze Thema auf die Frage komprimiert wird, ob man nach İmralı gehen soll oder nicht. Diese Entscheidung als conditio sine qua non zu definieren, sie als historischen Scheideweg und einzige Option darzustellen, entspricht nicht dem Zweck der Einrichtung der Kommission. ..
... Anstatt dass nur 5 Abgeordnete auf die Insel reisen, ohne dass der Vorsitzende unserer Kommission dabei ist, ist es möglich, einen einfacheren, partizipativeren und weniger kontroversen Prozess zu führen, indem man sich der technischen Mittel bedient...”
Die weiteren Gründe für dieses Verhalten erläuterte er wie folgt:
“Wir möchten Sie daran erinnern: Heute steht die Republikanische Volkspartei, auf deren Äußerungen alle warten, vor einem Abschlussverfahren. 16 gewählte Bürgermeister und der Präsidentschaftskandidat befinden sich im Gefängnis. Frauen, Kinder und Familien werden verfolgt. Aber trotz allem bleibt unsere Partei in dieser Kommission mit der Hoffnung auf Demokratie, Frieden und eine Lösung. Wenn die Friedenshoffnungen dieser Nation erneut durch persönliche Ambitionen und Ehrgeiz vergeudet werden, wie es vor 10 Jahren der Fall war, wird die Republikanische Volkspartei weiterhin fest an ihrem Platz stehen.”
Die Entscheidung der CHP wurde von der kurdischen politischen Bewegung, von liberalen Kreisen, die sich kürzlich der CHP angeschlossen haben, und von einigen Kreisen innerhalb der CHP kritisiert, die dafür plädierten, dass ihre Partei mutiger handeln und bei der Lösung des Kurdenproblems eine führende Rolle spielen sollte.
Andererseits richteten sich alle Augen auf die Erklärung, die Silivri nach dem Urteilsspruch abgeben wird.
Was würde Ekrem İmamoğlu, der Präsidentschaftskandidat der CHP auf dem Papier, zu dieser Entscheidung sagen?
Das Schweigen, das zwei Tage nach der Entscheidung der CHP herrschte, weckte die Erwartung, dass ‘Silivri die Entscheidung kritisieren würde’.
Am 23. November wurde vom Konto des Präsidentschaftskandidaten (@CAOIletisim), das für Ekrem İmamoğlu eröffnet wurde, eine Erklärung zur Entscheidung der CHP abgegeben.
In seiner dreiseitigen Erklärung, in der er die Entscheidung der CHP unterstützte, erläuterte İmamoğlu seine Argumentation wie folgt:
“Die Gründe für die Nichtbeteiligung unserer Partei an dem Vorschlag “Treffen mit Abdullah Öcalan im Imrali-Gefängnis”, der in der Kommission auf die Tagesordnung gesetzt wurde, sollten gut verstanden werden. Als CHP haben wir uns vom ersten Tag an für die Lösung der Kurdenfrage eingesetzt und werden dies auch weiterhin tun. Wir halten es jedoch nicht für richtig, zur Fortsetzung des Prozesses auf eine Weise und mit Methoden beizutragen, die nicht die Zustimmung der Mehrheit des Volkes finden. Solange keine Demokratisierungsschritte unternommen werden, die zeigen, dass die Regierung den Prozess ernst nimmt, und das Volk nicht in den Prozess einbezogen wird, wird die CHP weiterhin einen vorsichtigen Beitrag zu diesem Prozess leisten.
die Inhaftierung zahlreicher Bürgermeister und Politiker, die Ernennung von Treuhändern in den Gemeinden und die Feindseligkeit gegenüber der Opposition, die Nichtanerkennung der Urteile des EGMR und des Verfassungsgerichts und Die Haltung des Präsidenten der Republik, der den Prozess nicht nachdrücklich verteidigt hat, sind die größten Hindernisse für diesen kritischen Prozess. Der Weg, die Methode und die Medizin für diesen Prozess ist die Demokratisierung und die demokratische Lösung auf der Grundlage einer gleichberechtigten Staatsbürgerschaft.”
Obwohl die Erklärung der CHP-Regierung, die Erklärung von Ekrem İmamoğlu und sogar die AK-Partei, die der Hauptauftragnehmer des Projekts ist “Dieses Thema ist ein überpolitisches Thema”.” Selbst wenn sie das sagen, zeigt es deutlich die Realität, dass Politiker kein Thema über die Politik stellen können.
Ich habe oben erklärt, warum ich Bahçeli von diesem Bild ausgeschlossen habe.
Gerade als es hieß, dass “die İmralı-Entscheidung der CHP in voller Harmonie von CHP-Verwaltung und İmamoğlu getroffen wurde”, kam es zu einer völlig anderen Entwicklung.
Dies geht aus einem Bericht von Ceren Bayar in T24 hervor, der bisher nicht widerlegt wurde; “Ekrem İmamoğlu, der inhaftierte Präsidentschaftskandidat der CHP, sprach sich zunächst für einen Besuch in İmralı aus, sagte aber nach Gesprächen, er werde die Entscheidung der Partei respektieren.”
Nun, wenn wir uns die Praktiken der CHP seit 2023 November ansehen, wie ist es möglich, dass die derzeitige Parteiführung eine Entscheidung trifft, mit der Ekrem İmamoğlu nicht einverstanden ist, und dass İmamoğlu an dieser Entscheidung beteiligt ist, überlasse ich es dem Ermessen der Leser.
Warum hat dann Özgür Özel, der sagte: “Ich hebe meine Hand und verspreche den Kurden einen Staat”, eine ablehnende Haltung zum İmralı-Treffen eingenommen, auf das sich alle Gesprächspartner für die Fortsetzung des Prozesses geeinigt hatten?
Lassen Sie mich zunächst meine Meinung darlegen und dann meine Gründe erläutern.
Meiner Meinung nach handelt es sich bei dieser Entscheidung nicht um ’eine Entscheidung der CHP-Verwaltung, der İmamoğlu Folge leisten musste‘, wie in dem Artikel in T24 behauptet wird, sondern im Gegenteil um eine Entscheidung, die İmamoğlu in Silivri getroffen hat und der die CHP-Verwaltung Folge leisten musste.
Die Rechtfertigung ist eine rein politische Taktik.
Lassen Sie uns ein wenig zurückgehen.
Özgür Özel wurde nach dem CHP-Kongress, auf dem er zum CHP-Vorsitzenden gewählt wurde, die Frage “Werden Sie Präsidentschaftskandidat” gestellt, “Im Moment gibt es zwei Stürmer in der Mannschaft. Einer ist Mansur Yavaş und der andere ist Ekrem İmamoğlu. Aber es gibt auch viele neue Spieler, die glänzen. Es ist wichtig, dass wir aus diesen Namen die beste Mannschaft zusammenstellen. Wenn in der letzten Spielminute ein Elfmeter geschossen wird, sagt der technische Direktor nicht: ‘Lass mich den schießen’. Er wird ihn dem fittesten Spieler geben. “ antwortete er.
Dieser Satz gab nicht nur einen Ausblick auf die Methode der CHP zur Nominierung eines Präsidentschaftskandidaten, sondern verurteilte auch die Kandidatur von Kemal Kılıçdaroğlu für das Präsidentenamt im Jahr 2023 (obwohl diese Kandidatur von Özgür Özel und der gesamten damaligen Parteiführung beschlossen wurde).
Natürlich ist in der Politik ‘gestern war gestern, heute ist heute’ eine unumstößliche Regel, auch wenn sie Süleyman Demirel zugeschrieben wird.
Tatsächlich wurde die Kandidatur von Ekrem İmamoğlu durch die Annullierung seines Diploms und das politische Verbot, gefolgt von den IBB-Ermittlungen und dem Haftbefehl, unmöglich.
Obwohl die CHP-Regierung İmamoğlu als ‘unseren Präsidentschaftskandidaten’ bezeichnete, traten mit der Zeit alternative Formeln in den Vordergrund.
Eigentlich war der alternative Kandidat in dieser Situation offensichtlich. Als einer der Stürmer ausfiel, blieb Mansur Yavaş als ‘Stürmer, der den Elfmeter schießt’ übrig.
Der Prozess funktionierte jedoch nicht so. Als die Möglichkeit einer Kandidatur von İmamoğlu schwächer wurde, begann die Möglichkeit einer Kandidatur von Özgür Özel stärker zu werden. In dieser Zeit begannen einige der CHP nahestehende Meinungsforschungsinstitute, Umfragen zu veröffentlichen, die zeigten, dass Özel mehr Stimmen als Mansur Yavaş gegen Erdoğan erhielt.
Die gegen Mansur Yavaş eingeleiteten konzertierten Ermittlungen haben diejenigen in und um die CHP, die Özels Kandidatur unterstützen, weiter gestärkt.
Zum ersten Mal im fünften Monat seiner Haft akzeptierte Imamoğlu, dass es einen anderen Kandidaten als ihn geben könnte:
“Ich bin nicht naiv. Wenn ich offiziell verboten werde, muss die demokratische Opposition trotzdem zusammenkommen. Wenn ein anderer Kandidat benötigt wird, um voranzukommen, muss dieser unsere gemeinsame Vision für Gerechtigkeit, Wohlstand und Frieden weiterführen.”
In dieser Erklärung nannte er weder einen Namen, noch spielte er auf Mansur Yavaş an, der als zweiter Stürmer bezeichnet wurde.
“Was hat das mit der Entscheidung der CHP über İmralı zu tun?” Diese Frage ist Ihnen in den Sinn gekommen, und das ist nur natürlich.
Zu Beginn des Artikels haben wir darauf hingewiesen, dass eines der Hauptthemen der Politik die Frage ist, wer wie viel Anteil an dem ‘politischen Nutzen’ haben wird, der sich ergibt, wenn der Prozess ‘Türkei ohne Terror’ erfolgreich ist.
Özgür Özels jüngste Politik, seine Unterstützung des Prozesses und seine Rhetorik ‘Ich verspreche euch einen Staat’ gegenüber den kurdischen Wählern haben seine Unterstützung und Popularität in diesem Viertel schrittweise erhöht.
Andererseits haben die politische Identität von Mansur Yavaş und seine zögerliche Haltung gegenüber dem Prozess Özgür Özel bei der Suche nach einem ‘siegreichen Kandidaten’ gegen Mansur Yavaş für die CHP gestärkt, die sich um die Stimmen der kurdischen Wähler für die Präsidentschaftswahlen bemüht.
Der wichtigste Punkt für Ekrem İmamoğlu ist zweifelsohne, dass die CHP mit einem Kandidaten in die Wahlen geht, der in der Gleichung, in der er nicht kandidiert, gewinnen wird. Die einzige Option für İmamoğlu, der glaubt, dass seine Inhaftierung in Silivri und sein politisches Verbot nicht enden werden, solange die Volksallianz weiter regiert, ist eine CHP-Regierung.
Die Priorität von Imamoğlus Politik besteht derzeit darin, seine Freiheit wiederzuerlangen.
Und dann die Präsidentschaft zu übernehmen, die er so sehr begehrt.
Warum denke ich dann, dass Imamoğlu für diese Entscheidung verantwortlich ist, die zu einer Konfrontation mit den kurdischen Wählern führen wird, obwohl er ihre Unterstützung hätte erhalten können?
Und da bricht der Schwanz des Tieres.
Obwohl die Popularität von Özgür Özel in letzter Zeit zugenommen hat, zeigen alle objektiven Umfragen, dass Mansur Yavaş die besseren Chancen hat, gegen Erdoğan zu gewinnen.
Tatsächlich beruht Imamoğlus Schritt auf einer einfachen Gleichung, wie der Tatsache, dass die Entscheidung der CHP, ‘nicht nach İmralı zu gehen’, dazu führte, dass Özgür Özels günstige Bewertungen bei den kurdischen Wählern mit einem einzigen Schritt ausgelöscht wurden, während die nationalistischen Stimmen, die nach der Entscheidung der CHP, an der Kommission teilzunehmen, gegen den Prozess Stellung bezogen und sich der İYİ-Partei und der Zafer-Partei zuwandten, zur CHP zurückkehrten.
Damit hat İmamoğlu auch wieder den Weg für Mansur Yavaş geebnet, der bei den Wahlen, die meiner Meinung nach im November 2027 stattfinden werden, der stärkste Kandidat für die CHP sein wird.
Obwohl der erste Grund dafür zweifellos darin besteht, ‘den Wahlsieg zu sichern’, wurde dieser taktische Schritt auch mit Blick auf die nächste Phase unternommen.
Bekanntlich ist Ekrem İmamoğlus politische Unterstützung nicht in erster Linie auf die von ihm vertretene Politik zurückzuführen, “Der politische Führer, der Tayyip Erdoğan besiegen wird” als der wichtigste Kandidat der Wahl. Wie sonst ist es zu erklären, dass sich alle, von sozialistischen Parteien bis hin zu flüchtigen FETÖ-Mitgliedern, hinter İmamoğlu stellen.
Wenn also Özgür Özel bei den Wahlen im Jahr 2027 gegen Tayyip Erdoğan gewinnt, wird Ekrem İmamoğlu seine Freiheit gewinnen? Sehr wahrscheinlich.
Aber wird er eine Chance haben, Präsident zu werden? Ich glaube nicht einmal % 1.
Imamoğlu weiß am besten, dass Özgür Özel, der Erdoğan bereits an der Wahlurne besiegt hat und drei Jahre jünger ist als er, nicht beiseite treten und zu İmamoğlu sagen wird: ‘Komm und regiere das Land’ mit der Macht, die er gewinnen wird.
Mansur Yavaş hingegen ist ein politischer Akteur, der, selbst wenn er gegen Erdoğan gewinnt und zum Präsidenten gewählt wird, sein politisches Leben nach maximal einer Amtszeit als “13. Präsident der Republik Türkei, der das Land zum demokratischen parlamentarischen System zurückgeführt hat”, beenden dürfte.
Imamoğlu sagte kürzlich zu Mansur Yavaş “Er sollte seine Entschlossenheit, zu kandidieren, nicht aufgeben” Wenn wir auch die Behauptung berücksichtigen, dass er eine Nachricht geschickt hat, können wir noch deutlicher sehen, dass die Unterschrift von Ekrem İmamoğlu unter dem İmralı-Beschluss der CHP steht.