Die Entwicklungsstrategie der Türkei ist nicht nur eine wirtschaftliche Entscheidung, sondern auch eine Frage der nationalen “Sicherheit” und “Souveränität”. Im gegenwärtigen globalen System sind Lebensmittel zu einem wirksameren Herrschaftsinstrument als zu einer Waffe geworden. In diesem Zusammenhang ist die Förderung der Rückkehr zum Dorf und die Mobilisierung der Produktion in Verbindung mit einem technologischen Durchbruch der strategischste Schritt, den man gegen die “Hegemonie des Kapitals” unternehmen kann.
Auf der Grundlage dieser Vision ist eine eingehende Analyse erforderlich.
Entwicklung der neuen Generation
Renaissance der Landwirtschaft und technologische Souveränität:
Die Weltwirtschaft ist in eine Phase des “Techno-Feudalismus” eingetreten, in der das Finanzkapital die reale Produktion unterdrückt und technologische Monopole die Entscheidungsmechanismen der Nationalstaaten lähmen. Der Ausweg für Länder mit strategischer Tiefe, wie die Türkei, besteht darin, von einem importabhängigen Wachstumsmodell zu einem “autarken” und “auf Produktionsüberschüsse ausgerichteten” Modell überzugehen.
1-Rückkehr ins Dorf:
Eine soziologische und wirtschaftliche Notwendigkeit?
Angesichts der drohenden Nahrungsmittelkrise ist es von entscheidender Bedeutung, dass brachliegendes Land in den Dörfern wieder in Produktion gebracht wird. Dies sollte jedoch durch “intelligente Landwirtschaft” (Landwirtschaft 4.0) und nicht durch traditionelle Methoden unterstützt werden.
a) Finanzierung der umgekehrten Migration:
Die Rückkehr der unproduktiven Arbeitskräfte aus den Städten in die Dörfer ist nicht nur durch Anreize, sondern auch durch die Anhebung des Lebensstandards in den Dörfern und den Aufbau einer digitalen Infrastruktur möglich.
b) Zusammenarbeit:
Um zu verhindern, dass die Kleinerzeuger von der Hegemonie des Kapitals erdrückt werden, sollten moderne Genossenschaftsmodelle, die von der Produktion bis zur Vermarktung organisiert sind, umgesetzt werden.
2-Kapitalhegemonie und technologische Schranken:
Das globale Kapital will, dass die Länder an der Peripherie nur noch als “Märkte” und “billige Arbeitskräfte” dienen. Die technologische Entwicklung ist die einzige Möglichkeit, diese Hegemonie zu brechen.
a) Inländische Technologie-Bewegung:
Sensoren, autonome Traktoren und Studien zur Saatgutzüchtung, die die Produktivität in der Landwirtschaft steigern werden, sollten mit einheimischen Mitteln durchgeführt werden.
b) Finanzielle Fesseln:
Anstelle eines auf Auslandsverschuldung basierenden Wachstums sollte ein öffentliches Bankwesen und eine strategische Planungsorganisation, die die Produktion in den Mittelpunkt stellt, re-funktionalisiert werden.
3-Wiederentdeckung des Importsubstitutionsmodells:
Das Modell der ’Importsubstitution“ aus den 1960er Jahren muss an die heutige High-Tech-Welt angepasst werden.
a) Produktion von Zwischenprodukten: Die Einfuhr von Zwischenprodukten, die das größte Defizit der Türkei darstellt, sollte durch Produkte mit hoher Wertschöpfung ersetzt werden, die in lokalen Industriezonen (OIZ) hergestellt werden.
b) Energieunabhängigkeit:
Bei der Energie, dem größten Kostenfaktor in der Landwirtschaft und der Industrie, sollten erneuerbare Ressourcen (Sonnen- und Windenergie) gefördert und in jede Einheit vom Dorf bis zur Fabrik integriert werden.
4- Qualitativer Wandel im Export:
“Nach dem Grundsatz ”erst sich selbst ernähren, dann die Welt ernähren" sollte die Überschussproduktion in ein strategisches Exportgut umgewandelt werden, sobald die Lebensmittelversorgung gesichert ist.
a) Markenbildung:
Anstelle von Massenprodukten sollte der Schwerpunkt auf verarbeiteten und verpackten agroindustriellen Produkten mit hohem Markenwert liegen.
b) Strategische Partnerschaften: Anstelle von Handelsrouten, die vom globalen Kapital aufgezwungen werden, sollten regionale Kooperationen und alternative Lieferketten aufgebaut werden.
Die Ehre der Produktion
So wie Ehre und Würde nicht mit Geld verkauft werden können, kann die Unabhängigkeit eines Landes nicht dadurch geschützt werden, dass man sich vom Tisch eines anderen abhängig macht. Wenn die Türkei die alte landwirtschaftliche Kultur Anatoliens mit moderner Industrie und Technologie verbindet, wird sie nicht nur ihre eigenen Probleme lösen, sondern auch ein alternatives Entwicklungsmodell gegen die globale Ordnung anbieten.
Die Produktion ist der größte Widerstand.