Man muss nicht Politikwissenschaft studieren, um die Wähler in der Türkei zu verstehen. Das brauche ich wirklich nicht. Gehen Sie einmal auf den Markt und schauen Sie sich den Preis für Tomaten an. Wenn Sie ein leichtes “Buh!” verspüren, wenn Sie das Preisschild sehen, geht es der Wirtschaft nicht gut.
Das ist nicht nur ein Gefühl, das sagen auch die Daten. In einer im Januar 2026 durchgeführten Umfrage wurden die Menschen gefragt, was das wichtigste Problem der Türkei sei. 42 Prozent nannten die Wirtschaft. Armut, Probleme mit dem Lebensunterhalt und die Lebenshaltungskosten stehen an erster Stelle. Das zweitwichtigste Problem ist mit 25,8 Prozent die Justiz und das Recht.
Das Land hat zwei Hauptprobleme. Geld und Gerechtigkeit.
Themen wie Sicherheit, Terrorismus und Überleben sind im einstelligen Bereich geblieben. Themen, die jahrelang im Mittelpunkt der Politik standen, scheinen in den Köpfen der Wählerinnen und Wähler heute in den Hintergrund getreten zu sein. Denn die Menschen versuchen zuerst, ihr Haushaltsbudget zu organisieren.
Dieses Bild ist nicht neu. Erinnern Sie sich an die Krise von 2001. Banken brachen zusammen, Menschen wurden arbeitslos, kleine Geschäfte mussten schließen. Was hat die Wahl im Jahr 2002 bewirkt? Die DSP, die ANAP und die MHP, die die damalige Koalitionsregierung bildeten, wurden aus dem Parlament ausgeschlossen. Die Wähler zeigten deutlich, dass sie die Wirtschaftsführung für gescheitert hielten.
Niemand analysierte das globale Finanzsystem. Die Menschen betrachteten ihr eigenes Leben. Ist mein Gehalt verschwunden? Ist mein Arbeitsplatz sicher? Kann ich meine Schulden bezahlen? Millionen von Menschen, die diese Fragen mit Nein beantworteten, wechselten an der Wahlurne die Richtung.
Dann erholte sich die Wirtschaft zwischen 2002 und 2007. Das Wachstum kam, die Kredite wurden ausgeweitet, die Einkommen stiegen. Die Wähler belohnten diese Zeit mit Stabilität. Bei den Wahlen 2007 und 2011 gab es eine starke Unterstützung. Denn die Wähler sind keine Romantiker. Wenn die Wirtschaft gut ist, braucht sie keine großen Theorien.
Aber geht es nur um das Geld?
Die Frage der Gerechtigkeit darf nicht auf die leichte Schulter genommen werden. Während des Prozesses am 28. Februar fühlten sich einige Menschen durch das System ausgeschlossen. Parteiauflösungsprozesse und insbesondere der Auflösungsprozess gegen die Regierungspartei im Jahr 2008 warfen für Millionen von Menschen die Frage auf: ’Wird der Wille, den ich mit meiner Stimme zum Ausdruck gebracht habe, von der Justiz liquidiert? Beim Referendum 2010 stimmten die Menschen nicht über die technischen Details der Verfassungsartikel ab. Sie fragten sich, ob es gerechter wäre, wenn die Struktur der Justiz geändert würde, oder ob die Macht in einem anderen Zentrum konzentriert werden würde. Beim Systemwechsel 2017 drehte sich die Debatte nicht nur um das Regierungsmodell. Die Menschen fragten sich, ob die Stabilität zunehmen oder die Gleichgewichtsmechanismen schwächer werden würden.
Der Wähler hat also kein Gesetzbuch gelesen. Er hat sein eigenes Rechtsempfinden abgewogen.
Nicht umsonst rangiert die Gerechtigkeit in der heutigen Umfrage an zweiter Stelle. Der Mensch kann eine Zeit lang Härte ertragen. Aber wenn er glaubt, dass ihm Unrecht getan wurde, schmerzt ihn das nicht innerlich?
Die auffälligsten Daten sind die folgenden. Auf die Frage, welche Partei dieses Problem lösen kann, antworteten 55,5 Prozent mit "keine".
Mit anderen Worten: Mehr als die Hälfte der Gesellschaft ist der Meinung, dass es ein Problem gibt, aber sie glaubt nicht, dass die derzeitigen Parteien es lösen können. Dies ist nicht nur eine Unzufriedenheit mit der Regierung. Gleichzeitig zeigt es auch, dass die Alternativen kein starkes Vertrauen schaffen können. Einerseits kritisieren die Wähler das derzeitige Bild, andererseits sind sie vorsichtig, was die ihnen zur Verfügung stehenden Möglichkeiten angeht. Jeder fühlt sich in seiner eigenen Umgebung wohler, aber es gibt ein ernsthaftes Vertrauensdefizit im Gesamtbild.
In den Köpfen der Wähler ist die Gleichung eigentlich sehr einfach.
Ist das Leben schwieriger geworden?
Sind meine Rechte geschützt?
Gibt es jemanden, der das Problem tatsächlich lösen kann?
Auf die ersten beiden Fragen antworten viele mit Ja. Bei der dritten Frage gibt es ein Zögern.
Die politische Geschichte der Türkei sagt eigentlich etwas sehr Deutliches. Wenn sich die Wirtschaft ernsthaft verschlechtert, strafen die Wähler die derzeitige Regierung ab und wechseln die Richtung. Wenn das Gerechtigkeitsempfinden beschädigt ist, nehmen die Spannungen in der Gesellschaft zu und die Polarisierung verhärtet sich. Aber der wirkliche Bruch kommt, wenn das Vertrauen verloren geht. Die Menschen beginnen, sich nicht nur von einer Partei, sondern von allen politischen Akteuren zu distanzieren. Selbst wenn sie zur Wahl gehen, tun sie dies nur widerwillig, fühlen sich nicht begeistert und glauben nicht an die Möglichkeiten. Wenn der Vertrauensverlust wächst, legen sie eine unsichtbare Distanz zwischen sich und das System.
An diesem Punkt sieht sich die Politik mit dem Unvermeidlichen konfrontiert.
An diesem Punkt hat die Wahlurne das letzte Wort.
Und wenn die Wahlurne spricht, spricht sie in der Regel sehr deutlich.