Das 45. Istanbuler Zivilgericht erster Instanz annullierte den 38. ordentlichen Provinzkongress der CHP Istanbul, setzte die Verwaltung von Özgür Çelik ab und ernannte einen Ausschuss bestehend aus Gürsel Tekin, Zeki Şen, Hasan Babacan, Müjdat Gürbüz und Erkan Narsap für die Provinzverwaltung.
Die Reaktion der CHP-Verwaltung auf die Entscheidung lautete: ‘Wir erkennen sie nicht an’.
Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel erklärte in der Live-Sendung von Halk TV, dass die Entscheidung des Gerichts für sie null und nichtig sei und dass sie die Entscheidung nicht anerkennen werde.
Özgür Çelik, der vom Dienst suspendiert wurde, kündigte ebenfalls an, dass er die Entscheidung nicht anerkenne und seinen Dienst fortsetzen werde.
Was bedeutet es, dass die Opposition die Gerichtsentscheidung nicht anerkennt?
Bekanntlich hat es in der jüngeren Geschichte der Türkei viele nationale und internationale Gerichtsurteile gegeben, die von der Regierung nicht anerkannt und umgesetzt wurden.
Die Urteile gegen Can Atalay, Osman Kavala und Selahattin Demirtaş wurden von der Regierung nicht umgesetzt.
Mit anderen Worten, es gibt eine faktische Entsprechung, wenn die Regierung sagt: ‘Ich erkenne die Gerichtsentscheidung nicht an’. Leider gibt es jedoch keine faktische Entsprechung für die Opposition, eine Gerichtsentscheidung nicht anzuerkennen - es sei denn, es wird eine faktische Situation geschaffen.
Kann die Opposition eine De-facto-Situation schaffen?
Wenn dies der Fall ist, warum wurde dann nicht eine De-facto-Situation geschaffen, um das Gerichtsurteil zu Can Atalay durchzusetzen, das seit Monaten nicht umgesetzt worden ist?
Oder war das, was mit Can Atalay geschah, nicht ‘rechtswidrig’ genug?
Kann die CHP beispielsweise Özgür Çelik rechtlich und de facto als Vorsitzenden der Provinz Istanbul behalten?
Leider ist dies nicht möglich.
Nun wird es diejenigen geben, die Folgendes sagen werden. “Als Canan Kaftancıoğlu aus der Politik verbannt wurde, sagte die damalige CHP-Verwaltung, dass sie diese Entscheidung nicht anerkenne.”
Ja, das haben sie. Es ist wahr, dass sie eine solche Erklärung abgegeben haben.
Und was geschah in der Praxis?
CHP-Mitglieder nannten Canan Kaftancıoğlu politisch weiterhin ‘unsere Provinzvorsitzende von Istanbul’.
Gülsüm Hale Özcömert Coşkun wurde jedoch zur amtierenden Provinzvorsitzenden ernannt und unterzeichnete die offiziellen Verfahren.
Wenden wir uns nun der politischen Dimension zu. In autoritären Regimen ist die Aussage ‘Ich erkenne die Entscheidung des Gerichts nicht an’ immer im Interesse der Herrschenden.
Denn die Regierungen haben die Macht, eine De-facto-Situation zu schaffen, indem sie sich über das Gesetz hinwegsetzen. Die Opposition hingegen bezieht ihre gesamte Legitimität und Macht aus der Einhaltung der Gesetze.
Deshalb fordert die Opposition überall auf der Welt die Regierung auf, die verfassungsmäßige Ordnung und das Recht zu respektieren.
Abgesehen von der juristischen Opposition soll dies anhand eines sehr eindrucksvollen Beispiels aus der politischen Geschichte der Türkei verdeutlicht werden.
Deniz Gezmiş, der Gründer der THKO, der wegen ’Versuchs einer gewaltsamen Änderung der verfassungsmäßigen Ordnung" hingerichtet wurde, und seine Freunde hatten während ihres Prozesses vor dem Kriegsgerichtsgebäude Nr. 1 in Ankara sowohl das Gericht als auch die Regierung aufgefordert, die Verfassung zu achten.
Deniz Gezmiş wandte sich mit folgenden Worten an Ali Elverdi, den Präsidenten des Kriegsrechtsgerichts:
“In der Anklageschrift wird behauptet, wir hätten versucht, die Verfassung mit Gewalt außer Kraft zu setzen. Wie ich bereits gesagt habe, sind wir diejenigen, die die Verfassung in diesem Land am meisten verteidigen. Diejenigen, die die Verfassung verletzen, sind offensichtlich. Wir sind diejenigen, die wollen, dass die Verfassung umgesetzt wird. Diejenigen, die die Verfassung nicht umsetzen, sind immer noch offenkundig. Und wieder wollen diese Leute unsere Köpfe. Die Staatsanwaltschaft behauptet absichtlich, dass wir versuchen, die Verfassung außer Kraft zu setzen.
Die Anklage richtet sich gegen den Unabhängigkeitskrieg, den wir führen. Sie richtet sich gegen die Verfassung der Türkischen Republik, gegen Reformen und behauptet daher, dass wir versuchen, die Verfassung außer Kraft zu setzen”.”
Könnten sich die heutigen CHP-Führer als revolutionärer betrachten als Deniz Gezmiş? Natürlich können sie das, es gibt kein Hindernis dafür.
Die Jugendlichen der THKO, die den bewaffneten Kampf zum Sturz der Regierung aufgenommen haben, haben jedoch gezeigt, dass die Regierung außerhalb der verfassungsmäßigen Ordnung handelt, und haben sich als die ‘legitimen’ Vertreter der Regierung bezeichnet.
Zu sagen, ‘wir erkennen das Gerichtsurteil nicht an’, mag sicherlich einige junge Freunde aufregen, aber mit diesem Weg hat die Regierung einen großen Trumpf gegenüber der Opposition in der Hand, um die Illegalität zu normalisieren.
Es ist auch notwendig, über die möglichen Folgen einiger Aussagen nachzudenken, die mit Aufregung und Emotionen gemacht werden.