Ich denke, wir sollten zunächst sagen, dass das Streben nach Frieden, in welcher Form auch immer, eine bessere Option ist als der Konflikt. Danach ist es wahrscheinlich notwendig, Analysen anzustellen, wenn man menschliche Werte hat. Wenn man sich wenigstens ein bisschen um das menschliche Leben kümmert. Wenn selbst die MHP sich bewusst ist, dass ein 40-jähriger Konflikt nicht allein mit waffentechnischen Vorteilen gelöst werden kann... Von nun an wird es ein wenig unsicher und kompliziert werden, mit Höhen und Tiefen! Denn kein Frieden kann eine der Parteien völlig zufrieden stellen. Das sollte er auch nicht, denn jeder muss auf die eine oder andere Weise Kompromisse bei seinen Träumen eingehen.
‘Es ist zwingend notwendig, aus der Oberflächlichkeit der ’Kapitulation‘ oder ’Hingabe" herauszukommen
Diese Entwicklungen mit einem oberflächlichen Ansatz wie ‘Kapitulation’ für die eine Seite und ‘Kapitulation’ für die andere Seite zu analysieren, wäre unmöglich und würde den Prozess vergiften. Das gilt nicht nur für die Türkei und den Nahen Osten, sondern auch vom Sudan bis Myanmar, von Spanien bis zur Volksrepublik China... Wenn Sie Beispiele aus Indonesien und Sri Lanka anführen wollen, dann lassen Sie mich Ihnen sagen, dass dort alle nervös sind, was übermorgen passieren wird. Diejenigen, die ‘kapituliert’ haben, sind immer eine potenzielle Quelle für Rebellion, ob es nun Tamilen oder Papuas sind...
Mit anderen Worten: Egal, wie stark Ihre Armee ist, egal, ob Sie über die effektivsten Waffen verfügen, ethnische oder religiöse Revolten werden weiterhin ein Problem darstellen. Heutzutage ist es leider schwierig, zu diesen beiden noch die klassenbedingten Aufstände hinzuzufügen! Ich meine, zum Beispiel erwartet niemand, dass im Baskenland eine neue ETA entsteht, aber ich glaube nicht, dass es jemanden gibt, der behaupten kann, dass sie nicht durch ein Plebiszit die Unabhängigkeit erklären werden, wenn sich die Gelegenheit ergibt. Genau wie das, was in Katalonien passiert ist und was ganz plötzlich passiert ist!...
Kann es dieses Mal gelingen?
Der Grund für diese lange Einleitung ist nicht so sehr, dass ich eine Lobrede halten möchte, sondern die Komplexität des Themas.... Ich hielt eine solche Einleitung für notwendig, bevor ich mich zu der gestern verlesenen Erklärung von Abdullah Öcalan ‘Aufruf zu Frieden und demokratischer Gesellschaft’ äußere.
Zunächst ist es sinnvoll, einen Blick auf die Lücken im Text zu werfen.
Beginnen möchte ich mit Öcalans Beobachtungen zum historischen Prozess: Er spricht davon, dass er “stark von der Realität des realsozialistischen Systems beeinflusst wurde” und dass “der Zusammenbruch des Realsozialismus aus internen Gründen, die Auflösung der Identitätsverleugnung in der Türkei und die Entwicklung der Meinungsfreiheit”. Die erste der historischen Phasen, auf die er sich wahrscheinlich bezieht, sind die Initiativen von Turgut Özal während der ANAP-Periode... Danach griffen die ‘lebendigen’ Elemente des Staates in die Entwicklungen ein und die ’Weißen Toros‘ tauchten in den 90er Jahren während der Ministerpräsidentschaft von Tansu Çiller auf. Ungeklärte Morde auf der einen Seite, zwielichtige Beziehungen auf der anderen...
Wie Sie sich erinnern, wurden die Knochen vieler Menschen, deren Zahl noch immer unbekannt ist, in Säurebrunnen gefunden. Auf der einen Seite gab es Barone auf beiden Seiten, die das große Geld machten. Bei der gestrigen Sitzung saßen auch die Mütter der Getöteten in der ersten Reihe. Jahre später, der bekannte Resolutionsprozess und was danach geschah... Das Umstürzen des Tisches, dann der Konfliktprozess und die aktuellen Ereignisse in Syrien...
Und heute befinden wir uns in einer Zeit, in der täglich Dutzende von Verhaftungen stattfinden, die Angriffe auf die wichtigste Oppositionspartei einen neuen Höchststand erreicht haben, Drohungen im Umlauf sind und der Vorsitzende der Victory-Partei, ein Vertreter der fremdenfeindlichen neuen Rechten, inhaftiert wurde. Es gibt kaum eine schlimmere Zeit in der Geschichte des westlichen Teils des Landes, zumindest nicht in der Geschichte des westlichen Teils des Landes, in der die Meinungsfreiheit so bedroht ist und der Rechtsstaat zerstört wird!
Öcalan hat den heutigen Tag aufgrund des Prozesses nicht sehr analysiert. Ich denke, wenn er eine solche Analyse vornehmen würde, wäre es sehr schwierig, den Kontext des Aufrufs zusammenzufassen. Da wir die gegenseitigen Versprechen der Parteien nicht kennen, ist es natürlich nicht möglich, etwas Eindeutiges zu sagen.
Ich werde nicht wie einige Schizophrene reagieren und zu den Aussagen über den Sozialismus im Text des Aufrufs sagen: “Nein, der Sozialismus ist nicht vorbei”! Dies kann nur das letzte Detail sein, das im Text diskutiert wird. Aber sind diese Aussagen zur Meinungsfreiheit und zur Verleugnung der Identität nicht mehr als optimistisch?
Die Forderung nach Auflösung ist auch für die Lösung des ‘Türkenproblems" wichtig
In jedem Fall sind die Beobachtungen zu dieser historischen Periode für die Gegenwart nicht sehr wichtig, aber die folgenden Beobachtungen sind für heute relevant: “Die Bedeutungslosigkeit der PKK und ihre exzessive Wiederholung...” und “...deshalb hat sie ihr Leben wie ihre Artgenossen beendet und ihre Auflösung notwendig gemacht”...
Im Folgenden reicht es wahrscheinlich nicht aus, den bewaffneten Kampf nur aus der historischen Periode heraus zu erklären, sondern man muss auch die geometrische Zunahme der technologischen Überlegenheit der türkischen Streitkräfte und die Fähigkeit erwähnen, dank der konjunkturellen Entwicklungen viele grenzüberschreitende Operationen durchzuführen. Und natürlich gibt es auch die Bedingungen, die beiden Seiten durch die konjunkturelle Situation auferlegt werden. Fairerweise muss man jedoch sagen, dass ein solcher Satz von vielen Menschen als ‘Kapitulation’ empfunden werden würde. Vielleicht gibt es ihn aus diesem Grund nicht. Denn etwas weiter weg ist die YPG oder SDF gut bewaffnet und ausgerüstet! Die USA scheinen ihre Unterstützung für die SDF nicht zurückzuziehen. Oder sie lassen die SDF mit einem taktischen Ansatz in Öcalans Aufruf außen vor.
Unmittelbar danach folgte der Aufruf, die Waffen niederzulegen. “Aber Waffen und Gewalt haben keine Legitimität mehr” und “Es gibt zwei Wege: Entweder mit Gewalt oder durch freiwillige Auflösung”... Hier geht es nicht nur darum, die Waffen niederzulegen, sondern auch darum, dass sich die PKK selbst auflöst. Ich denke, das ist wichtig, denn viele haben argumentiert, dass ‘die Waffen niederlegen’ nicht ausreichen würde und dass die PKK jederzeit wieder zu den Waffen greifen könnte, solange sie existiert. Ich denke, dass dies eine wichtige Aussage ist, vor allem für die Türken, die kein Vertrauen in die Regierung oder die kurdische Politik haben. Ich denke, in dieser Hinsicht wurde die Forderung nach einer Auflösung ergänzt, so wie es Devlet Bahçeli in seiner ersten Erklärung sagte...
Ist die Verwaltungsautonomie eine Frage, die sich auf die Kurdenfrage beschränkt, so dass sie nicht als notwendig erachtet wird?
Nehmen wir also an, die Abrüstung wird verwirklicht, was sind die Erwartungen danach?... Lassen Sie mich aus dem Text zitieren: “Separater Nationalstaat, Föderation, administrative Autonomie und kulturalistische Lösungen, die das notwendige Ergebnis extremer nationalistischer Strömungen sind, sind keine Antwort auf die historische Soziologie der Gesellschaft”. Hat es, abgesehen von einer Gruppe ultranationalistischer Teile der kurdischen Politik, jemals eine Forderung nach einem Nationalstaat gegeben? Wir wissen, dass die Forderung nach einer Föderation schon vor langer Zeit ad acta gelegt wurde. Aber warum sind die von der AK-Partei in der ersten Periode des ‘Lösungsprozesses’ erwähnten Verwaltungsregionen und Super-Gouvernements in dieser neuen ‘historischen Soziologie der Gesellschaft" nicht gültig? Oder warum die Frage der zweisprachigen Erziehung und der zweiten Amtssprache nicht in die neue Situation passt? Ich verstehe das alles nicht so recht.
Die Verwaltungsautonomie ist nicht einmal ein Thema im Zusammenhang mit der Kurdenfrage, während die Demokratisierung und die Verbesserung der Funktionsfähigkeit der lokalen Regierungen in der Türkei häufig diskutiert werden... Wir werden in Zukunft wahrscheinlich sehen, warum.
Ist die ungeschriebene Botschaft in der Aufforderung ein Hinweis auf neue Entwicklungen?
Am Ende des Treffens zitierte Sırrı Süreyya Önder einen Satz, der nicht im Text von Öcalans Aufruf enthalten war, den Öcalan aber der İmralı-Delegation mitteilte: “Diese Perspektive erfordert zweifellos die praktische Niederlegung der Waffen, eine demokratische Politik und die Anerkennung der rechtlichen Dimension.” Was soll man darunter verstehen, wenn nicht Verwaltungsautonomie und kulturalistische Lösungen? Nur Meinungsfreiheit? Die Betonung der Rechtsstaatlichkeit? Ich glaube nicht, aber ich weiß ehrlich gesagt auch nicht, was es ist.
Es wäre naiv zu behaupten, dass dieser Prozess der ‘Türkei ohne Terrorismus’ oder wie auch immer man ihn nennen will, ausschließlich mit den Entwicklungen in Syrien zusammenhängt, wie es den Massen suggeriert wird. Wir wissen auch, dass Bahçeli, der von einigen als ‘großer Staatsmann’ angepriesen wird, nicht über Nacht zum Pazifisten werden kann. Er hat lediglich die Rolle des ‘Sprechers aus der anderen Ecke’ übernommen. Gerüchten zufolge wurden die Gespräche mit İmralı bereits vor einem Jahr aufgenommen, was nicht verwunderlich wäre. Eigentlich hätte dies geschehen müssen. Wir wissen nicht, ob die gleichen Gespräche mit Qandil, Rojava und Elementen in Europa zur gleichen Zeit begonnen haben. Wir wissen auch nicht, ob einige internationale Akteure Einfluss auf diese Prozesse haben. Ist es jedoch möglich, dass sie dies nicht tun?
Achse von was, wessen Achse?
Wenn man eines weiß, dann, dass die jüngsten Entwicklungen in Syrien allein diesen Prozess nicht ausgelöst haben, zumindest ist das logisch nicht möglich. Daher halte ich es für notwendig, das Thema aus einer breiteren Perspektive zu betrachten, und zwar nicht nur kurzfristig, sondern zumindest mittelfristig. Lassen Sie mich an dieser Stelle eine Aussage von Süleyman Soylu, dem ehemaligen Innenminister, hinzufügen: Die Erklärung, die mit “Während es einen kaht-ı rical in Bezug auf Staatsmänner in der Welt gibt, unseren Führer Recep Tayyip Erdoğan und unseren Ältesten Devlet Bahçeli, die die Brüderlichkeit dieser Nation wiederhergestellt haben, indem sie alle Risiken auf sich genommen haben, mit dem Schritt der ‘Türkei ohne Terrorismus’, ist der Punkt, den wir heute erreicht haben, das neue Friedensparadigma unserer Region und der Welt ohne Wenn und Aber” und fährt fort mit “Mit der Türkei ohne Terrorismus ist es an der Zeit, unserer zukünftigen Generation die Einheit zu hinterlassen, unserer Region Frieden zu bringen, unsere Wirtschaft in einem friedlichen Umfeld zu stärken und der Welt den Geist der ‘neuen Achse’ zu geben, den sie braucht”... Womit ich ein Problem habe, ist der Teil des zweiten Zitats, in dem es heißt: “Es ist an der Zeit, der Welt den Geist der ‘neuen Achse’ zu geben, den sie braucht”...
Ist der Anschlag vom 7. Oktober das Paradigma?
Unmittelbar nach Bahçelis Erklärung erinnerte ich mich an eine Kolumne in der Zeitung Yeni Yaşam. Zusammengefasst handelte es sich um einen Artikel, in dem davon die Rede war, dass ‘die Türkei, die Kurden und andere Elemente im Prozess der Neugestaltung des Irans zusammen kämpfen‘. Ich verstehe das so, dass die anderen Elemente die NATO, Israel und die nicht-schiitischen Araber sind. Der Kolumnist vertrat einen Ansatz, der darauf hinausläuft, zu sagen: ’Es ist in unserem Interesse, am Krieg gegen den Iran teilzunehmen". Für die USA und ihre Verbündeten gibt es Dutzende von Strategen sowohl in den USA als auch in Europa, die zu dem Schluss gekommen sind, dass der Iran die letzte Bastion ist, um China zu blockieren und Russland zu isolieren...
In der Zeit, die seit der Hamas-Operation im Gazastreifen verstrichen ist, nachdem zuerst die Hisbollah, dann der Libanon und schließlich Bashar al-Assad, der letzte Vertreter des baathistischen Regimes in Syrien, gestürzt wurde, ist ein staatenloses Land entstanden, in dem die Überreste von al-Qaida zu dominieren versuchen, während die arabischen Alawiten, das letzte Element, das den Iran unterstützen kann, im besten Fall unterdrückt und im schlimmsten Fall massenhaft getötet werden. Davor werden sie es nicht versäumen, sich um ein kleines Problem zu kümmern, nämlich um die Hashd al-Shaabi im Irak. Im Jahr 2026, wenn das Bündnis aus Israel, den USA und der EU voraussichtlich die Operation gegen den Iran starten wird, sieht es so aus, als ob die Weichen auf diese Weise gestellt werden. Könnte es eine ‘türkisch-kurdische’ ‘Achse’ im Osten geben, wo die Belutschen revoltieren, und im Westen, um sich der vom Vereinigten Königreich gebildeten Allianz anzuschließen, wenn nicht gar von Israel-USA und der EU?
Nun wird eine Gruppe kollaborierender politischer Islamisten, Überbleibsel der Ikhwan, diejenigen angreifen, die dies zum Ausdruck bringen, indem sie sie als ‘Iransever’ oder ‘politisches Alevitentum’ abstempeln, scheren sich einen Dreck um sie, es ist ihre historische Mission, dem Westen zu dienen.
Soweit ich sehe, ist die Möglichkeit einer solchen Gefahr nicht gering, und die Mächte des Bösen planen einen Plan, es sei denn, Türken, Kurden und Araber kommen für ihre gemeinsamen menschlichen Interessen zusammen und nicht auf der Grundlage religiöser Brüderlichkeit!
Jeder Patriot, geschweige denn jeder Menschenfreund, der möchte, dass die Türkei in Frieden, Einheit, Freiheit und in einem streng säkularen System mit all seinen Elementen lebt, sollte die Entwicklungen aufmerksam verfolgen und unter diesem Gesichtspunkt Stellung beziehen. Von gestern, nicht von heute, sollte keine Entwicklung unbeachtet bleiben!