Ich habe letztes Jahr ein interessantes Telefon gekauft.
Ich erhielt einen Anruf von einem Freund von mir, der drei Wahlperioden lang Mitglied des Parlaments war, der an der Gründung der AK-Partei beteiligt war, der während der Amtszeit von Herrn Erdoğan als Bürgermeister der Stadt Istanbul in der Stadtverwaltung gearbeitet hat und der Wurzeln in der Nationalen Vision hat.
“Er sagte: ”Ich komme auf einen Kaffee vorbei".
Aye, aye... Gern geschehen.
Er kam, wir setzten uns und unterhielten uns, und nach einer Weile kam er auf das Hauptthema zu sprechen.
Ein wichtiges Mitglied des Spitzenkaders der AK-Partei, das in der Vergangenheit sowohl Minister als auch Gouverneur gewesen war, stellte ihm eine Frage:
“Sie kennen Herrn Nurhan. Können Sie sie fragen...
Warum wählen die nicht-muslimischen Gemeinschaften nicht die AK-Partei?”
Der Gedanke, der hinter diesem Problem steckt, ist folgender:
Es wird behauptet, dass Nicht-Muslime in der Geschichte der Republik in vielen Fragen eine der komfortabelsten Zeiten erlebt haben. Dennoch gibt es an den Wahlurnen keine politische Antwort darauf.
Ich habe die Bitte meines Freundes nicht abgelehnt.
Es fielen die Sommerferien, und ich hatte Zeit. Ich setzte mich hin, dachte lange nach und schrieb eine umfassende Bewertung.
Aber ich verstehe, dass das, was ich geschrieben habe, nicht gut angekommen ist.
Denn es gibt einen gravierenden Unterschied zwischen Erwartung und Wirklichkeit.
Ich habe es deutlich gemacht:
Nicht-Muslime in der Türkei sind keine Sekte.
Es handelt sich nicht um einen Stamm.
Es handelt sich keineswegs um einen Gemeinschaftsblock.
Daher wird es von uns keine Massenabstimmung geben.
Unsere Stimme ist individuell.
Sogar innerhalb desselben Hauses.
Ich mische mich nicht in die Wahl meiner Frau ein, und sie mischt sich nicht in meine ein.
Daher beruht die Erwartung einiger Politiker in der Türkei, “einen Block von Stimmen aus der Gemeinschaft zu bekommen”, von Anfang an auf einer falschen Annahme.
Für uns ist die Hauptsache viel einfacher:
Es geht um den Frieden, das Recht und das Wohlergehen des Landes, in dem wir leben.
Dieses Land ist sicher, wohlhabend und stark.
Ich sage das nicht theoretisch.
Ich habe in der Republikanischen Volkspartei Politik gemacht.
Ich habe die Fehler, die ich in der Partei sah, offen kritisiert.
Was war das Ergebnis?
Ich wurde vor drei Jahren aus der Partei ausgeschlossen.
Heute sehe ich, wie diejenigen, die mich abgewiesen haben, miteinander streiten und sich gegenseitig beschuldigen.
Es hat sich herausgestellt, dass die Kritik, die ich an diesem Tag geäußert habe, nicht völlig ungerechtfertigt war.
Aber es ist nicht nur die CHP.
Die meisten politischen Parteien in der Türkei haben die gleiche Krankheit.
Um die Vorsitzenden wird der Mythos einer unantastbaren, unkritisierbaren Führungspersönlichkeit geschaffen.
Die innerparteiliche Demokratie wird auf Eis gelegt.
Kritiker werden ausgegrenzt.
Und um diesen Mythos herum wachsen dann geschwollene Egos.
Und diese Egos versuchen nach einer Weile, das Land zu regieren.
Genau das ist der Hauptgrund für den politischen Stillstand, in dem sich die Türkei heute befindet.
Die Parteien sind nicht institutionalisiert.
Führungspersönlichkeiten werden sakralisiert.
Kritik gilt als Verrat.
In einem solchen politischen Klima kann weder eine echte Demokratie gedeihen noch ein gesunder politischer Wettbewerb entstehen.
Daher kann keine Partei in der gegenwärtigen politischen Struktur der Türkei mit ihrer derzeitigen Organisationsform eine starke und beruhigende Vision für die Zukunft des Landes präsentieren.
Deshalb durchlaufen wir seit Jahren den gleichen Zyklus.
Das Land bewegt sich vorwärts und rückwärts.
Wir wackeln, wir rollen... aber wir können keine feste Richtung finden.
Der Kern des Problems ist eigentlich ganz einfach:
Die Türkei ist immer noch ein Land der Führer, nicht der Parteien.
Und solange sich dies nicht ändert, wird sich auch die Qualität der Politik nicht ändern, selbst wenn sich die Wahlergebnisse ändern