HALKWEBTagesordnungSichtbarkeit, Wahrnehmung und politisches Urteilsvermögen: Eine psychodynamische Analyse des Wählerverhaltens in der Türkei

Sichtbarkeit, Wahrnehmung und politisches Urteilsvermögen: Eine psychodynamische Analyse des Wählerverhaltens in der Türkei

Die Wähler stimmen oft für das Narrativ, nicht für die Wahrheit. Derjenige, der sich besser versteckt, gewinnt. Nicht derjenige, der schlechter regiert, sondern derjenige, der schlechter aussieht, verliert.

1. sichtbarkeit - wahrnehmung - strafmechanismus
Der soziale Verstand arbeitet oft mit dieser einfachen Formel:
Scheinbar = Wirklich = Beurteilbar

Dies ist ein Mechanismus, der in der Psychologie als Verfügbarkeitsheuristik bekannt ist.
Die Menschen glauben, dass das, woran sie sich am leichtesten erinnern können und was sie vor Augen haben, die ganze Wirklichkeit ist.

Die Öffentlichkeit wird den Zuhälter nicht erkennen
er wird wütend, wenn er das sieht, aber er ehrt dieselbe Person, weil er seinen Chef nicht sieht.

Das politische Äquivalent:

Der Politiker, dessen Skandal sichtbar ist, wird bestraft.
Diejenige, die die gleiche oder eine ähnliche Praxis besser verbirgt, ist geschützt

Bei den Wahlen 2024 hat dieser Mechanismus eindeutig zugunsten der CHP funktioniert. Da die Skandale der Kandidaten der Cumhur-Allianz noch nicht vergessen sind, konnte kein Vertrauen aufgebaut werden. Bei einer möglichen vorgezogenen oder rechtzeitigen Parlamentswahl werden die Skandale diesmal in der Hitze des Gefechts ausgetragen
Natürlich wird sie gegen CHP ein Minus schreiben.

2. nicht die Unschuldsvermutung, sondern die “wahrgenommene Unschuldsvermutung”
In der öffentlichen Ordnung gilt die Unschuldsvermutung (Immunität).
Niemand sollte denken, dass diese Situation auf den ersten Blick den Weg zur Unschuld eröffnet.
Wir können dies als “Wahrnehmungsunschärfe” in der Gesellschaft bezeichnen.
Die Sache ist die, dass die meiste Zeit:

“Ich habe es nicht gesehen, also existiert es nicht”.
Wie im Fall von Deniz Baykal:

Bekanntes, aber nicht Sichtbares wird toleriert.
Es ist unverzeihlich, in dieses Bild zu fallen.

Dies hängt auch mit der “kognitiven Dissonanz” zusammen.
Ein Mensch kann nicht die negative Wahrheit über eine Person sagen, die er respektiert.
indem er sich weigert, sie zu akzeptieren.

3. der Sündenbock-Mechanismus
Gesellschaften produzieren “Agenten”, um komplexe Probleme zu vereinfachen.
Einige der Vorwürfe gegen Kemal Kılıçdaroğlu fallen in diese Kategorie:
Der wahre Täter ist komplex und schwer zu verstehen.
Ein einfaches Ziel (eine Person) ist leicht mit der Straftat zu belasten.

Heute ist diese Phase ein Hafen, in den sich interne Cliquen innerhalb der CHP zurückziehen.
Sündenbock sein
Ein klassischer psychologischer Abwehrmechanismus!

4. der Status, nicht die Moral, wird beurteilt
Ein großer Teil der Gesellschaft beurteilt den Status, nicht das Verhalten:
“Geschäftsmann” der Oberschicht”
Unterschicht-“Kriminelle”

Dies ist eine Frage der Sozialpsychologie:
“Dies wird als ”status bias" bezeichnet.
“Dasselbe Verb hat an verschiedenen Stellen einen anderen Namen.”

Auch in der Politik:
Die Starken machen keine Fehler, sie sind “strategisch”.”
Wenn der Schwächere dasselbe tut, wird er “entehrt”.”

5. angst und konformität
“Warum unternimmt eine Opposition solche Anstrengungen, um ihrem Gegner Raum zu verschaffen?
Das ist nicht irrational, sondern psychologisch sehr vertraut:

Konformität (Compliance-Verhalten)
Menschen und Institutionen:
Anstatt mit dem System zu kollidieren
Entscheidet sich für das Überleben, indem er sich dem System anpasst

Hinzu kommt die Kultur der Angst:
Anpassung statt Widerstand
Der Reflex, nicht das Prinzip, wird entscheidend.

Du kannst ihn nicht ständig auf deinen Gegner werfen.
Welche andere Erklärung kann es geben?

6. die Psychologie der “Sender-Empfänger”-Metapher
Welchen politischen Nutzen hat es, der anderen Seite ständig Material zu liefern?
“Die Seite, die immer nachgibt, verliert an Macht”.”

Das ist eine Frage der Psychologie:
Ungleichgewicht der Reziprozität

Konstante Verteidigung sieht schwach aus
Ständiges Angreifen wird als stark empfunden

Der Wähler liest dies:
“Diese Seite gibt Erklärungen ab” könnte die Schuld dafür sein
“Die andere Seite ist ruhig und klar” ist stark

7. schlussfolgerung: Die Geschichte siegt, nicht die Wahrheit
Die Kombination all dieser Mechanismen führt zu diesem Ergebnis:

Die Wähler stimmen oft für das Narrativ, nicht für die Wahrheit.
Derjenige, der es besser versteckt, gewinnt.
Nicht derjenige, der schlechter arbeitet, verliert, sondern derjenige, der schlechter aussieht.

“Es kommt nicht darauf an, was du tust, sondern wie du aussiehst.”

Die nackte Wahrheit der politischen Psychologie ist, kurz und klar zusammengefasst, folgende:

Die Gesellschaft ist nicht so gerecht, wie sie denkt,
Die Sichtbarkeit der Straftat ist eine wesentliche Voraussetzung für die Bestrafung.

In der Politik ist es dasselbe!
Wahlen werden durch die Wahrnehmung gewonnen, nicht durch die Realität.

Nennen Sie sich nicht Politiker, wenn Sie die von uns genannten Themen nicht kennen,
treten Sie so schnell wie möglich zurück und machen Sie mit Ihrer Arbeit weiter!
Wenn Sie diese Dinge absichtlich tun, ist das bereits ein Beweis dafür, dass Sie die Sache verraten haben.

Sie sind in beiden Fällen schuldig, und diejenigen, die in dieser Hinsicht verantwortlich sind, sollten einen Preis zahlen, und lassen Sie nicht die Nation diesen Preis zahlen! Wenn Sie ein bisschen Schamgefühl haben...

Die Berge verzeihen keine Fehler, aber was in der Ebene fällt, steht schnell wieder auf.
derjenige, der vom Berg fällt, stürzt in den Abgrund.

Schulden können nicht mit Schulden bezahlt werden.
Man kann einen Verlust nicht mit einem Verlust wiedergutmachen.

Gefangen in seiner Aufregung und seinem Verlangen, setzt sich der Spieler an den Verlierertisch und wird zur Unterhaltung im Casino.

Denn wer einen Menschen ohne Geist schlägt, den schlägt der Teufel!

DAS KÖNNTE SIE INTERESSIEREN