Emin Sirin - GASTAUTOR Betrachtet man das nominale BIP und die weltweiten Anteile für das Jahr 2024, so erweisen sich die USA (), die Europäische Union () und China (~) als die drei größten Wirtschaftsmassen. Diese Tabelle ist nur ein “Vermögensranking” sondern auch eine Hintergrundkarte der Fähigkeit, Technologie zu produzieren, Kapital anzuziehen, Handelsnetze aufzubauen und letztlich militärische Abschreckung zu betreiben.
Die heutige Weltordnung entfernt sich von der Zeit, in der ein einziges Zentrum alles bestimmte. Das System ist wettbewerbsorientierter, fragmentierter und starrer. In einem solchen Umfeld ist die richtige Strategie für die Türkei “Bedingungsloses Engagement” sondern eine vielschichtige, aber klare Architektur der Zusammenarbeit zu schaffen, die ihren eigenen Entwicklungszielen dient.
Mein Urteil lautet wie folgt:
Die Hauptachse der Türkei sollte eine intensive wirtschaftliche und verteidigungspolitische Zusammenarbeit mit Europa sein, die Aufrechterhaltung eines strategischen Gleichgewichts mit den USA und die Verfolgung eines selektiven und kontrollierten wirtschaftlichen Pragmatismus mit China.
Das ist keine feindliche Haltung gegenüber irgendjemandem. Im Gegenteil, es nimmt die Interessen der Türkei ernst.
1) Militärische Machtkarte: Budget reicht nicht aus, aber es ist ein Anfang
Militärische Macht besteht nicht nur aus der Anzahl der Panzer. Sie ist eine Kombination aus ausgegebenem Geld, industrieller Produktionskapazität, Allianznetzwerk, logistischem Zugang, nuklearer Abschreckung, Weltraum-Cyber-Fähigkeit und nachhaltiger Personalstruktur. Der einfachste Vergleich beginnt jedoch mit der Höhe der Ausgaben.
USA: Eigentümer von Global Power Projection
Die Militärausgaben der USA werden im Jahr 2024 etwa 1 Billion Dollar erreichen. Dies ist der größte Anteil an den weltweiten Militärausgaben. Die Macht der USA ist nicht nur haushaltspolitischer Natur, sondern auch eine Fähigkeit zur ’globalen Reichweite“, die durch ihr globales Netz von Stützpunkten, ihre Überlegenheit in der Luft- und Seemacht, ihr Forschungs- und Entwicklungssystem im Verteidigungsbereich und ihre Finanzierungskapazität, die durch den Status des Dollars als Reservewährung gestützt wird, gewährleistet wird.
In den letzten Jahren ist der wirtschaftliche Reflex der USA jedoch stärker ausgeprägt: Die Linien der Kapitalanwerbung, des Schutzes der Industrie und der Beschränkung der Einfuhren haben sich verstärkt. Für Länder wie die Türkei macht es die wirtschaftliche Nähe zu den USA schwierig, “leichte Kapitalzuflüsse” zu erzeugen.
Europäische Union: Große Wirtschaft, fragmentierte Sicherheit
Die EU-Länder erhöhen ihre Verteidigungsausgaben. Dieser Anstieg ist ein Zeichen dafür, dass Europa “aufgewacht” Das Hauptdefizit Europas ist jedoch seine seit langem bestehende übermäßige Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten in Sicherheitsfragen.
Dennoch ist das Bild klar: Europa ist aufgrund der wahrgenommenen Bedrohung durch Russland und der Schwankungen in der US-Politik gezwungen, mehr Verantwortung in der Verteidigung zu übernehmen. Diese Notwendigkeit eröffnet der Türkei ein neues Fenster strategischer Möglichkeiten: Während die Sicherheitsbedürfnisse Europas zunehmen, steigen die militärischen Kapazitäten und die Fähigkeiten der türkischen Verteidigungsindustrie.
China: Gigantische Industrie, regionales militärisches Gewicht
Chinas Militärausgaben sind hoch und steigen stetig an. Chinas Macht beruht nicht nur auf seinem Militärbudget, sondern auch auf seiner massiven Produktionsinfrastruktur, seinen Technologieinvestitionen, seiner Dominanz in der Lieferkette und seiner Strategie, seine regionalen See- und Luftkapazitäten zu erweitern.
China ist jedoch ebenso wie die Vereinigten Staaten eine globale Sicherheitsorganisation. “Anbieter” ist es nicht. China übt seinen Einfluss hauptsächlich durch Handel, Produktion und selektive Investitionen aus. Für die Türkei ist es aufgrund ihrer Wettbewerbsstruktur nicht einfach, Waren mit hohem Mehrwert an China zu verkaufen.
Russland und Großbritannien: Harte Macht in unterschiedlichen Dimensionen
Russland ist bestrebt, seine "hard power" mit hohen Militärausgaben und hohen kriegswirtschaftlichen Kosten zu erhalten. Das Vereinigte Königreich hingegen hat mit seiner qualifizierten militärischen Kapazität, seinen nachrichtendienstlichen Fähigkeiten und seinem Gewicht in der NATO eine herausragende Stellung in der europäischen Sicherheit. Für die Türkei behält das Vereinigte Königreich seine Bedeutung sowohl als Sicherheits- als auch als Handelskanal.
Die Türkei: Regionalmacht und strategisches Schwellenland
Die Türkei ist keine Supermacht mit einem riesigen Budget, aber sie ist ein Land, das seinen Einfluss dank seiner geografischen Lage, seiner operativen Erfahrung, seiner wachsenden Kapazitäten in der Verteidigungsindustrie und seiner Rolle in den Bündnissystemen ausbauen kann. Die Stärke der Türkei “ausgestellt” sondern in der Geschwindigkeit des Ausbaus nachhaltiger Fähigkeiten.
2) Kriterien für die Entwicklung: Woher kommt das Kapital und wo werden die Waren verkauft?
Im Mittelpunkt der geopolitischen Debatten stehen eigentlich zwei Fragen:
Wo kann Kapital in die Türkei kommen? Wo kann die Türkei Waren verkaufen?
Das Bild ist hier klar:
Europa ist der erste Markt der Türkei
Der größte Teil der türkischen Ausfuhren geht seit vielen Jahren nach Europa. Die türkische Industrie ist in Bezug auf die Lieferketten und Produktionsstandards mit Europa integriert. Diese Integration ist nicht nur das Erbe der Vergangenheit, sondern auch die realistischste Grundlage für den Wachstumsplan der Zukunft.
Europa ist die größte Kapitalquelle der Türkei
Auch bei den Direktinvestitionen ist das Gewicht Europas offensichtlich. Dies liegt daran, dass das europäische Kapital in dem Land, in dem es investieren will, auf drei Dinge achtet:
Rechtssicherheit, Institutionalisierung und Berechenbarkeit.
Sobald diese drei Elemente vorhanden sind, wird Europa der Türkei nicht nur Geld, sondern auch Technologie und Marktverbindungen bringen.
Die wirtschaftliche Nähe zu Europa ist daher ein “diplomatische Präferenz” ist die Mathematik der Entwicklung.
3) Mit welcher Gruppe sollte die Türkei mehr zusammenarbeiten?
Die richtige Strategie der Türkei ist eine “Blockpolitik” sondern um die wirtschaftliche Achse zu bestimmen und das Sicherheitsgleichgewicht zu wahren.
Beziehungen zu den USA: Notwendig für die Sicherheit, begrenzt für die Wirtschaft
Natürlich sind die USA kein unverzichtbarer Akteur. Der NATO-Schirm, die strategische Abschreckung und die technologische Dimension sind wichtig. Wirtschaftlich gesehen ist es jedoch schwierig, von den USA Kapitalzuflüsse in großem Umfang zu erwarten. Die USA ziehen oft weltweites Kapital an. Außerdem können sie, wenn ihr Reflex, ihren heimischen Markt zu schützen, zunimmt, den Kauf von Waren aus dem Ausland durch Zollmauern einschränken.
Außerdem gibt es eine weitere Tatsache: Die Art und Weise, wie die USA die Türkei lesen, ist oft nicht auf Europa, sondern auf den Nahen Osten ausgerichtet.
Washington kritisiert oft die Türkei “Großer Naher Osten” Diese Sichtweise führt unweigerlich zu einem politischen Klima, das die Türkei zwingt, eine Linie im Einklang mit Israel einzuschlagen. Die Türkei muss jedoch ihre Sicherheits- und Gewissenslinie nicht nur im Rahmen der regionalen Gleichung, sondern auch im Rahmen einer breiteren historischen und staatlichen Denkweise festlegen.
Beziehungen zu China: Selektiver Pragmatismus, kontrollierte Abhängigkeit
Der Handels- und Investitionskanal mit China ist wichtig, aber das Verhalten Chinas bei Auslandsinvestitionen ist oft “selektiv”ist. Es ist auch offensichtlich, dass die Türkei Schwierigkeiten hat, mit Produkten mit hohem Mehrwert nach China zu kommen. Daher sind die Beziehungen zu China, “Große Erwartungen” nicht durch gut ausgewählte Sektoren und ausgewogene Handelsziele.
Beziehungen zu Europa: Markt + Kapital + Verteidigungsbedarf
Europa braucht die Türkei heute mehr denn je, und zwar aus zwei Gründen:
1. die Schwäche der Verteidigungskapazität und die Notwendigkeit des Ausbaus
2. die Sicherheit der Versorgungskette und die Notwendigkeit einer geografisch nahen Produktion
Die Türkei ist sowohl eine wirtschaftliche als auch eine strategische Ergänzung für Europa. Dies ist die wertvollste Chance der Türkei.
4) Die strategische Ausrichtung der Türkei: Geografie ist eine Frage der Wahl, nicht des Schicksals
Die Türkei ist geografisch ein Nachbarland des Nahen Ostens, aber von ihrer strategischen Identität her ist sie kein Land des Nahen Ostens. Diese Unterscheidung ist von entscheidender Bedeutung. Denn trotz seines Ressourcenreichtums ist der Nahe Osten seit langem ein Nährboden für Instabilität, Instabilität, Bürgerkriege und Regimekrisen. Da Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Institutionalisierung und Berechenbarkeit in dieser Region nicht die Regel, sondern die Ausnahme sind, befindet sich die Region in einem “Teufelskreis”.
Gerade deshalb ist es das große strategische Ziel der Türkei, “Eine feste Größe im Nahen Osten” Sie soll kein Land sein, das im Nahen Osten feststeckt, sondern ein Land, das die Krisen dieser Geografie bewältigt, seine Risiken begrenzt und seinen Einfluss vernünftig nutzt. Andernfalls wird die Türkei, anstatt sich zu entwickeln, zu einem Land werden, das ständig in Krisen hineingezogen wird und seine Energie verbraucht. Das wäre ein Schicksal, das wir als Nation nicht verdient haben.
Die Türkei sollte sich an der westlichen Zivilisation orientieren, wie sie es seit Jahrhunderten getan hat, ohne ihre Grundwerte zu verlieren:
Rechtsstaatlichkeit, institutionalisierte staatliche Ordnung, Wissenschaft und Bildung, wirtschaftliche Rationalität, Freiheit und staatsbürgerliches Bewusstsein...
Diese sind nicht notwendig, “weil jemand anderes es will”, sondern sie sind notwendig, damit die Türkei stark, wohlhabend und unabhängig bleibt.
Das ist das Thema, “Ost-West-Streit” sondern eine Frage der Entwicklung und der staatlichen Kapazitäten. Die Türkei kann nicht unempfindlich gegenüber den Problemen des Nahen Ostens bleiben, doch kann es nicht das Schicksal der Türkei sein, sich der insularen Regierungskultur des Nahen Ostens anzuschließen. Das Ziel der Türkei ist es, nicht in einer Krisengeographie zu versinken, sondern zu einem Land aufzusteigen, das Ordnung schafft, Regeln aufstellt und ein Beispiel gibt.
5) Formel für die neue Ära: Annäherung an Europa, multilaterales Gleichgewicht
Die beste Strategie der Türkei besteht darin, ein Gleichgewicht zu finden, ohne jemanden zu verärgern:
- Mit Europa: Aktualisierung der Zollunion, Zusammenarbeit der Verteidigungsindustrie, Angleichung an die grüne Transformation, Zugang zu Technologie und Finanzen
- Mit den Vereinigten Staaten: NATO-Schirm, strategische Abschreckung, Kontakt bei kritischen Technologien, aber Gleichgewicht in den Beziehungen, nicht Abhängigkeit
- Mit China: Selektive Investitionen, Logistik und Handelslinien, ohne jedoch eine einseitige Abhängigkeit zu schaffen
Der Schlüsselsatz lautet hier:
Die Achse der Türkei sollte Europa sein, aber ohne die Türen für andere zu verschließen.
6) Konkrete Themen, zu denen die Europäer sagen werden: “Es ist möglich, mit der Türkei Geschäfte zu machen”.
Die Türkei hält die Zusammenarbeit mit Europa nicht für einen Wunsch, sondern für eine Notwendigkeit “Programm” Wenn er es zu etwas machen kann, wird er belohnt:
1. das Recht und die Berechenbarkeit: Der größte Anreiz für Investoren ist ein Umfeld des Vertrauens.
2. die Modernisierung der Zollunion: Einschließlich digitaler Handel, Dienstleistungen, Landwirtschaft und öffentliches Auftragswesen.
3. die Koproduktion der Verteidigungsindustrie: Europas Defizit kann durch die wachsenden Fähigkeiten der Türkei ausgeglichen werden.
4. die Energie- und Logistikkorridore: Die Türkei ist ein unverzichtbares Tor für die Versorgungssicherheit Europas.
5. die Einhaltung der Grünen Transformation: Der Industriestandard ist für den Verkauf nach Europa unerlässlich, um nachhaltig zu bleiben.
6. die menschliche Mobilität: Visaerleichterungen für Unternehmen erhöhen unmittelbar das Tempo des Handels
Schlussfolgerung: Der Ausweg der Türkei besteht nicht darin, sich für eine Seite zu entscheiden, sondern eine Achse zu bestimmen
Die USA bleiben der Hauptpfeiler der globalen Sicherheit. China bestimmt das Spiel mit seiner Produktionsmacht. Europa hingegen tritt mit seiner wirtschaftlichen Größe und seinen neu strukturierten Sicherheitsbedürfnissen in eine neue Ära ein.
An der Schnittstelle dieser drei Bereiche befindet sich die Türkei in einer Position, die sowohl wirtschaftlich als auch geopolitisch ein “Schlüsselland” sein kann. Daher ist der rationalste Weg der folgende:
die Türkei, ohne der Europäischen Union beizutreten, aber durch die Internalisierung der europäischen Rechtsnormen, in der Wirtschaft und im Verteidigungsbereich “Strategische Partnerschaft” intensive und institutionalisierte Zusammenarbeit auf allen Ebenen.
Dies würde es der Türkei erleichtern, Kapital anzuziehen, ihre Exporte zu steigern und ihre Verteidigungskapazität zu erhöhen.
Ohne andere Länder auszuschließen, ohne jemanden unnötig zu provozieren, aber mit den Interessen der Türkei im Mittelpunkt.
Nachbarschaft kann Schicksal sein. Aber Richtung ist Wahl.