Die Republikanische Volkspartei steht heute still und leise an einem Scheideweg. Aber es handelt sich nicht mehr um einen “großen Bruch”, eine “neue Partei” oder eine “innere Revolte”, die von außen Sensationen verspricht. Es geht um eine Spaltung der Präferenzen. Innerhalb der Partei selbst geht es darum, welche Werte Vorrang haben werden, welche Stimme an Gewicht gewinnt, welches Gewissen sprechen wird.
Wird die CHP wirklich den Schmutz, den Rost, den Rost, das Geld, den Bodensatz loswerden und sich selbst in Frage stellen? Wird sie sich selbst in Frage stellen? Oder bleibt sie in einer Linie stecken, die von kurzfristigen Machtkalkulationen und einem engen Kreis von lauten Stimmen geleitet wird?
In der Tat gibt es in der Partei noch eine große schweigende Mehrheit. Menschen, die den Geist der alten CHP in sich tragen, die sich auf ihre Prinzipien stützen und nicht auf Populismus, die versuchen, die Partei wirklich wieder auf den richtigen Weg zu bringen, anstatt zu schreien, die der Partei eine Schulter geben und nicht eine Last...
Kemal Kılıçdaroğlus jüngste Ausbrüche weisen genau auf diesen Punkt hin: Wird die CHP heute in der Lage sein, die Stimme ihres eigenen Gewissens zu hören und nicht den Lärm? Wird sie weiterhin auf einer schiefen Ebene nach unten rutschen, oder wird sie den Mut finden, diese Ebene umzukehren? Wird die Partei in der Lage sein, den manipulativen Einfluss von Online-Teams abzuschütteln und zu ihrem eigenen Willen zurückzukehren? Wird es ihr gelingen, wieder eine Linie zu finden, bei der die prinzipielle Haltung und nicht die politische Kommunikation entscheidend ist?
Wird es der Partei gelingen, nicht in die persönliche Umlaufbahn von Ekrem İmamoğlu zu geraten?
Wird das Verhältnis der Partei zu den Namen derjenigen, gegen die schwerwiegende Anschuldigungen erhoben werden, wirklich ausgesetzt, “bis sie entlastet sind”?
Und das Wichtigste: Wird es der CHP wirklich gelingen, sich von der Assoziation mit Bestechung, Korruption und Interessenbeziehungen zu befreien?
Die Last der Vergangenheit, die schwerste Zeit der CHP
Eine kritische Schwelle in der Kurdenfrage wird heute erneut diskutiert. Während der Prozess bezüglich der Delegation nach İmralı Gestalt annimmt, scheint die Entscheidung der CHP, dieser Delegation nicht beizutreten, auf den ersten Blick eine prinzipielle Haltung zu sein. Allerdings kann keine Entscheidung in der türkischen Politik unabhängig von der Geschichte gelesen werden.
Zu Beginn der 1990er Jahre wurde die Linke an jedem Punkt, an dem sie mit der kurdischen Frage in Berührung kam, auf die Probe gestellt. Der Ausschluss kurdischer Abgeordneter während der SHP-Periode und ihre Übergabe an die Polizei vor den Toren des Parlaments war eine Schwelle, an der die Bindung der Linken an die kurdische Wählerschaft zutiefst erschüttert wurde, die Basis verschob sich und die Kurden wandten sich dem Aufbau ihrer eigenen politischen Organisationen auf säkularer Ebene zu. Die Auswirkungen dieses Bruchs hielten viele Jahre lang an; die politischen Wurzeln der Linken in der Region wurden geschwächt und das gegenseitige Misstrauen wuchs.
Auch hier wurde ihr wichtiger kommunalpolitischer Erfolg im Jahr 1989 von dem berüchtigten ISKI-Korruptionsskandal überschattet, der kurz darauf aufflog. Der Anspruch der Linken auf eine ’saubere Politik“ erlitt in der breiten Gesellschaft eine schwere Wunde. Die Wahlen, die abgehalten wurden, bevor diese Wunde geheilt werden konnte, eröffneten der Türkei den Weg zu einer völlig anderen Regierung.
Auch die Fusion von SHP und CHP Mitte der 90er Jahre reichte nicht aus, um die verstreute Energie der linken Mitte zu bündeln. Die Fusion konnte nicht über den Namen und das Aushängeschild hinausgehen; die Linke konnte keine neue Geschichte hervorbringen und die Kluft zwischen sich und der Gesellschaft nicht überbrücken. Dann begann die Ära Baykal und die Partei wurde immer introvertierter, immer enger nationalistisch. Diese Linie untergrub nicht nur die bereits schwächer werdenden Beziehungen zu den Kurden, sondern auch die fortschrittlichen Ideen, die die Linke der Gesellschaft als Ganzes vermitteln konnte. Die Partei war nicht in der Lage, eine Sprache zu finden, die den Massen Hoffnung geben würde.
Die Tatsache, dass sie 1999 zum ersten Mal in ihrer Geschichte unter der Schwelle und außerhalb des Parlaments blieb, war ein auffälliges Ergebnis dieser Blockade. Da die Linke sowohl ihre politische Vision verengte als auch keine neue Richtung aufzeigte, verschloss sie den Weg zur Macht fast mit ihren eigenen Händen.
Wirtschaftskrisen, ungelöste soziale Spannungen, die Turbanfrage, Diskussionen über die Vormundschaft innerhalb des Staates, die durch den 28. Februar verursachten Brüche und das Gefühl der Gesetzlosigkeit... Als zu all dem die Unfähigkeit der politischen Klasse hinzukam, die Probleme zu lösen, entstand in großen Teilen der Gesellschaft eine neue Suche. Diese Suche, kombiniert mit den Missständen der damaligen Zeit, öffnete die Tür für den Aufstieg von Erdoğan und die lange Regierungszeit der AKP.
Ecevits Koalition mit der MHP und der ANAP bei den Wahlen ’99, seine Ministerpräsidentschaft und die darauf folgenden Krankheitsperioden... Zu Beginn der 2000er Jahre befand sich die türkische Politik bereits in einer schweren Sackgasse. Wirtschaftskrisen, der große Zusammenbruch im Jahr 2001, die Hyperinflation, der Zerfall des Finanzsystems und der Versuch von Kemal Derviş, das Land mit dem vom IWF unterstützten Strukturreformprogramm aus dem Engpass zu holen... Während dieses bittere Rezept umgesetzt wurde, schürte die Unfähigkeit der politischen Klasse, die Probleme zu lösen, eine neue Suche in der Gesellschaft. Die Turban-Debatten, die Spannungen innerhalb der staatlichen Vormundschaft, die durch den 28. Februar entstandenen Brüche und das Gefühl der Gesetzlosigkeit...
Bei den vorgezogenen Wahlen, die abgehalten wurden, bevor die Früchte der Wirtschaftsreformen zum Tragen kamen, fielen sowohl die DSP als auch die MHP und die ANAP unter die Schwelle, aber die AKP war der politische Gewinner der durch die strukturellen Entscheidungen geschaffenen Stabilitätserwartungen. Während die früheren Regierungsparteien die Last des wirtschaftlichen Scheiterns trugen, erhielt Erdoğan die politische Belohnung für den ersten Aufschwung. Dieses Bild, kombiniert mit der Desorganisation der Linken, schuf den sozialen Boden, der der AKP die Tür zu ihrer langen Regierungszeit öffnete.
Die desorganisierte Struktur und der Zusammenbruch von Mitte-Links und Mitte-Rechts in denselben Jahren verstärkten dieses Bild. Die DSP-Regierung wurde sowohl durch die Last der Wirtschaftskrise als auch durch die Debatten über die Geldwäsche und den Missbrauch staatlicher Einrichtungen durch einige von Ecevits Vertrauten schnell erschöpft. Außerdem hatten die Koalitionsgleichgewichte den politischen Handlungsspielraum eingeengt und die Fähigkeit, Lösungen zu finden, fast auf Null reduziert. Diese Schwäche in der Regierungsführung, gepaart mit Ecevits gesundheitlichen Problemen, führte schließlich zu einem dramatischen Einbruch bei den Wahlen 2002; die DSP fiel auf etwa 1 Prozent und die Linke wurde in ein Vakuum geworfen, von dem sie sich lange Zeit nicht erholen konnte. Die Ansicht ’Die Linke kann nicht an die Macht kommen“ verfestigte sich in weiten Teilen der Gesellschaft.
Genau nach dieser langen Blockade begann die Ära Kılıçdaroğlu. Um die unsichtbare Grenze zu überwinden, die die CHP jahrelang nicht hatte durchbrechen können, entschied sich Kılıçdaroğlu dafür, mit den nicht kontaktierten Teilen der Gesellschaft zu sprechen und in die Viertel zu gehen, an deren Türen nie geklopft worden war.
Trotz Erdoğans Aussage, dass “sie nicht über Sivas hinausgehen können”, reiste er in den Südosten, eine Region, die jahrelang gemieden worden war. Er hat es möglich gemacht, dass Teile, bei denen es unwahrscheinlich schien, dass sie die Partei wählen würden, für die Partei gestimmt haben. Die Annäherung der CHP an die Segmente, von denen sie sich jahrelang entfernt hatte, war das wichtigste Element des Wandels, der sich 2019 und 2024 in den Großstädten abzeichnete, und die eigentliche Grundlage für den erzielten Erfolg. Dieser Erfolg war nicht das Ergebnis der kurzen 7-monatigen Arbeit der heutigen Verwaltungen, nachdem Kılıçdaroğlu mit seinen Zyklen entlassen wurde; er war das Ergebnis der jahrelangen geduldigen Kontaktpolitik von Kılıçdaroğlu, der Märsche für Gerechtigkeit und des langen, schmalen Weges, der in das Gewebe der CHP eingewoben war. Außerdem fand dieser ganze Prozess in den Jahren statt, als der Wind im In- und Ausland zu Erdoğans Gunsten wehte, als die Turban-Debatten die Politik blockiert hatten und Erdoğan fast zu einem Symbol für die Massen geworden war. Die Tatsache, dass dieselben Massen begannen zu glauben, dass ihre Überzeugungen missbraucht wurden, und dass sich einige von ihnen von der Regierung distanzierten, machte die soziale Reaktion dieser neuen, von der CHP geschaffenen Kontaktlinie noch deutlicher.
Natürlich hatte auch Kılıçdaroğlu seine Fehler: Kompromisse, Unzulänglichkeiten, manchmal verzögerte Reflexe... Die politische Regel “die Karawane auf der Straße organisieren” ging auch an ihm nicht vorbei. Doch trotz all dieser Unzulänglichkeiten hat er mit seiner klaren Haltung und seiner ruhigen, aber entschlossenen Führung stets den Appetit der Regierung gebremst, die Opposition mit der Justizkeule auf Linie zu bringen. Natürlich gab es damals Fehler und Fehlentscheidungen; Kılıçdaroğlu erkannte viele davon und plante, wenn er die Chance dazu hätte, die Kommunalverwaltungen mit verdienstvollem Personal völlig neu zu gestalten. Diese Absicht hatte er bereits mehrfach bekundet, indem er signalisierte, dass er nach der Organisation des lokalen Verwaltungsprozesses zurücktreten würde und keine Ambitionen auf das Präsidentenamt hätte.
Diese Möglichkeit wurde ihm jedoch nicht gegeben. Das parteiinterne Kalkül, die Online-Manipulationen, die hinter dem Rücken ausgetragenen kleinlichen Machtspiele haben die CHP zu einer “Personalorganisation” und nicht zu einer politischen Organisation gemacht. Die Organisation wurde zum Personal. Sie wurde zu einem weisungsgebundenen Apparat, der sich in die Loyalitätsnetzwerke einer Handvoll Führungskräfte einreiht. Die Tatsache, dass die Kongresse heute durch dieses System gewonnen werden, dass die ins Feld geführten Möglichkeiten, die verteilten Posten und die Netzwerke persönlicher Interessen ausschlaggebend sind, zeigt auf schmerzhafte Weise, zu welcher Art von Struktur sich die Partei entwickelt hat.
Warum kann die Geschichte, wie die Linke zu einer stabilen Macht wurde, nicht geschrieben werden? Weil die größte Schwäche der Linken immer dieselbe ist: Sie verzehrt sich selbst. Die Kräfte innerhalb der Linken, die sich gegenseitig auffressen, die Unfähigkeit, Stabilität zu schaffen... Eine ähnliche Szene gibt es heute: Ohne dass die AKP viel tun muss, bietet ihr die CHP durch ihren eigenen internen Kampf den Weg zur Macht auf einem goldenen Tablett an. Denn ironischerweise arbeitet ein beträchtlicher Teil der Energie der Partei für die Regierungspartei.
Der Sturz von Kılıçdaroğlu mit sukzessivem Verrat, die Position von İmamoğlu, die Ersetzung von Kontinuität, Respekt und Loyalität durch persönliches Kalkül, die Erwähnung und Beschuldigung der Partei in erster Linie für Geldwäsche und Beziehungen... Während die Partei in den inneren Machtkampf verstrickt ist, stehen die wirklichen Probleme der Menschen an einem ganz anderen Ort. Natürlich will niemand einem solchen zerstrittenen Haus seine Zukunft anvertrauen.
***
Jede Entscheidung, die heute in der İmralı-Frage getroffen wird, ist nicht nur eine verfahrenstechnische Entscheidung. Sie steht in direktem Zusammenhang mit dem 30-40 Jahre alten Ballast der Linken, ihrem fragilen Verhältnis zu den Kurden, den Fehlern der Vergangenheit und den künftigen Wahlen. Kurz gesagt, die Entscheidung der CHP, sich heute nicht für den Kandidaten zu entscheiden, kann dazu führen, dass die CHP morgen in den Großstädten keine kurdischen Stimmen erhält. Diese Frage ist nicht nur eine Angelegenheit der technischen Kommission, sondern eine Angelegenheit, die die symbolische Erinnerung an alle in der Vergangenheit in der Türkei durchgeführten Lösungsprozesse in sich trägt. Vom Vergraben der Waffen in der Erde bis zu den Zeltgerichten, vom Dolmabahçe-Abkommen bis zu den halbfertigen Kontaktversuchen...
Einer der Gründe, warum der Prozess damals nicht erfolgreich war, war vielleicht, dass das politische Establishment eine direkte Konfrontation mit Öcalan, der als der eigentliche Gesprächspartner der Organisation angesehen wurde, vermied. Denn in jenen Jahren wusste jeder, dass Öcalan der eigentliche Eigentümer des Prozesses war, und genau das bringt Bahçeli heute offen zum Ausdruck. In der Tat ist Bahçelis Sprache die Fortsetzung einer politischen Strategie, die sich einst an den von der Linken gepflasterten Weg anlehnte. Trotzdem zeigt die Entscheidung der CHP, heute nicht auf die Insel zu fahren, dass die Partei eine ambivalente Position einnimmt. Die Tatsache, dass sie kaum an der Kommission teilgenommen hat, mildert dieses Zögern nicht. Die kurdischen Wähler interpretieren die Angelegenheit als “die CHP weigert sich, mit dem wirklichen Gesprächspartner zusammenzukommen”, was zu dem Eindruck der Unaufrichtigkeit und eines symbolischen Bruchs führt. Es liegt auf der Hand, dass die CHP mit dieser Haltung keinen politischen Gewinn erzielen wird. Denn dieses Vorgehen schwächt das Bündnis mit der kurdischen Wählerschaft, das über Jahre hinweg aufgebaut wurde und bei den Wahlen eine wichtige Rolle gespielt hat.
Es ist zu erwarten, dass die ambivalente Haltung der CHP ihre Unterstützung unter den kurdischen Wählern deutlich verringern wird. Dieser Rückgang in Verbindung mit den bereits beschädigten Bündnisbeziehungen macht es für die CHP noch schwieriger, die Wahlen zu gewinnen. Es ist nicht schwer zu erkennen, dass für jede Stimme und jeden Punkt, den die CHP in der kurdischen Wählerschaft verliert, die AKP und in gewissem Maße die MHP die Stimmen in diesem Bereich aufholen... Natürlich besteht auch die Möglichkeit, dass die AKP und die MHP einige Stimmen in der nationalistischen Basis verlieren. Wenn man jedoch das Gesamtbild betrachtet, wird der Schaden, den die CHP durch diesen Prozess erleiden wird, viel größer sein als die Verluste, die die anderen Parteien erleiden könnten.
Der Eindruck, dass die Kandidatur von İmamoğlu den anderen Oppositionsparteien quasi aufgezwungen wurde, hat dieses schwache Fundament noch empfindlicher gemacht. Wenn dann noch Korruptionsvorwürfe und laufende Ermittlungen in lokalen Verwaltungen hinzukommen, schwächt das Bild, das sich ergibt, die Opposition noch mehr.
All diese Präferenzen und Einstellungen erhöhen die Wahrscheinlichkeit, dass Erdoğan für eine weitere Amtszeit gewählt wird, erheblich.
Einige von Kılıçdaroğlus jüngsten Äußerungen weisen genau auf diesen Punkt hin: Die CHP sollte die Frage nicht nur auf der Ebene des “Mitgehens” oder “Nicht-Mitgehens” mit dem Kandidaten betrachten, sondern auch mit staatlicher Weisheit, Gesellschaft und historischer Verantwortung: “Die CHP muss sich an dem Prozess beteiligen, um die Geißel Israels und der USA zu beseitigen, die darauf wartet, dass wir im Nahen Osten stolpern, und um der Interessen des Staates willen. Sie muss Risiken eingehen und ihre Hand unter den Stein legen, indem sie die Sache über die Politik stellt. Unsere Nation erwartet von der CHP, dass sie im Prozess der Verbrüderung eine Vorreiterrolle spielt und den Prozess lenkt. Auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen, erfordert oft Mut und Entschlossenheit”.”
***
Wir haben einen weiteren Kongress vor uns: Der 39. ordentliche Kongress, der vom 28. bis 30. November stattfinden wird. Ehrlich gesagt, ist das, was dort passieren wird, alles andere als eine Überraschung. Die in den letzten Monaten abgehaltenen Provinz- und Distriktkongresse haben das Bild bereits gezeichnet. (Selbst Menschen, die während der Kongressprozesse den Saal mit einer anderen Meinung betraten, wurden fast kriminalisiert und versucht, politisch einbetoniert zu werden. In der Geschichte der CHP hat es aber immer wieder abweichende Stimmen gegeben; es gab auch eine Tradition, in der sie sich äußern konnten...) Ein großer Teil der Delegiertenstruktur steht unter dem Einfluss von İmamoğlu und dem um ihn herum gebildeten Team. Dieselbe politische Linie steht im Mittelpunkt der Bilanzen, die von der Parteiversammlung bis zur MYK reichen. Der an diesem Wochenende stattfindende Parteitag wird weitgehend durch die von dieser Linie bestimmten Delegierten entschieden werden.
Es besteht also keine große Unsicherheit bezüglich des Kongresses. Dennoch steht die grundlegende Frage noch immer im Raum: Wird dieser Kongress ein Bild festigen, das die Partei weiter im Zentrum von Imamoğlu konsolidiert, oder wird er Raum für die Suche nach einem Gleichgewicht eröffnen, das sich stärker auf die tief verwurzelten Traditionen und Werte der Partei stützt?
Inwieweit wird der Einfluss von İmamoğlu auf die Partei auf diesem Kongress abnehmen oder weiter bestehen? Wie viele der Namen, die İmamoğlu nahe stehen, werden in der von Özel zu bildenden Parteiversammlung außen vor bleiben und wie viele werden in die Liste aufgenommen? Wie viele Namen der Opposition haben die Möglichkeit, durch das Durchstoßen der Liste gewählt zu werden, und wie vielen dieser oppositionellen Stimmen wird Özel bewusst Platz machen, um die Spannungen innerhalb der Partei zu verringern?
Die Warnungen von Kılıçdaroğlu und einige andere vernünftige Kritiken an der Partei werden sich wahrscheinlich nicht auf den Parteitag auswirken, aber es ist nicht völlig auszuschließen, dass Özel sein eigenes Gewicht behält und die Parteiversammlung mit gesünderen Namen bildet. Es ist möglich, dass einige der parteiinternen Kontrahenten durch das Durchstoßen der Liste gewählt werden und dass Özel bewusst Platz für einige von ihnen schafft. Dies ist der bessere Weg, um das Gleichgewicht zu lockern und die Spannungen innerhalb der Partei zu verringern. Der Charakter eines ordentlichen Parteitags unterscheidet sich übrigens von dem eines außerordentlichen Parteitags; es kann ein breiteres Aktionsfeld und eine vielfältigere Personalverteilung entstehen.
Gerade in dieser Atmosphäre ist es bemerkenswert, dass einige Stimmen aus der Partei die Betonung auf “saubere Politik” wiederholten. In einem gemeinsamen Text, den 16 ehemalige CHP-Abgeordnete an Özel schickten, forderten sie die Einsetzung einer unabhängigen Untersuchungskommission für die Parteimitglieder, gegen die Anschuldigungen erhoben wurden, sowie eine transparente und schnelle Durchführung des Verfahrens. Tatsächlich ist dieser Austritt auch ein Zeichen für die steigenden Erwartungen der Parteibasis: Er ist eine stille, aber deutliche Warnung, dass die CHP das Vertrauen der Öffentlichkeit erst dann zurückgewinnen kann, wenn sie mit ihrem eigenen Dreck aufräumt.
Es ist bedauerlich, dass der stellvertretende Fraktionsvorsitzende der CHP, Murat Emir, sagte: “Die Äußerungen von Kılıçdaroğlu haben alle CHP-Mitglieder verletzt. Wenn man sich den Inhalt seiner Äußerungen anschaut, sieht man, dass er auf einer Linie mit Tayyip Erdoğan ist”.
Die Tatsache, dass diese Worte an eine Person gerichtet sind, die 13 Jahre lang Vorsitzender dieser Partei war, wiegt schwer auf der Waage der politischen Höflichkeit. Wie Ali Haydar Fırat feststellte, ist Kılıçdaroğlus Äußerung eine historische Warnung angesichts der großen Gefahr, die von den aufgedeckten Anklagen ausgeht; er hat sich geäußert, weil er erkannte, dass die Partei schweren Schaden nehmen würde. Deshalb sollte man ihn berücksichtigen und seine Worte würdigen.
Es ist auch nicht richtig, die Arbeit von gestern zu ignorieren, um sich heute noch fester an die aktuelle Regierung zu binden. Es ist der schwächste und kurzfristigste Reflex der Politik, einem Namen den Rücken zuzukehren, den man einst an der Tür stehen hatte und mit den Worten “mach mich zum Stellvertreter” um Unterstützung bat. Eine solche Haltung ist nicht nur unfair gegenüber der Vergangenheit, sie bringt auch den heutigen Generaldirektor zum Nachdenken über die folgende Sorge: “Wenn Sie Ihr Gestern so leicht auslöschen können, gibt es dann eine Garantie dafür, dass Sie mir morgen nicht dasselbe Verhalten entgegenbringen?”
***
Auf jeden Fall geht es heute nicht um eine Partei.
Was wir heute diskutieren, ist die Partei der Gründung und der Befreiung; eine Geschichte, die das politische Gedächtnis, die Kultur der Demokratie und das Staatsverständnis dieses Landes geprägt hat... Leider ist diese Partei jetzt durch Bürgermeister, deren Namen mit Korruptionsermittlungen in Verbindung gebracht werden, auf der Tagesordnung. Schade, dass sie sich in eine Struktur verwandelt, die von Vorwürfen der Geldwäsche umgeben ist.
Ich wünschte, wir würden heute über eine andere Szene sprechen. Ich wünschte, wir würden nicht über den Vorwurf sprechen, dass sie “die Kommunen korrupt führen”, sondern dass sie von der Regierung ins Visier genommen werden, weil sie versuchen, dem Volk zu dienen. Das wäre zumindest ein ehrenhafter Preis; eines der natürlichen Risiken der Politik... Aber darüber reden wir heute nicht. Heute müssen wir wieder einmal den Schatten sehen, den die kommunalen Strukturen, die die Politik finanzieren, seit vielen Jahren tragen.
Denn dieser Schatten ist nicht neu.
Seit Jahren ist die Finanzierungsstruktur der Kommunalverwaltungen in der Türkei der fragilste Boden für politische Beziehungen. Wir haben wiederholt geschrieben, dass die Kommunen der einfachste und oft auch der unkontrollierteste Bereich der Mittelbeschaffung für die Politik sind. Aus diesem Grund sind in jeder Periode ähnliche Risiken und Vorwürfe aufgetaucht, aber es ist neu, dass die CHP in so kurzer Zeit einen so großen Schwenk erlebt.
Was heute über die Partei hereinbricht, ist keine gewöhnliche Krise.
Dies ist ein Alptraum. Die CHP, die sich gestern mit der Behauptung einer “sauberen Politik” herausgefordert hat, sieht sich nun mit den Spuren desselben schmutzigen Systems in ihrem eigenen Haus konfrontiert.
***
Was sagt Kılıçdaroğlu also heute?
“Diejenigen, die für Korruption bekannt sind, sollen zur Rechenschaft gezogen werden...
“Eine der Aufgaben der CHP ist es, die Politik sauber zu halten und sie zur Rechenschaft zu ziehen. Der Weg dorthin führt von innen heraus. Es ist die Ehrenschuld eines jeden CHP-Mitglieds, zur Rechenschaft gezogen zu werden. Politiker können sich treiben lassen und Fehler machen, aber die CHP darf nicht mit Bestechung, Korruption und Interessenkonflikten in Verbindung gebracht werden. Mit diesen Schatten kann sie sich nicht weiterentwickeln. Sie muss sich sofort läutern und weitermachen”.”
In der Tat beginnt genau hier das, was wir “die Kreuzung” nennen.
Kongresse enden, Delegierte werden gewählt; das Bild ist klar.
Was aber nicht erkannt wird, ist dies: Es herrscht ein großes Schweigen in der Partei und in der Gesellschaft. Niemand sollte sich von den künstlichen Menschenmengen auf diesen Plätzen täuschen lassen; natürlich gibt es diejenigen, die mit guten Absichten kommen, aber die wahre Masse ist die Masse, die heute nicht spricht. Die große schweigende Mehrheit der CHP...
Einer der Gründe, warum schon jetzt klar ist, dass der Kongress mit überwältigender Mehrheit gewonnen wird, ist die Tatsache, dass diese schweigende Mehrheit beiseite steht und einfach zusieht, was vor sich geht. (Die Tatsache, dass diejenigen, die den Kopf erheben, leicht zu “Sündern” erklärt werden und dass mancherorts die Namen der Opposition nicht einmal in die Kongresssäle gelassen werden, sind weitere harte Realitäten, die dieses Bild nähren).
Vielleicht denkt diese schweigende Mehrheit: Lassen wir die Ereignisse auf sich beruhen. Lasst diese Partei diese Periode erleben. Schließlich ist es nicht möglich, sich zu erholen, ohne sich der Realität zu stellen.
Es ist kein Zufall, dass Kılıçdaroğlu heute wieder auf der Bühne stand, während die bis gestern diskutierten Treuhandszenarien und die Diskussionen über die Frage “Wird Kılıçdaroğlu in die Partei zurückkehren?” auf Eis gelegt wurden. “Ich bin noch da, ich bin nicht aus dem Spiel”, lautet seine Botschaft. Schließlich sind selbst 24 Stunden in der Politik eine lange Zeit; alles kann sich ändern, jede Tür kann wieder geöffnet werden. Gleichzeitig richtet er auch einen Aufruf an die schweigende Mehrheit in der Partei: “Ich schweige nicht, also schweigt nicht mehr, meldet euch zu Wort, schützt diese Partei.”
Hier liegt die Bedeutung von Kılıçdaroğlus Rede kurz vor dem Kongress. Er sieht und liest diese schmutzige Atmosphäre, die über die Partei hereingebrochen ist. Wie jeder andere auch, erkennt er, wie die heutigen Ereignisse die CHP diskreditiert und geschwächt haben. Die Tatsache, dass das von ihm geteilte Video in kurzer Zeit 25 Millionen Aufrufe erreichte, zeigt, dass er nicht nur ein Statement, sondern auch die Stimme einer breiten gesellschaftlichen Reaktion ist. Deshalb spricht er laut. Denn er sieht, dass die Partei nicht nur einen technischen Personalwechsel braucht, um wieder auf die Beine zu kommen, sondern auch eine Gemeinschaft von sauberen, ehrbaren und tugendhaften Menschen, die sich nicht von persönlichen Ambitionen, sondern vom gemeinsamen Gewissen leiten lassen. Er weiß, dass ein Kader, der sich auf das Volk und nicht auf das Kalkül der Selbstgenügsamkeit stützt, der sich an die Verantwortung und nicht an das Amt klammert, der seine Kraft aus der Wahrheit und nicht aus der Manipulation bezieht, ein Muss ist.
In diesem Land ist wahre Führung kein Titel, den man sich leicht verdienen kann. Eine wahre Führungspersönlichkeit ist wie ein Polarstern, der einem den Weg weist, auch wenn man die Orientierung verliert. Er mag nicht immer sichtbar sein, aber man weiß, wohin man schauen muss, wenn es dunkel wird. Deshalb ist es auch nicht so einfach, eine solche Führungspersönlichkeit zu ersetzen oder so zu tun, als gäbe es sie nicht.
Vielleicht ist es das, was die CHP heute am meisten braucht, um wieder die Richtung zu finden, die dieser Stern vorgibt: Moral, saubere Politik, Gerechtigkeit, Mut...
Das Wichtigste ist, das Vertrauen der großen Mehrheit zurückzugewinnen, die ihn schweigend beobachtet.
Sadık ÇELİK
[email protected]