Bei den Präsidentschaftswahlen 2023 erhielt die CHP unter der Führung von Kemal Kılıçdaroğlu die höchste Stimmenzahl der letzten 20 Jahre, wenn nicht mehr.
“Es wird nie zustande kommen” kamen die so genannten Parteien zusammen.
“Ich werde nie für die CHP stimmen” Wähler stimmten für die CHP.
Es ist ein historischer politischer Bruch entstanden.
in Diyarbakir,
Stimmen wurden in Bitlis abgegeben.
Diese Zahlen sind nicht alltäglich.
Denn in diesen Provinzen gibt es eine chronische Distanz zur KWK.
Normalerweise wird in dieser Soziologie “Ich werde nie für die CHP stimmen” der Anteil der Wähler, die "Nein" gesagt haben, ist sehr hoch.
Und das sagt uns die Politikwissenschaft:
“Ich werde nie wählen” Ein Wähler, der mit ’Ja" stimmt, wird unter normalen Umständen nur %2-5 Mal für diese Partei stimmen.
Dieses Verhältnis ist nicht festgelegt.
In Zeiten politischer Umwälzungen kann der Wert von %8 bis zu 12 betragen.
Aber in normalen Zeiten ist es fast wie eine gefrorene Masse.
Das ist die Wählerschaft;
Streng parteifeindlicher Wähler (Hard Negative Partisanship)
ist definiert als.
Merkmale:
- “Ich würde niemals Partei X wählen”
- Identitätsbezogene Ablehnung
- Emotional-politische Zugehörigkeit, nicht rational
Dieser Wähler ist nicht unentschlossen.
Stabile Opposition.
Deshalb gibt es in der westlichen Literatur diese Gruppe:
“Gefrorene Wähler” (eingefrorener Wähler) aufgerufen wird.
Diese Masse ändert sich normalerweise nicht.
Warum?
Denn dies ist eine Parteipräferenz des Wählers:
Es handelt sich nicht um ein Programm, sondern um eine Identität.
Von diesem Punkt an:
- Wirtschaft
- Kandidat
- Kampagne
ist für sich genommen nicht entscheidend.
Deshalb ist das, was Kemal Kılıçdaroğlu im Jahr 2023 aufbaut, kein gewöhnlicher Wahlwechsel,
ist eine historische politische Zäsur.
Kemal Kılıçdaroğlu wird unter normalen Bedingungen nicht für die CHP stimmen. “Gefrorene Masse” gelöst.
Dies war eine strategische Schwelle für die KWK.
31. März Kommunalwahlen sind die eigentliche Dynamik der Kommunalwahlen;
Bei den Kommunalwahlen 2024 haben zwei Mechanismen funktioniert:
1. zurückgegebene eingefrorene Wähler
Diese Masse hat 2023 für die CHP gestimmt,
als er erkannte, dass sein Kandidat auf lokaler Ebene nicht gewinnen konnte,
für den CHP-Kandidaten, der wahrscheinlich gewinnen wird.
Wäre diese psychologische Schwelle im Jahr 2023 nicht überschritten worden, hätte sich dieses Verhalten im Jahr 2024 nicht gezeigt.
2) Negativ politisierter Wähler
Das ist der Wähler:
“Mein Kandidat kann nicht gewinnen, aber dieser Kandidat sollte auch nicht gewinnen”.”
und stimmt für den stärksten Kandidaten des gegnerischen Blocks.
Allerdings muss die gefrorene Masse zunächst aufgetaut werden, bevor dieser Effekt eintreten kann.
Warum ist es der CHP nicht gelungen, diesen strategischen Vorteil zu bewahren?
31. März
Volksbündnis .5
CHP erhielt ,8.
Zwei Jahre sind vergangen.
Diese Abstimmung konnte nicht geschützt werden.
In unserem Land, das ein präsidiales Regierungssystem hat, wird der Sieg bei den Präsidentschaftswahlen als wichtiger angesehen als bei den Parlamentswahlen. Nach den durchgeführten Untersuchungen liegt die Ak Parti im Bereich von % 30 MHP %9, während die CHP im Bereich von % 30 liegt.
Die Grundregel in Präsidialsystemen lautet jedoch wie folgt:
Die Opposition gewinnt an Stimmen, während die Regierung zermürbt wird.
In der Türkei ist das Bild genau umgekehrt:
- Die Regierungspartei verliert Stimmen
- Auch die wichtigste Oppositionspartei verliert Stimmen
Dies ist für die Politikwissenschaft ungewöhnlich.
Wirtschaft ,
Wenn die Gerechtigkeit auf der Ebene ein Problem ist,
die Hauptopposition muss wachsen.
Aber sie wächst nicht.
Der Wähler sagt also Folgendes:
“Ich bin nicht zufrieden mit der Regierung, aber ich traue auch der Opposition nicht.”
Es handelt sich um eine systemische Krise der Opposition.
Die wahre Gefahr, die die CHP schrumpfen lässt: Sabotage der strategischen Soziologie
Korruptionsvorwürfe in den Gemeinden und parteiinterne Konflikte sind natürlich wirksam.
Diese können teilweise außer Kontrolle geraten.
Es gibt jedoch einige Fragen, die direkt in die Zuständigkeit der Zentrale fallen.
Und hier ist ein sehr gefährliches Bild.
Diskurs, der kurdische Wähler distanziert: Der Fall von Ümit Dikbayır
Es ist kein Zufall, dass Ümit Dikbayır, der vor kurzem der CHP beigetreten ist, Folgendes sagte:
“Es gibt kein separates politisches Subjekt namens ‘kurdisches Volk’ in der Türkei”.”
Diese Aussage lautet wie folgt:
- Kurden als kulturelles Element anerkennen
- Abfall als politisches Thema
Dies ist eine klare Verweigerung der Identität für kurdische Wähler.
Die Frage ist also:
Warum hat er das nicht gesagt, als er in der IYI-Partei war?
Die Antwort ist einfach:
Denn die KWK ist das Ziel.
Kurdische Wähler, die sich dank Kemal Kılıçdaroğlu zum ersten Mal der CHP zuwandten
Rückkühlung.
Das ist politisches Engineering.
Diskurse, die alevitische Wähler beleidigen: Das Beispiel des Provinzpräsidenten von Kayseri
Die folgende Aussage, die sich in der öffentlichen Meinung widerspiegelt, ist noch gravierender:
“Je mehr ich die Aleviten kennenlernte, desto mehr bevorzugte ich die MHP-Mitglieder”.”
Das ist das Versprechen:
- Verunglimpft alevitische Bürger
- Es ist eine Aussage, die die historische Soziologie der CHP dynamisiert
Auch hier ist das Ziel klar:
Zwei strategische Säulen der CHP:
- Kurdische Wähler
- Alevitische Wähler
werden gleichzeitig zerstört.
Frage;
Die Gemeinsamkeit dieser beiden Fälle ist die folgende:
Die CHP-Zentrale blieb still.
Herr Ozgur Ozel schweigt.
Keine Disziplin.
Keine politischen Reflexe.
Kein strategischer Verstand.
Diese Reden sind jedoch keine gewöhnlichen Fehler.
Diese sind:
Sie sind die Landminen, die die Koalition der historischen Wähler, die die CHP 2023 gebildet hat, zerstreut haben.
Schlussfolgerung: Wem dient die CHP von Ozgur Ozel?
CHP heute:
- Eingefrorene Wähler auftauen, Kilicdaroglu verlässt seinen Doktortitel
- Schweigen zu Diskursen, die kurdische und alevitische Wähler entfremden
- Die Regierung kann nicht wachsen, auch wenn sie sich abnutzt
Wenn es sich bei diesem Bild nicht um eine Schwäche des Regierens handelt, dann ist es eine ernsthafte politische Kurzsichtigkeit.
Und die Frage ist nun berechtigt:
Versucht die CHP unter Führung von Özgür Özel an die Macht zu kommen?,
Oder erleichtert es die Arbeit der Regierung?
Denn in der Politik geht es manchmal nicht nur darum, was getan wird,
wird auch von dem geleitet, was nicht getan wird.
Und das ist heute das größte Problem der CHP.
“Das Glück steht vor der Tür, es liegt am Geist, es hereinzulassen.”